律師可否向當事人透露另案偵辦案件? - 律師工作討論

Freda avatar
By Freda
at 2017-01-06T13:46

Table of Contents

假設被告甲因新北地院施用毒品案件，委任律師A為辯護人

律師A閱卷後，卷內顯示被告甲有另案販賣毒品案件現由台北地檢偵辦中

若律師A將閱卷資料copy一份給被告甲，被告甲因此知悉自己有另案偵辦中

律師A是否洩密或違反律師倫理?

--
Tags: 律師

All Comments

Tracy avatar
By Tracy
at 2017-01-06T20:53
之前有律師因為告知情報給受監聽的當事人被起訴... .你
覺得呢？！
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-01-07T04:01
等你去試試看啊
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-01-07T11:08
但是這個是已經在院卷顯示的資料耶@@
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-07T18:15
這個有爭議吧......在院方的資料當事人自己也能閱卷
Irma avatar
By Irma
at 2017-01-08T01:22
之前被起訴的道長是在偵查程序中得知他案偵查程序而
洩漏給當事人，跟這個情境不太一樣
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-01-08T08:29
辯護人是刑訴245條第3項規範對象，記得有以洩漏國防以外
秘密起訴的案子。
Delia avatar
By Delia
at 2017-01-08T15:36
都起訴的資料了 怎算是秘密
Delia avatar
By Delia
at 2017-01-08T22:43
又不是因為「偵查中」知悉的秘密
看看245iii的規定吧
Emily avatar
By Emily
at 2017-01-09T05:50
啥？原po不就是在問另案偵查的告知嗎？我有誤會什麼嗎？
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-09T12:57
什麼跟什麼啊 你有搞清楚本案的爭點嗎
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-01-09T20:04
偵查不公開作業辦法第十條參照
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-01-10T03:11
閱卷後顯示有另案偵辦的資料？那顯然這無庸保密
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-01-10T10:18
要不然早就會把這資料做保密措施了
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-10T17:25
另外，偵查不公開作業辦法把辯護人也規定進去基本上是一
個很有趣的問題...
Eden avatar
By Eden
at 2017-01-11T00:32
但至少，根據這辦法，該辦法第3條，適用情形是「偵查中
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-01-11T07:39
因執行職務知悉之事項」，而律師受委任於起訴後的案件，
因閱卷而知悉其他尚在偵查中的案件，顯然非該辦法適用的
範圍。
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-11T14:46
換言之，檢察官起訴施用毒品案件，卻把尚在偵辦中的販賣
毒品案件的卷宗放在一起而送到法院，這是誰的問題？
Callum avatar
By Callum
at 2017-01-11T21:53
樓上，關於偵查中因執行職務知悉事項定義在第六條，
係指前條第一項所定之人執行法定職務知悉之偵查程
序或偵查內容，跟你的解釋完全不一樣
Carol avatar
By Carol
at 2017-01-12T05:00
樓上，你解釋的才有問題
Joe avatar
By Joe
at 2017-01-12T12:07
從作業辦法得不出你的結論，而且，你竟
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-12T19:14
然用行政規定來取代刑事訴訟法已明確清楚的規定內容
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-01-13T02:22
(偵查中因執行職務知悉)，違反罪刑法定原則
Mason avatar
By Mason
at 2017-01-13T09:29
或可參周占春法官洩密案律師受懲戒案，不過最後周法官
無罪，律師被懲戒
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-01-13T16:36
刑訴258條之一二項參照，某人不要再跳針了好嗎？
Callum avatar
By Callum
at 2017-01-13T23:43
另外請參照大法官釋字第ꀷ29Ï뤠【立法院調閱偵查
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-01-14T06:50
樓上，刑訴258之一二項是什麼？交付審判的閱卷，偵查機
Eden avatar
By Eden
at 2017-01-14T13:57
關可以限制涉及另案的偵查不公開或依法保密事項，這規定
可以得出原po問的「審判中閱卷」嗎？交付審判等於審判？
Delia avatar
By Delia
at 2017-01-14T21:04
況且，依刑訴258之1的規定，是誰限制呢？院方還是檢方？
Rae avatar
By Rae
at 2017-01-15T04:11
周洩密案那件，是有檢舉人的個資，與原po問的「被告本人
Rae avatar
By Rae
at 2017-01-15T11:18
另有涉嫌案件在偵辦」有相同嗎？
Una avatar
By Una
at 2017-01-15T18:25
樓上，嫌258-1之一不適用於審判中案件，那你可以去
看第33條啊，一樣有另案偵查不公開的規定
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-01-16T01:32
樓上，258之1本來就不是進入法院審理程序的條文，交付審
判本來就還不算是已經進入審理程序；至於刑訴33條，問題
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-01-16T08:39
很清楚的是，「誰」來限制？
刑訴33條看起來是院方限制，那院方沒限制結果反而辯護人
要自己自我設限？這樣似乎說不過去吧
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-01-16T15:46
重點是本案偵查終結，不代表相牽連案件沒有偵查不
公開原則之適用，執著在交付審判與審判的差異，根
本就是沒搞清楚重點，你難道沒聽過，偵查不公開原則
係以偵查終結為切割時點嗎，不論是起訴或不起訴處
分，或者是簽結，都是偵查終結，釋字729的解釋理由
書已經講的很清楚了，請不要再跳針了好嗎？
Regina avatar
By Regina
at 2017-01-16T22:53
院方設限，律師就不該遵守？你要不要查查律師論理規
範第20跳的規定？
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-17T06:00
再說一次，起訴或審判不是判斷偵查不公開切割時點
的依據，偵查終結才是，請不要再指鹿為馬了好嗎？
Olive avatar
By Olive
at 2017-01-17T13:07
院方沒設限，那可能是院方失職，如周占春案，如果
相關人員被懲處了，你就要認哉了嗎？
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-17T20:14
倫理20條？律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，
Kama avatar
By Kama
at 2017-01-18T03:21
並與司法機關共負法治責任？是這條嗎？
這條就等於律師有責任幫院方擦屁股？我是看不出來，您要
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-01-18T10:28
不再闡述一下該條的規範意旨？
另外，按照原po的內容，沒有看出有周洩密案相同點，您要
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-01-18T17:35
不也再闡述一下原po的情形與周案相同之處？
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-01-19T00:43
樓上就跟你說去看周占春案的懲戒理由書了，援引的法
條就是倫理規範第20條
Freda avatar
By Freda
at 2017-01-19T07:50
而該二位律師在法律上並沒有違反秘密證人保護法的規
定，照樣被懲處
Noah avatar
By Noah
at 2017-01-19T14:57
先闡釋一下倫理第20條不？
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-19T22:04
縱使律師閱卷時，法院將不能公開之資料未予密封交
給律師，閱卷律師即不能予以洩漏，造成紛爭。從而，
依上開規定，本件被付懲戒人違反其業務上應盡之義
務甚明
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-01-20T05:11
不要講懲戒，講原po的問題，不涉及他人個資，純就另案偵
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-01-20T12:18
辦中這件事，倫理20條會得出有不能告知委託人的義務？

敦信法律事務所評價(李傑儀律師)

James avatar
By James
at 2017-01-03T08:52
大家好 在台北律師公會上看到敦信法律事務所在徵實習律師 但上網查不到事務所網站，向朋友打聽也沒什麼消息 不知道各位道長有沒有聽過這家事務所， 事務所規模、案件類型(公會網站有寫一般民刑行跟公司商務)以及氣氛如何？ 謝謝大家！ - ...

關於律師的第二專長

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-01-03T00:48
老實說好了 在現行業界，語文(英/日語)已經是基本配備，不算第二專長 至於公司/證卷交易法/銀行法也還在法律領域範圍內 也不算第二專長 真正的第二專長是與法律無關的 譬如會計/投資學/電子學/專案管理等等 而依其專領域不同 大概可分為以下幾大別類 1.財經類 這裡主要的行業是銀行/保險/ ...

第二專長?

Donna avatar
By Donna
at 2017-01-02T23:40
照您這種描述 要有電機專業又想往法律界發展 那最好的選擇是專利律師(Patent Lawyer)了 但台灣並沒有這種制度 所以你只能去考專利師+律師 但與其這樣 你不如出國留學念個JD 考個美國律師+ USPTO licensing exam 平均年薪也有13萬9百美元 比在台灣的科技業當苦 ...

法律以外的專業能力？

Callum avatar
By Callum
at 2017-01-02T21:23
安安您好，關於這個問題，就由在下來替你回答吧 1.如果你想進銀行業，最好有內控稽核、信托業務、理財人員的執照，當然如果有CFA是 最好啦 2.如果你想進證券業，高級營業員的執照是少不了的 3.如果你想進基金募集業，CFA和信託業務員執照是必要的 4.如果你想搞專利，最好考個專利師，選考科目最好是 ...

其它律師介紹的案子，大家都包多少~

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-12-29T13:08
各位道長大家好！ 最近學長介紹了一個高等法院的案件過來， 案情還蠻單純的（也可能是我功力不夠所以覺得單純啦~） 當事人也願意依市場價格付費，簡單來說是個好案。 通常諸位道長遇到這種情形，會包多少給當初的介紹律師呢？ 記得好久之前有討論過代庭的費用，這個問題好像比較沒討論， 想說只請吃飯很敷衍（當 ...