律師命案 法官藉判決討論廢死 - 律師工作討論

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: POPSTAR5566 (流行至尊５５６６) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 律師命案 法官藉判決討論廢死
時間: Wed Apr 21 12:33:20 2010

※ 引述《amurorei (大律師是甚麼，好吃嗎？)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5549441.shtml
: 【中央社╱台北20日電】 2010.04.20 10:29 pm
: 被控犯下律師周德勝命案的被告蕭仁俊和廖家麟，台灣高等法院今天更10審仍判2人死刑
: 。法官在判決書指出，除非修法增訂不得假釋無期徒刑，否則唯有死刑才足讓被告與世隔
: 絕。
最近判的兩件死刑案，一件是新店那個姦殺少女的，一件就是律師命案。

新店姦殺案的兇嫌揚言殺法官，而這件的死者則是律師。

同是身為法界人士，法官也有可能轉任律師，當然會比較護著自己人一點，判死刑。

所以日前高雄全聯搶案，歹徒故意槍殺女店員身亡，只判處無期徒刑，就是因為死者
社會背景不夠顯赫，命比較不值錢吧？



司法為有權勢者撐腰不是一天兩天20年前長榮集團張國明遭馬曉濱綁架案時，錦繡出
版的1990臺灣年鑑曾將此案與當時另涉他案的綁匪判決作比較：

項目

被告 馬曉濱 翟境聖

前科 無 妨害公務、殺人

犯行 擄人勒贖1次 擄人勒贖4次、偽造文書、搶劫

撕票否 無 無

贖金 5000萬 4次共440萬、另若干現金及金飾

被害人 長榮集團張榮發之子張國明 1作家、1律師、2商人

凌虐否 挾持過程中毆打張國明腹部， 劫持商人劉昭義、郭博三、作家光泰、
張掙扎，以酒瓶重擊張左肩造 律師陳猷龍，皆毆打劫財
造成瘀血

年齡 27 24

籍貫 中國 台灣

適用刑59否 否 是

理由 擄人勒贖5000萬元鉅款，具反 多次擄人勒贖惡性固非輕，但顧及被害
社會之重大惡性，雖取贖放人， 人郭博三健康欠佳，未取贖即釋人，對
惟犯行已嚴重危害社會治安及 其他被害人又取得部分贖款即釋人，均
經濟發展，使企業及擁有財富 未殺害被害人，足見良知未泯，因失慎
者人人自危，所為實罪無可逭 慮而罹重典，衡情非無可憫

判決 1990年6月7日判決死刑確定 1989年10月判決無期徒刑確定

審判長 最高法院刑一庭庭長開正懷 最高法院刑二庭庭長陳煥生

--