事情是這樣的:
我這幾天跟一名律師私下辯論了一下。
那位律師認為,律師的責任就是忠實呈現被告的想法,
所以不管被告講出來的話有多離經叛道,律師都應該就這種想法去提供辯護;
但我卻認為,即使是這樣,律師還是必須有一定的道德底線。
被告講出來的話如果涉及侮蔑死者,或是諸如此類的惡劣言詞,
律師就不應該附和著被告起舞。
不知道我們兩人的看法,以律師們的角度來看誰比較合理呢?
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
Table of Contents
All Comments