律師的辯護需不需要講求道德? - 律師工作討論

Delia avatar
By Delia
at 2014-01-13T08:34

Table of Contents


事情是這樣的:

我這幾天跟一名律師私下辯論了一下。

那位律師認為，律師的責任就是忠實呈現被告的想法，
所以不管被告講出來的話有多離經叛道，律師都應該就這種想法去提供辯護；

但我卻認為，即使是這樣，律師還是必須有一定的道德底線。
被告講出來的話如果涉及侮蔑死者，或是諸如此類的惡劣言詞，
律師就不應該附和著被告起舞。

不知道我們兩人的看法，以律師們的角度來看誰比較合理呢?

--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....

--
Tags: 律師

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2014-01-15T18:31
律師法和律師倫理規範是最基本界線
其他的，你對外想要留下什麼樣的名聲，就當什麼樣的律師
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-01-18T04:28
除非義務辯護，何不解除委任，來解決道德困境。
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-01-20T14:25
請先定義"附和著被告起舞"
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-01-23T00:21
"侮蔑死者" "或是諸如此類的惡劣言詞"
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-01-25T10:18
去數字版搜尋這ID，各位道長就知道在戰什麼了...
Callum avatar
By Callum
at 2014-01-27T20:15
拿日本的辯護跟台灣的辯護比 簡直是 XX比OO
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-01-30T06:12
原po另外私下討論的律師是古美門嗎？
Adele avatar
By Adele
at 2014-02-01T16:09
需不需要介紹一位從國外回來的律師 習慣是打響指
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-02-04T02:06
原PO舉的例子會被認為是被告的辯詞，不算是惡劣言詞
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-02-06T12:03
律師如果不相信自己當事人的話，就解除委任
要相信他的辯詞，當然就順著話講
如果另外講出其他與犯罪構成要件的話才有是否污衊的問題吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-02-08T22:00
例如：死者本來就犯賤又水性楊花之類的情緒性用詞
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-02-11T07:57
合理範圍本來就都可以說。
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-02-13T17:54
不過太離譜的辯護詞，與其說是辯護，不如說是推人下火坑
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-16T03:51
所以是他版事務
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-02-18T13:48
律師的功防無外乎是事實的建立與法律的適用～如果是個人主
Belly avatar
By Belly
at 2014-02-20T23:44
關情感用語 就交給被告去說吧 律師要這樣表現 咎由
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-02-23T09:41
自取
Mary avatar
By Mary
at 2014-02-25T19:38
你舉的例子哪裡算是誣蔑死者？
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-02-28T05:35
如果律師自己已經確信被告構成強制性交，辯護方向就不應該
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-03-02T15:32
是無罪，若當事人堅持以行為不構成強制性交為辯護方向，
我覺得就要解除委任
Elma avatar
By Elma
at 2014-03-05T01:29
但問題是，你不是神，不能只因為被告"涉及"強制性交殺人就
Donna avatar
By Donna
at 2014-03-07T11:26
把他畫上已犯罪的等號
我覺得你好像預設律師是個全知全能的神一樣
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-03-09T21:23
還有你的定義很有問題，你的例子算是辯詞，我覺得不是算
惡劣言詞 你是在提供法律上辯護意見的專業者，而不是一個
Freda avatar
By Freda
at 2014-03-12T07:20
道德批判者
Adele avatar
By Adele
at 2014-03-14T17:17
呃，不過我想你很難理解這差別吧?看樣子你似乎不是律師...
Eden avatar
By Eden
at 2014-03-17T03:14
他只是想來這找點素材回去八卦版戰廢死而以
Candice avatar
By Candice
at 2014-03-19T13:11
...那我還認真了Orz
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-03-21T23:07
看你能不能堅信所辯能獲無罪之判決，否則～有時退讓一下吧!
Iris avatar
By Iris
at 2014-03-24T09:04
你先找本律倫的書瀏覽一下吧
Kama avatar
By Kama
at 2014-03-26T19:01
推56
Delia avatar
By Delia
at 2014-03-29T04:58
...

考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

Sarah avatar
By Sarah
at 2014-01-12T23:27
小弟是外行人,路過本版本想看看有沒有正義律師的八卦 結果看完這串討論覺得很有意思 雖然我不大了解裡面很多學術的理論 所以以下我只是從一個委託人的角度來看這串討論 律師專業分流我覺得很有必要 不過這個網站提供了不同意見 http://ppt.cc/qkbN 我不是要拿醫生跟律師做比較,但是稍微查了一下 ...

考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

Erin avatar
By Erin
at 2014-01-11T12:21
殘念 很顯然你根本概念不清 要談律師總量管制 不外乎就二個方式 第一從源頭的方式加以控制 嚴格控制學生的入學人數以避免人民過度投入法律系 以造成教育資源的浪費 第二就是從考試的成績加以限制 限制律師及格的人數 第一種方式就是我國現在對於醫學系學生的管制方式 直接從源頭控制醫學系學生的總人數 ...

實習的取捨

William avatar
By William
at 2014-01-11T03:47
不好意思 我想請問各位律師先進 如果一間事務所的律師是執業十幾年 另一間是法官剛退下來的 各位會如何選擇？ 我的考量如下 法官退下來的擁有院方觀點 大致上的法學素養與觀察案件角度嚴格上來說較周延 但缺點就是資料庫尚不足，實習時無範本可供參考 另一間律師執業十多年 辦案種類量多 亦擁有完善的案件資料庫建檔 ...

考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

Linda avatar
By Linda
at 2014-01-11T03:13
推 changchunlun:吵得有點偏離主題了 庇古在經濟學流派的光譜上 跟凱 01/06 07:26 → changchunlun:因斯的距離並沒有太遠 比起海耶克 傅立曼 他們算親近 01/06 07:28 → changchunlun:但我還是看不出來 兩位吵這個跟總量管制有什麼關係 01 ...

律師收費標準

Madame avatar
By Madame
at 2014-01-10T22:24
本身只是法律系學生 親戚因著作權事件涉訟(欲當原告) 來接洽的律師除了一審八萬 出庭跟其他費用另計外 還提出了要求勝訴後分損害賠償金額的四成 (不過訴訟標的金額大小我不清楚) 我覺得有點離譜 不知怎麼給親戚建議(要不要委任這位律師) 想請位各位前輩 在業界這收費標準是正常的嗎? 總覺得他有點在拐我 ...