律師考上醫生? - 律師工作討論

Table of Contents

※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言:
: 不好意思想問個問題,常常有新聞報醫生考上律師
: 為什麼不常看到律師考上醫生,這是何故呢?
因為要取得考律師資格容易

20學分就好 搞不好不到

一學期就修完了

律師要跨醫師

要讀七年

一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了

還不如把時間用來開拓業務

如果 考律師資格 也規定一律要讀四年

我看很少有醫師 會花這個時間

占別人制度的便宜

還嘲笑別人

律師或許也該採取和醫師一樣的保護注意






--

All Comments

Harry avatarHarry2011-03-23
推...先把考試制度弄到一樣再來比!
Mia avatarMia2011-03-26
不過真的有醫師念法碩乙然後考上律師,甚至司法官啊
但比起來還是七年比較久一些
Sandy avatarSandy2011-03-29
台灣阿貓阿狗都能念法律系 這能搞啥保護主義?
Robert avatarRobert2011-04-01
剛剛看到一篇某人回覆的好文怎麼刪掉啦@_@"
Mia avatarMia2011-04-04
重po啦
Damian avatarDamian2011-04-07
XD
Caroline avatarCaroline2011-04-10
真是樂們 好個菁英
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-04-13
現行制度就不是如此 一直如果如果的有啥用...
Lucy avatarLucy2011-04-16
況且就是因為各校都能通過審核 開法律系所讓人就讀
所以法律系才會有這麼高的分數差距....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-04-19
^各校 若想要個個都是菁英,可需要很多人費心了
Yedda avatarYedda2011-04-22
佔別人制度的便宜?你侮辱那些念法碩的醫師了吧?
Mary avatarMary2011-04-25
侮辱個屁 即使是2年法碩制度有對等嗎 何況非必要法碩
Kama avatarKama2011-04-28
所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 你以為這條路是醫師開的喔
Noah avatarNoah2011-05-01
法碩有的也要念三年 法律系是都不用修通識共同科目就對了?
Faithe avatarFaithe2011-05-04
所以勒?所以就是沒對等 三年一樣。但侮辱個屁?哪有侮辱?
Genevieve avatarGenevieve2011-05-07
又何必修掉?心態真的很奇怪..
Liam avatarLiam2011-05-10
那請問佔別人制度便宜 哪有什麼便宜可佔? 不對等就是佔便
Brianna avatarBrianna2011-05-12
宜?這什麼邏輯? 你又從哪裡推斷不對等了?
Connor avatarConnor2011-05-15
一個學士後法碩一個學士法律系 請問如何對等又如何不對等
Zenobia avatarZenobia2011-05-18
你不爽別人佔你制度的便宜又不改變? 怪別人囉
Tom avatarTom2011-05-21
開文者指的是強制時間成本 有很難懂嗎
Lucy avatarLucy2011-05-24
我也沒不爽阿 我覺得實力至上 所以我搞不懂你醫師在那邊
Lucy avatarLucy2011-05-27
"所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 不爽便宜又不改變"的叫是
Irma avatarIrma2011-05-30
怎樣 鼓勵怨天尤人?
Andrew avatarAndrew2011-06-02
所以你覺得"佔別人便宜"沒有貶意囉?
就強制時間成本來看 一個是學士後法碩 一個是法律系學士
Kelly avatarKelly2011-06-05
時間哪個比較多?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-08
2-3 Vs 4 你說呢
Frederic avatarFrederic2011-06-11
4+2~4+3 v.s 4 你說呢?
還是你以為學士後法碩可以高中畢業就去考?
Audriana avatarAudriana2011-06-14
連入門的criteria都忽略 你的邏輯還真好
Hamiltion avatarHamiltion2011-06-17
無聊一個學期 和七年很難比嗎
Poppy avatarPoppy2011-06-20
現實就是 律師變醫師 要七年 醫師變律師 一學期不到