律師辱警 與當事人同上銬 - 律師工作討論

Lucy avatar
By Lucy
at 2011-02-03T21:51

Table of Contents


→ whereian:我不是不挺人權，但警員難道無其基本人權？02/03 16:09
推 whereian:更何況蔑視的不單是警察個人，也幾近於視其代表的公權力02/03 16:14
→ whereian:為無物，敢問議員大人，此風可長乎？ 02/03 16:16


請問道長(?)您說的"蔑視"公權力

指得是該派出所員警置嫌疑人所應享有最基本的交通權於不顧；

還是該員警故意污陷他人、羅織入罪的行為呢?
(假如您有看完整段現場還原影片，應該知道我在講啥)

--
Tags: 律師

All Comments

Mason avatar
By Mason
at 2011-02-05T03:16
我不是不挺人權，但警員難道無其基本人權？
Robert avatar
By Robert
at 2011-02-06T08:41
更何況蔑視的不單是警察個人，也幾近於視其代表的公權力
Mia avatar
By Mia
at 2011-02-07T14:07
為無物，敢問議員大人，此風可長乎？
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-02-08T19:32
剛剛又看了一下，原來是分局而不是派出所，真抱歉我主觀
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-02-10T00:57
上以為各分局的精英員警是不會刻意阻擾交通權的
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-02-11T06:22
我不是律師喔，不要叫我『道長』，ㄎㄎ.....
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-02-12T11:47
樓上先去搞清楚警察行使「公權力」跟警察「權利」保護的不同

律師辱警 與當事人同上銬

Catherine avatar
By Catherine
at 2011-02-02T15:46
※ 引述《whereian (飛)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 律師辱警 與當事人同上銬 : 時間: Wed Feb 2 14:53:21 2011 : 以下純粹發表一些感想，非針對個案 : : 我是覺得台灣的教育太注重考試了 : : 　　 其實會考試的學生，不見得就是好人阿 ...

律師辱警 與當事人同上銬

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-02-02T12:27
律師：承辦人是誰？　　誰可以告訴我承辦人是誰？ 　　胖警：我們一般不能攝影 律師：承辦人是誰？ 　　胖警：收起來啦 　　兇警：不是啦　你是要怎樣嘛 律師：承辦人　我要行使我接見的權利　我有一個小時的時間 　　胖警：好啦　你要接見你到地檢署嘛好不好　到地檢署 律師：我在這邊就要行使了 　　胖警( ...

律師辱警 與當事人同上銬

Jake avatar
By Jake
at 2011-02-01T14:16
※ 引述《laughgirl (月光)》之銘言： : 刑事訴訟法 第 34 條 : : 辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、 : 變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。 : : 辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得 : 限制之。但接見時間不得逾一小時， ...

律師不轉任法官的原因

Enid avatar
By Enid
at 2011-01-31T12:01
hello 各位道長: 請問一下..... 以您的了解 除了以下幾點外， 律師選擇不轉任法官原因還有可能是哪些呢？ 1.工作壓力沉重，影響身心健康 2.無法融入審判環境 3.轉任後深覺社會期待過高 4.待遇偏低 5.法官社交受限，生活僵化 - ...

消失的判決？！

Blanche avatar
By Blanche
at 2011-01-31T11:11
5個多月前，我在司法院檢索系統搜尋到一則最高法院86年台上字第145號民事判決， 現在為了撰寫上訴理由狀，重新搜尋同一則判決時，竟然發現判決消失了！ 在司法院網站、法源、植根都沒有。 請問各位先進，有沒有發現過這種問題？ 這讓我感覺到電子資料實在很不可靠， 雖然方便快速，但也可能會遺漏很多資料。 ...