: 從分紅費用化開始 「回不去」的藉口 「不可逆」的苦果
這樣的新聞還是常常會出現
裡面有些討論和分紅費用化無關的先不談
我比較好奇的是這個新聞標題的論點怎麼解釋下面四間公司?
VIA、SiS 走下坡都是在分紅費用化還沒有實施之前
但是下面兩間公司過去一年在NASDAQ大漲都是在分紅費用化實施之後
1. AMBA(52-week low/high: 9.29/36.49)
(AMBA 嚴格來說不算台灣公司、但是在新竹有完整團隊)
2. HIMX(52-week low/high: 2.97/15.33)
這四間公司的起落看起來都沒有辦法用分紅費用化來解釋
但是和公司的競爭力卻有很大的關係
--
這樣的新聞還是常常會出現
裡面有些討論和分紅費用化無關的先不談
我比較好奇的是這個新聞標題的論點怎麼解釋下面四間公司?
VIA、SiS 走下坡都是在分紅費用化還沒有實施之前
但是下面兩間公司過去一年在NASDAQ大漲都是在分紅費用化實施之後
1. AMBA(52-week low/high: 9.29/36.49)
(AMBA 嚴格來說不算台灣公司、但是在新竹有完整團隊)
2. HIMX(52-week low/high: 2.97/15.33)
這四間公司的起落看起來都沒有辦法用分紅費用化來解釋
但是和公司的競爭力卻有很大的關係
--
All Comments