徵求周煌燦老師的額外電子檔 - 土木

看到底下留言有在討論實力的三位力學老師
剛好小弟有在台中班跟台北班上過課
有聽完周老師的結構學、許弘的材力與RC（和鋼構）、林老師的材力與結構

其實三位老師都有優缺點
並沒有哪位打趴哪位老師的情況
以下是三位老師的優缺點

周老師
優點是觀念強到爆炸，用了很多日常生活的經驗
讓我印象最深的是「纖維不連續」
（有上過周老師課的人應該知道我在說什麼）
缺點是上課講義是投影片直接列印下來
許多動畫部分沒辦法在課本上呈現
單看課本會無法理解老師在上課要表達的動畫
再來就是題目的練習
老師課本上的題目練習不多
也很少有講到考題分析
周老師的課比較像是讓你從頭到尾學好結構學
比較不像是要針對考試準備的
（不過從頭到尾學好結構學的話，考試也沒問題啦）
適合觀念很差的同學，收穫絕對不少
（PS.我是105年上周老師課的
現在教材不知道改了沒）

許弘
優點是上課活潑生動
原理部分講得很詳細也很清楚
缺點是上課要抄比較多的筆記
還有統整歸納能力沒有林老師強
常常你要看某個章節的重點
會要一直前後翻找片段才能拼湊出來
（對啦我沒抄筆記...）
還有RC鋼構教的真的很棒
有很多人聽過許弘老師的課
我就不再贅述了
真‧實力三本柱之一

林老師
優點是歸納統整能力很強
小弟尤其喜歡題型班的教材
不論是重點整理、考題分析、題目整理等等
都做的很棒
剛開始補習的時候
也跟大家一樣覺得林老師講得不好
上課步調慢、講話也沒許弘幽默
常常有聽不懂的狀況
但後來聽完精修開始上題型班的時候
聽到林老師的題型班
有發現另一塊天地的感覺
等到有一點觀念以後再去聽林老師的課
才會發現他上課講的真的是重點
真的不愧對他二十年的教學經驗
那個時候不知道去哪裡聽到一句話
「覺得林老師教得不好的，很有可能是你程度還沒到那邊」
私心大推林老師題型班

結論： 觀念 統整
周老師 S+ C
許弘 S B(有抄筆記A)
林老師(觀念差）B A
林老師(程度好）A S

大Guy4醬


--