前文恕刪
文長 見諒
已經follow這幾天開放政府的文章，個人公務資歷也將近10年了，在板上也是潛水一族，對於「開放政府」的議題深有所感。
其一原因是從公務立場，公職經驗也與其息息相關，從承辦人到主管，皆會經手政策面、執行面、資訊、資料開放等等議題；另一角度是由民眾觀點，身在公部門，對於公文、政策、預算分配、執行等等當然不陌生，但如果因個人家庭私事，以私人身分洽公部分處理事務(就是一般去戶政、地政、房屋請照等)，也常常遇到鄉民所謂「死公務員踢皮球，辦事沒效率沒彈性的情形」。發揮所謂的同理心，只好自行上網找法令規定、解釋給承辦人聽，並主動說明依據某條某款規定，!當然，得到制式回答，依法行政，會請示主管……。
--------大家時間寶貴，劃重點------------
所謂「開放政府」，受益者當然應該是所有民眾(包含公務員)，但是因為政府機關所處理的事務龐雜，各部會有其專業，在此提供一個想法，可否朝「維基百科」模式，有適當的架構，或先有「議題式」的分類，採關聯式查詢，各部會窗口或鄉民有機會參與編修，甚至社論報導，有贊成反對意見陳述，都有脈絡可循。
舉例說明:「同性婚姻合法化」，是目前社會關注焦點，涉及內政部那些相關法令，立法過程、委員質詢「逐字稿」等當然可以成為公開資料的內容，也可以關聯到join平台的民眾投票意見，專家學者各式調查統計意見等。
如果是關切議題發展的民眾，自然感受到過程的公開性，透過關聯式查詢，許多專有名詞也容易獲得淺白的解釋；如果是部會幕僚，也可參考(輿情)，集中火力人力，提供爭議問題的重點回應，而不是泛泛之詞，無感!!
最後，本案要能有成功，關鍵點……
(如果唐政委有看，這就是您的工作了)，
這樣的開放式架構一定要是經由政府認可、背書的形式，也就是資料正確應有一定品質，並可作為各部會施政、決策之參考依據。(不然所以都引用GOOGLE或WIKI當依據就好了)
以上淺見
--
文長 見諒
已經follow這幾天開放政府的文章，個人公務資歷也將近10年了，在板上也是潛水一族，對於「開放政府」的議題深有所感。
其一原因是從公務立場，公職經驗也與其息息相關，從承辦人到主管，皆會經手政策面、執行面、資訊、資料開放等等議題；另一角度是由民眾觀點，身在公部門，對於公文、政策、預算分配、執行等等當然不陌生，但如果因個人家庭私事，以私人身分洽公部分處理事務(就是一般去戶政、地政、房屋請照等)，也常常遇到鄉民所謂「死公務員踢皮球，辦事沒效率沒彈性的情形」。發揮所謂的同理心，只好自行上網找法令規定、解釋給承辦人聽，並主動說明依據某條某款規定，!當然，得到制式回答，依法行政，會請示主管……。
--------大家時間寶貴，劃重點------------
所謂「開放政府」，受益者當然應該是所有民眾(包含公務員)，但是因為政府機關所處理的事務龐雜，各部會有其專業，在此提供一個想法，可否朝「維基百科」模式，有適當的架構，或先有「議題式」的分類，採關聯式查詢，各部會窗口或鄉民有機會參與編修，甚至社論報導，有贊成反對意見陳述，都有脈絡可循。
舉例說明:「同性婚姻合法化」，是目前社會關注焦點，涉及內政部那些相關法令，立法過程、委員質詢「逐字稿」等當然可以成為公開資料的內容，也可以關聯到join平台的民眾投票意見，專家學者各式調查統計意見等。
如果是關切議題發展的民眾，自然感受到過程的公開性，透過關聯式查詢，許多專有名詞也容易獲得淺白的解釋；如果是部會幕僚，也可參考(輿情)，集中火力人力，提供爭議問題的重點回應，而不是泛泛之詞，無感!!
最後，本案要能有成功，關鍵點……
(如果唐政委有看，這就是您的工作了)，
這樣的開放式架構一定要是經由政府認可、背書的形式，也就是資料正確應有一定品質，並可作為各部會施政、決策之參考依據。(不然所以都引用GOOGLE或WIKI當依據就好了)
以上淺見
--
All Comments