公職

快訊／管中閔違法兼職遭監察院彈劾 - 公職

Belly avatarBelly · 2019-01-15

Table of Contents

快訊／管中閔違法兼職遭監察院彈劾

2019-01-15 13:11:13

https://i.imgur.com/vyiFuJH.jpg
新科台大校長管中閔於稍早現身研究室回覆，表示一切靜候台大校方通知。（圖/記者許
維寧攝）

台大校長管中閔於本月8日正式上任台大校。但稍早監察院召開管中閔兼職彈劾審查，通
過予以彈劾。（圖/記者許維寧攝）
台大校長管中閔於本月8日正式上任台大校長。今（15）日稍早監察院召開管中閔兼職彈
劾審查，通過予以彈劾。

監察院去年3月調查管中閔，並從報稅資料中發現管中閔疑似在國內有多起兼職，亦在擔
任國發會主委期間，以不具名方式替媒體寫專欄。監院去年三度約談管中閔，但管中閔皆
未到。監院預計下午3點將召開說明會。

https://www.nownews.com/news/20190115/3174922/

公務人員一些情況可以兼職，但要報備。


--
公職

All Comments

Rachel avatarRachel2019-01-20
開放兼職
Linda avatarLinda2019-01-21
垃圾執政黨,不讓台大有效漲
Edith avatarEdith2019-01-25
民進黨要的你不能要 懂?
Rebecca avatarRebecca2019-01-28
如果撤職就好笑了
Hardy avatarHardy2019-01-31
讓大眾知道這政府對公務員有多扯 尤其是顏色不對的
Hardy avatarHardy2019-02-04
看看媒體那些大辣辣標明xx教授的名嘴 這時監委又看不見
了
Brianna avatarBrianna2019-02-07
劉憶如表示～
Sarah avatarSarah2019-02-11
一些不合時宜的規定 想弄你時就搬出來
Ethan avatarEthan2019-02-13
長期固定匿名寫稿是違反哪條法律？
Eden avatarEden2019-02-16
又見陳師孟 不意外
Lucy avatarLucy2019-02-21
這些不合時宜的條例根本陷罪於人
Edwina avatarEdwina2019-02-22
管之前大戰三個教育部長 這次要換監察院了
Ursula avatarUrsula2019-02-27
司法院曾經說明過，而且也沒法律規定不行長期固定匿名寫稿
拿稿費，所以是違反哪個法？
Charlie avatarCharlie2019-03-02
好不容易一個部長下台為dpp解套 又拿這種小事出來大作
文章 到底是在鬥管還是在拉低小英連任聲勢?
Liam avatarLiam2019-03-07
又有人逼潘文忠要解職管中閔喔，潘應該想不到卡管不成還要
他拔管，命中註定躲不掉。
Quanna avatarQuanna2019-03-11
如果又要拔管的話，這次潘推給監察院就好沒事啦
Jack avatarJack2019-03-12
好像政治追殺？
Catherine avatarCatherine2019-03-15
大概嫌選票太多了吧 拔管縣市長就搞成那樣
Ivy avatarIvy2019-03-18
痾這裡真的是公務員版嗎，明確違反兼職規定的也可以噓成這
樣
Jake avatarJake2019-03-23
哪裡明確
Rachel avatarRachel2019-03-26
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901155003.aspx
Linda avatarLinda2019-03-30
司法院32年4月28日院字第2508號函：「公務員在報紙雜誌投
稿，或著作書籍出版，收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，
均非本條第一項所謂經營商業。」
Catherine avatarCatherine2019-03-31
銓敍部75年9月5日75台銓華參字第46252 號函：司法院大法官
Hazel avatarHazel2019-04-04
會議41年11月22日第11號解釋，公務員不得兼任新聞紙類及
雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至
於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-07
撇開是否想拔管的假設，如果是一般沒背景的公務人
員做這種事情，的確早被彈核了。此外，一般公務人
員大概也很難監察院三次都傳不到。因此如果管校長沒
事的話，那反而就驗證果然大官就是不一樣。雖然如
此，實在也應該修改服務法了，有點不符現在。
Oscar avatarOscar2019-04-08
邀稿可以，但固定報酬就不符合兼職規定，況且他超過8500很
多倍，故意沒看到嗎
Tom avatarTom2019-04-12
稿費固定報酬是違反哪一條規定，舉一下
Edith avatarEdith2019-04-16
基本上銓敘部的解釋方向都是不能跟民間公司訂約，管是口頭
承諾，才可以有這種固定規模酬勞
Quanna avatarQuanna2019-04-19
這個案件好像倒也不是因為錢的關係，看說明主要是因
為委員認定他發表的文章與職務有涉，不符上面釋示，
而本人又三次都不願意到， 僅簡單書面答辯。所以就
像法庭一樣，單方不出席，只能以已有事實判定，所以
就這樣，連前總統所選的其中一位檢察官監委，也投下
贊成票了。
Hedy avatarHedy2019-04-22
規定不合時宜，公務員還是要遵守，誰不想增加收入啊...
Liam avatarLiam2019-04-22
這個出席投票的監委名單是特別算計過的...
Brianna avatarBrianna2019-04-26
賴院長也被彈劾過 不痛不癢 只要不被搞到撤職就好
Rebecca avatarRebecca2019-04-27
要搞你還怕沒理由？再不然也有大絕：‘社會觀感不佳可用
’…
Necoo avatarNecoo2019-04-30
一直吵228賺選票，誰不曉得DDP最會用法律玩政治迫害
Brianna avatarBrianna2019-05-04
又在擴大解釋了
Hazel avatarHazel2019-05-08
某P講不過，又想帶方向扯到藍綠
Agatha avatarAgatha2019-05-13
id
Rosalind avatarRosalind2019-05-16
建議修服務法