怎樣的人才適任法官? - 律師工作討論

我來說說我昨天的經歷

昨天的案子是兒子找老爸當負責人，然後增資不實
兒子被以實際負責人判決確定後
檢察官以聲請簡易判決處刑書聲請對名義負責人老爸科刑
案經A法官調查後，認老爸極有可能不知情
所以改普通程序
小弟我閱卷後，發現卷內資料確實能支持無罪
於是就找找判決，補證據
大費周章地寫了一個準備書狀
準備跟檢座力戰

開庭前
當事人非常緊張，說他從來沒應付過法律訴訟
前庭又開花，所以我就在庭外講很多笑話舒緩一下當事人的心情
終於輪到我們了
結果一開始法官就非正式地問一下：要不要認罪？
於是我就把當事人帶出去分析一下
我認為你是清白的所以願意替你拼無罪
但是
無罪的代價是至少要開兩庭
得到無罪的結果後，檢察官上訴的可能性很大
所以要到高院再拼一次，至少再兩庭
然後，這個案子可以到最高法院，所以要三審才會定讞
而認罪的好處是，今天就結束，法官會從輕處理
我再聲明一次：我希望打無罪，但如果你要認罪，我不會阻止你

當事人想了想，抓的我的手說：
律師，我很謝謝您相信我
但是我年紀大了，沒辦法跑這麼多趟法院
而且要活在不確定的恐懼下這麼久
我覺得讓法官給我緩刑，還比較自在一點
我奉公守法，也不會酒後開車，兩年一下子就過去了
應該沒關係
於是當事人認罪了
B法官給了一個非常輕的科刑，而且宣告緩刑
當事人謝謝法官、檢座、律師後，很高興地回家了

於是這個案子
法官的折服率上升
檢察官的定罪率上升
律師一庭結束，簡單賺了法扶律師公費
當事人緩刑，不用罰錢也不用跑法院，而且願意接受
看起來是多贏且節省司法資源
可是我心裡確有一絲絲的不快
當事人應該是無罪的
我對不起A法官的用心（雖然A法官在其他案子判我當事人很重^^）
可是反過來想B法官的決定似乎才是符合當事人的期待
（當事人其實曾經跟我說過，簡單處理就好，不要像他兒子被重判）
我不禁懷疑我爭取無罪，是不是符合當事人利益

結論是
小弟認為好法官有很多種面相
不是只有一種標準可以論斷
對當事人來說，法官有沒有心其實比較重要
而這種東西，不是考試或書面遴選可以看出來的

以上敬供卓參


--