思科專利侵權敗訴支付損害賠償與未來授權 - 工程師

思科專利侵權敗訴支付損害賠償與未來授權金高達32億美元

https://bit.ly/3jBwRrQ

針對Centripetal Networks, Inc.（Centripetal）控告思科（Cisco）侵害的5件專利侵
權案，透過視訊會議進行22天的法官審理（bench trial）後，美國維吉尼亞州東區聯邦
法院於2020年10月5日作出178頁的判決，承審法官Henry Coke Morgan, Jr.裁定思科故意
侵犯其中4件專利，因而判決思科先前產品專利侵害造成損害的賠償金額（past damage）
為755,808,545美元；又因思科係故意侵權，故相關賠償金額增加為2.5倍，加重後的損害
賠償（enhanced damage）變成是1,889,521,362.50美元；另外判決前利息（
pre-judgment interest）為13,717,925美元。因此針對思科先前產品侵害Centripetal所
主張4件專利所需支付的賠償金總額為1,903,239,288美元，約為19億美元。

此外，針對思科將來繼續銷售此訴訟被告產品及其次世代後續機種，摩根法官命令思科亦
需支付專利授權金：前1~3年的授權金計算比例為相關產品售價的10％，其後4~6年的授權
金比例為相關產品售價的5％。依據思科被告產品的相關營業額估算，若加上未來專利授
權金收入，將使思科支付給Centripetal的專利相關賠償金與授權金總金額至少26.5億美
元，並可能高達32.5億美元；如此高昂賠償金額，可能再創美國專利侵權訴訟判決的最高
損害賠償金額。

以下簡述此訴訟案件之攻防，如下：

多方複審階段攻防

2018年2月，Centripetal對思科提起專利侵權訴訟，指控思科產品侵犯Centripetal擁有
的11項美國專利。思科針對其中的9項專利向美國專利商標局提交了多方複審（IPR）請求
，PTAB作出判決使某些主張專利的專利範圍無效。

2019年9月，針對多方複審程序已經結束、或未進行多方複審的5件原告主張專利，法院發
布命令取消暫停審理狀態（lifting a stay），包括美國專利號9,137,205（'205專利）
，9,203,806（'806專利），9,500,176（' 176專利），9,686,193（'193專利），
9,917,856（'856專利），恢復審理這5件原告主張專利侵權爭點。

判決思科產品侵害４件Centripetal專利

法院認為，Centropital提供充分證據證明思科產品對原告所主張 '856專利，'176專利，
'493專利和'806專利的專利範圍構成直接侵權。

合理權利金

法院依據Georgia-Pacific v. U.S. Plywood Corp.訴訟案判決所列出的因素，來決定合
理權利金的費率，進而決定出適當的損害賠償額，例如：

（1）於牽涉類似專利的較早侵權訴訟中，Centripetal與被告Keysight最後和解達成專利
授權協議，以解決相關訴訟所牽涉到的專利侵權指控；於此專利授權協議中，被告
Keysight被授予為三年的全球專利授權，以換取2500萬美元的一次性付款，直接競爭產品
的10％專利授權金費率和非競爭產品的5％專利授權金費率。法院指出Keysight案和解協
議提供了唯一可比較的專利授權合約。

（2）思科的技術和市場行銷文件揭露：思科較舊型號的產品，因為添加侵權技術後，新
的侵權版本產品大幅改善銷售數量與獲利能力。法院發現這些專利技術為舊產品增加了非
常可觀的價值，因此支持較高的專利授權金費率。

法院判決裁定，依據相關侵權產品銷售額 $7,558,085,447美元為權利金計算基礎，套用
10％ 專利授權金費率，計算得到過去產品的原始賠償總額為 $755,808,545美元。

加重損害賠償

法院依據Read Corp. v. Portec, Inc. 訴訟案中所列出的因素，來決定是否應加重損害
賠償。法院考慮部分因素，例如：Centriptal和思科簽署保密協議後（NDA），雙方進行
一系列會議，交換了這些申請中專利技術的資訊；但在相關會議之後，思科發布了 "未來
網路" 產品的相關資訊，其中所揭露的產品功能卻包含了Centripetal的專利技術。因此
，事實證明思科對Centripetal所主張侵權的專利技術功能是事先知情的。因此，法院認
為此次訴訟相關的思科侵權行為是 “超出一般專利侵權行為，係故意不當行為的驚人案
例”。因此，法院裁定將過去產品的賠償金755,808,545美元提高2.5倍而調整為 $
1,889,521,362.50。

禁制令

法院指出，思科產品普遍被運用在民用網路與軍事網路中，若 ”授予侵權產品禁制令可
能會對思科客戶的資安功能造成重大不利影響，並對美國國防和全球網際網路的資安保護
產生不利的連鎖反應。" 因此法院結論是：禁制令不適用於對　'856專利，'176專利，
'193專利或 '806專利的侵權行為，但應為所有四項專利侵權行為持續徵收將來的專利使
用授權金。

結語

思科最近一年的財報顯示公司營運一年獲利為112億美元，年營收為493億美元。另外，思
科可能是高科技產業現金儲備最多的公司之一，2020年8 月公開財務資訊顯示其現金、現
金等價物和投資達 294 億美元。因此可預期思科將會提起上訴，雖然此次訴訟損害賠償
金對思科公司不致影響正常營運，但減損獲利達6%。

--