想請問律師業務的一些問題 - 律師工作討論

Table of Contents

: ※ 編輯: escTW 來自: 111.240.1.45 (01/19 13:20)
: → Eventis:那條在審查手冊的標準沒那麼嚴格,這最後只取決於"鐵口直斷 01/19 20:34
: → absolution:恕小弟資質駑鈍,其實我不太確定「打claim」是什麼意思 01/19 21:05
: → powerslide:噗ㄘ,最好是如台積電/聯發科一類的公司可以靠您說的打 01/22 00:01
: → powerslide:贏官司就好了~門外漢就說一聲,不要野人獻曝好嗎?看看台 01/22 00:03
: → powerslide:積電與中芯親權案件在打些什麼爭點好嗎?不要那些小CASE 01/22 00:03
: → powerslide:來笑掉人大牙好嗎? 01/22 00:04


我想P大可能是專利門外漢
在所有能理解的案件只有這一件吧
要打侵權訴訟 無可避免的就是專利無效訴訟
要專利有效才有辦法進到侵權訴訟
很多在前階段就被無效掉 哪來的侵權訴訟
去年原相才打過一件充分揭露的案子 還上了新聞

我是給P大建議 有空可以到專利版走走看看
老窩在自己的世界 真的是會宅心人後

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2011-01-29
撲疵,樓上連準據法都沒搞清楚就別丟人現眼好嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2011-02-03
還有,在下雖然不才,總還分得清楚行政訴訟與民事侵權訴
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-02-07
訟的不同,閣下可別張飛打岳飛打的滿天飛,至於專利版,早
Catherine avatarCatherine2011-02-12
就已經本入加入最愛了,閣下請別野人獻曝,夜郎自大好嗎
Queena avatarQueena2011-02-16
至於專利無效訴訟,不知道閣下是無知還是故意混淆視聽
Andrew avatarAndrew2011-02-21
P大不知道專利訴訟現在歸智慧財產法院管嗎??
Yuri avatarYuri2011-02-25
所以樓上的意思是歸智慧財產法院管就不是行政訴訟了?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-02
噗ㄘ~
Belly avatarBelly2011-03-06
看來P大的邏輯不太好耶 這樣唸法律很辛苦哦 加油
Olivia avatarOlivia2011-03-11
那可不,原來邏輯好的N大居然可以把行政訴訟/民事訴訟的
Emma avatarEmma2011-03-15
分類與行政法院/智財法院的管轄分類混為一談
Bennie avatarBennie2011-03-20
原來P大還會自行擴張、延伸別人的語意哦 果然邏輯很好 真
Frederic avatarFrederic2011-03-24
是佩服啊 咱們彼此加油吧 呵呵
Hamiltion avatarHamiltion2011-03-29
說到擴張?閣下才是一流好杯!看看我原來講行政訴訟/民
事訴訟分類,跟行政法院智財法院的管轄分類有啥關係啊|?
Mason avatarMason2011-04-02
博士狗以為他是大法官咩 甚麼法律都要照他解釋才對