想請教一個問題 - 金融業討論

Table of Contents


昨天看了年代新聞,有幾個專家在談論現今金融業的發展

有個專家說了台灣官股銀市佔率超過五成,在亞洲是很不合理的現象

尤其是很多科技廠的聯貸案,像是DRAM廠,面板廠,最近都虧錢

而貸放出去的官股銀錢收不回來到最後就由全民買單

我有疑問的是,當初科技廠的聯貸案,難道沒有經過授信

設定擔保品嗎?而且,就算當初聯貸案是民營銀行放的款

難道就不會有呆帳收不回的問題嗎?跟官股銀市占率有什麼關係?

小弟才疏學淺,請高手不吝指教,謝謝


--

All Comments

Isla avatarIsla2011-11-01
官股的老大就是政府,就算知道有問題老闆說貸也只能給貸
Connor avatarConnor2011-11-01
基本上 越大家的公司都純信放比較多 反而是小家的才要擔保
因為他們總認為 大公司不會倒 之前看到的 你欠銀行一百萬
Susan avatarSusan2011-11-01
你要跪銀行 你欠銀行100億 銀行要跪你~~~~~~
Linda avatarLinda2011-11-02
樓上中肯!!!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-04
你去科技廠看 很多機器每台上面都有銀行的抵押標籤
Madame avatarMadame2011-11-05
政商關係的橋梁 民眾存款的避風港 市占大 很合理的
Wallis avatarWallis2011-11-05
那些抵押的機器動產等拍賣幾乎沒人要買 設定好看的...
Frederic avatarFrederic2011-11-05
以風險觀點而言其實 租賃業 會比 銀行業 更適合中小企業
起碼倒掉時還有資產可以回收...