想走設計要從何開始? - soho

Table of Contents

※ 引述《singforever (新手上路。請求支援)》之銘言:
: ※ 引述《rickylin (綠光)》之銘言:
: : 看許多網友說台灣平面設計師不太受重視,我倒是不這麼認為
: : 因為我身旁還是有賺不少錢的平面設計公司老闆(年營業額幾千萬)
: : 一個月幾十萬的包裝設計工作室
: : 在廣告公司一個月七八萬薪水的藝術指導,平常還有空兼差
: : 或者我自己光做書籍設計,一個星期工作約三個工作天仍跟上班差不多的五六萬元收入
: : 但看了你的例子,我的建議是
: : 1.不要進入這個行業,確實慢上許多
: : 2.如果你仍然很想進入這個行業,白天去當助理,晚上去上四年制的夜間部
: : 3.設計能力是基本,我認識成功的設計師,都有設計之外的特色或專長
: : 最後,上面可能只能讓你做好的設計師,
: : 但自己接案如果都跟SOHO討論區裡的那種低價比稿案件,
: : 那並不值得你放棄會計這個工作來投入,
: : 因為沒錢沒創造力的設計SOHO生涯,並不會比會計這工作美好~
: 你好!! 我是原po者! 可以問問哪間大學的設計類較強
: 我已經是四技畢業生 還能再回去念去念嗎?
: 感謝!!

不管你要選擇什麼類型的設計,美術底子一定要強。

最基本就是素描能力,再來就是配色、上色的能力(或許你會想畫水彩...)。

有了這些基礎後才去接觸美學或是設計理論,或是收集、瀏覽別人的作品等等...。

設計與商科不一樣。學商的需要拿文品來佐證自己的能力,而學設計則要拿作品。

所以沒有這些基礎熊熊去讀研究所,鐵定相當辛苦。

在國外的學校,可能要你繳出像樣的作品集;不然就需要花錢拿一些基礎的學分,

比如說素描、人體素描、水彩等等。

國外相當重視基礎能力。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2009-08-27
推~
Daniel avatarDaniel2009-08-28
ㄟ... 其實我的繪畫能力很差...
Poppy avatarPoppy2009-08-30
其實身邊很多人也是作設計 但都沒繪畫能力
Oliver avatarOliver2009-09-03
但也都作得很好 我在想是否是特定的設計才須要手繪
Eartha avatarEartha2009-09-05
編排&畫面執行的差異??(平面為例)
Charlie avatarCharlie2009-09-08
但繪畫的能力不管在那個國家的設計和藝術教育都是基礎的
Isla avatarIsla2009-09-12
我不知道一般人在做設計有無畫草圖的階段 那還是需要一點
Oliver avatarOliver2009-09-12
繪畫上的基礎 anyway不管需不需要 繪畫是很能激發創造力的
Susan avatarSusan2009-09-14
特別在做海報或是廣告創意 運鏡上的初稿也都是用手稿來討論
Linda avatarLinda2009-09-14
畢竟進入電腦已經是在執行的階段 最初的草圖也可能上百張
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-18
一個案子的版型可以想出幾十個 但不可能全用電腦做一遍提案
Blanche avatarBlanche2009-09-19
真的有經驗了 知道每個案子或公司的屬性該用什麼手法後
Jake avatarJake2009-09-20
自然可以省去一點草圖的步驟 但身為一個設計新人 請抓住任
何在腦海中產生的點子 並用sketch紀錄下來 往後會很有幫助
Christine avatarChristine2009-09-24
其實手繪的訓練就是最直接傳達腦海所想的給他人 這一點的訓
Bennie avatarBennie2009-09-25
練很適合運用在溝通 也就是視傳最基本的訓練~
Liam avatarLiam2009-09-28
餐巾紙的背後所述的圖傳也差不多是這個意思
Faithe avatarFaithe2009-10-01
應該是說手繪與思考的關係很重要 但畫得好未必是必要條件
Mary avatarMary2009-10-04
而且有許多手繪很厲害的人做平面設計反而做得不好
Hedda avatarHedda2009-10-05
因為手繪很厲害這件事情 反而阻礙了他對於設計開放的思考
Genevieve avatarGenevieve2009-10-07
樓上可以舉個例嗎? 手繪厲不厲害好像是另外一回事說..o_o"
Delia avatarDelia2009-10-09
畫得好也是很棒的技能 對平面設計來說並無不好啦~
Brianna avatarBrianna2009-10-13
設計插畫的手法也多得很驚人 也並非只用到手繪嚕...
Linda avatarLinda2009-10-17
因為通常插畫很厲害的人 做每個設計都傾向要用自己的畫
但設計基本上是要根據你的設計品來思考不同的手法
Dorothy avatarDorothy2009-10-18
設計本來就會因產業屬性用不同的手法 但和插畫厲害與否..
Cara avatarCara2009-10-20
這也是為什麼我的客戶會先找設計師設計後
Necoo avatarNecoo2009-10-23
以設計師決定是否採用插畫 或哪種插畫後 才外發插話家
Steve avatarSteve2009-10-25
這是我做設計十幾年的經驗談 當然一定會有其他的老經驗
設計師覺得插畫一定要強的 看年輕朋友自己決定吧!
Una avatarUna2009-10-29
這樣來說 好像畫插畫得做設計就一定糟?
Michael avatarMichael2009-10-31
我倒也看過蠻多兩個都做得很出色的設計師說 o_o....
Hedy avatarHedy2009-11-04
應該是說 插畫畫得好壞 跟一個設計師好壞是沒有大關連性
Zenobia avatarZenobia2009-11-08
我只是覺得 兩者並沒有絕對的關係阿 =_=..是兩回事吧...
Ida avatarIda2009-11-13
如果你看到有很會畫 跟很不會畫的 好設計師都同時存在時
David avatarDavid2009-11-17
"因為手繪很厲害這件事情 反而阻礙了他對於設計開放的思考"
這句話 不知道為何會這麼說 ="=?? 我好不明白...
Brianna avatarBrianna2009-11-19
所謂手繪要加強這件事情 不就未必是一個必要條件嗎?
Wallis avatarWallis2009-11-20
因為我經常幫出版社做某一種狀況下的封面設計
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-11-21
就是插畫家畫完後自己也作封面設計 但一直被打槍後
Kyle avatarKyle2009-11-26
而找我用那個插畫重新設計封面 這是我工作以來的經驗談
當然有插畫很厲害的設計師 但也存在很多插畫家不知道
自己的設計稿被打槍的原因是什麼...
Gilbert avatarGilbert2009-11-30
不過插畫和影像一樣 只是一種風格或是素材元素 但和設計的
Puput avatarPuput2009-12-03
開放性有什麼關係嗎..?而且插畫家未必兼具設計師的身份阿
Adele avatarAdele2009-12-04
問題就在於很多插畫家想要或者不得已要兼具設計師的身分
Charlotte avatarCharlotte2009-12-07
或者有些人其實只適合當插畫家而非設計師卻不自知
而尷尬的是 在台灣只專職做插畫家能生存下去的人很少
Caroline avatarCaroline2009-12-10
看什麼題材吧 以書來說 什麼都可以用阿
Puput avatarPuput2009-12-13
其實也沒那麼糟吧...很多作家也有指定插畫家的習慣
Michael avatarMichael2009-12-17
不是神麼都可以用 而是這本書適合用神麼 設計師得這樣想
Ursula avatarUrsula2009-12-21
其實你要相信插畫很強的設計師可以很厲害 這是一定是的
Lucy avatarLucy2009-12-22
而我只是要傳達 即使不會畫的人 還是可以成為好的設計師
再這樣討論下去只不過是在為自己找一種藉口罷了?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-12-25
這 就要看設計師的創意 怎麼運用元素和手法
Zenobia avatarZenobia2009-12-29
最好的方式還是去研究你想從事的範疇哪些設計師做得好
畢竟設計不是創作 終究是看市場把哪些設計師給留下來
Hazel avatarHazel2009-12-29
書籍我覺得運用得很好的...就是王志弘吧!~
Megan avatarMegan2010-01-01
王志宏沒有下去自己畫插畫喔 甚至他極少使用插畫這素材
Mary avatarMary2010-01-04
page也很不錯~~我覺得他插畫和設計都蠻強的
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-01-05
設計公司來說水越大概是用最多插畫的手法了 那是他們的特色
Necoo avatarNecoo2010-01-07
說到這 我還寧願自己會寫書法 很多標準字可以自己來..