惹到「地下署長」!替代役男慘遭霸凌推 - 公職

Table of Contents




※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言
: ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言:
: : ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言:
: : : https://video.udn.com/news/1050077
: : 請大家再仔細聽一下這個錄音的有趣之處
: : 役男原本是說
: : "所以你剛剛沒有碰我嗎?"
: : 他用的是「碰」這個字
: : 技工還很老實地回答"沒有 我只有推你 走開"
: : 役男才改變用詞
: : "所以你剛剛沒有打人嗎?"
: : 把問句的「碰」改成「打」
: : 這種問法 有邊聽起就有點像是要用話術讓對方落圈套
: : 那如果對方還不承認的話 就在態度上繼續刺激對方
: : 直到對方不耐煩 手一推或一劃 剩下的就自行發揮了
: : 大家有看過足球或籃球嗎?
: : 當然啦 欠缺畫面 也很難再進一步評價啦
: : 能否構成傷害罪 還是欠缺其他的證據
: http://i.imgur.com/b7LtWcn.jpg
: https://www.ettoday.net/news/20190404/1414890.htm
: 3/29 事件發生
: 4/2 當事人驗傷
: 4/5 3月的監視畫面已經抹掉了
: 現在政府機關監視畫面都刪得這麼快喔?
: 有沒有保存期限的相關規定?
就我所知,沒有一個法令是政府機關內應怎麼設置監視畫面或該保留多久,如果您覺得
那個機關無法提供監視畫面違法,請去檢舉

我覺得不管怎麼樣,現在就是報案了,一切靜待司法調查

Qmmmmmmmmmmm版友很多片面自己想法意見,但是看他發言也不是相關當事者,也不像前
幾篇轉來的文,曾經跟當事人共事過有不少第一手資訊

既然如此,您只是想抒發自己的意見,可以去相關版面嗎?看要去您喜歡未經同意就轉
文的八卦版或是其他版都好

這裡是公務人員版,當事者一個是公務機關僱用的勞工,另一個是役男

----
Sent from BePTT

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2019-04-07
如果你是機關長官 你會怎麼處理?
Kelly avatarKelly2019-04-11
就因為我不是相關當事者,才以客觀的角度提出疑問...
如果你是機關的主管,你會只聽片面之詞,而不提出疑問?
Zenobia avatarZenobia2019-04-12
連畫面都沒有,你要司法怎麼調查? 當檢察官是神喔?
Ingrid avatarIngrid2019-04-14
等司法調查不就好了 不是內部人員再猜測也不會比調查有用
Madame avatarMadame2019-04-18
樓上以為檢察官是神通嗎? 司法萬能?
Tracy avatarTracy2019-04-20
現在司法改革在推動人民參與審判,以後人人都是法官
Candice avatarCandice2019-04-24
等等...B大最後一句的意思是...一個是勞工 一個是役男
Andy avatarAndy2019-04-26
都不是狹義的公務員...所以不應在公務員板討論的意思
Cara avatarCara2019-04-30
嗎?
Mason avatarMason2019-05-03
有人民參與審判跟人人都是法官可差得多了...-.-
Freda avatarFreda2019-05-05
誰有權去調查,該怎麼調查,誰去調查,在公務體系有一定的走法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-10
沒有那個身分去調查請參考下個資法的罰則
Emily avatarEmily2019-05-13
Olivia avatarOlivia2019-05-17
有掌握事證願意提供相關權責單位,請自行解決
Annie avatarAnnie2019-05-21
版規 總則1,2,要討論你不覺得有更適合的版嗎
Audriana avatarAudriana2019-05-22
檢察官司法機關不是萬能,但是絕對比什麼都不知道只會
看網路或媒體片名消息的鄉民強多了
Candice avatarCandice2019-05-24
雇員跟役男都不是公務員,不是司法官不夠強就不能討論?
Lydia avatarLydia2019-05-27
而且你也沒回答我第一個問題,若你是機關主管怎麼處理
Hedy avatarHedy2019-05-29
平常上班明哲保身,不去討論也就算了。
但在網路上心胸就應該放開,討論一下機關的生態...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-02
這應該不為過吧?
Enid avatarEnid2019-06-02
怎麼處理?先把兩者調到不同辦公室呀,然後靜待司法調
查。不然像你一樣未審先判?
Andrew avatarAndrew2019-06-05
還是要以眼不見為淨的息事寧人心態來面對爭議?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-09
我沒有未審先判啊,我只是提出疑點啊。
Kama avatarKama2019-06-11
所以要在還沒調查清楚前就先做處置才叫盡責對嗎?感謝Q
mmmmmmm大大指點
Hedda avatarHedda2019-06-14
所以我才針對片面的說法提出質疑嘛~
Ina avatarIna2019-06-19
另外,役男有提到機關的人都勸他不要走司法途徑。這也
是可疑的地方。 我相信大部分在機關服務的人同仁都不是
Odelette avatarOdelette2019-06-24
既然你要討論,我直接建議你,不要去臆測當事者動機或
內心想法,那個只有他自己或是神知道。但是目前客觀現
實就是一個技工對替代役男動手導致他受傷,要討論就來
針對這點討論,你一直猜他們兩人的互動和內心想法,然
後說和你持相反意見的都不對,你是來討戰還是來討論的
Kyle avatarKyle2019-06-25
壞人,但役男的說法卻是說機關希望家醜不外揚,企圖掩
Anonymous avatarAnonymous2019-06-30
蓋,這不經讓人想事情是否有經過渲染。
Thomas avatarThomas2019-07-01
我在不只一個機關待過,對機關的生態頗有觀察。
Puput avatarPuput2019-07-06
本來討論就是想到什麼說什麼,你的建議我謝謝了。
Ursula avatarUrsula2019-07-08
"笑死人,都囂張到被稱作地下署長了,啊不就好可憐?"
Ethan avatarEthan2019-07-11
上面這句話是你的留言,你也參與了討論,不是嗎?
Faithe avatarFaithe2019-07-13
說真的,我不反駁,甚至某程度同意你那句話。
Kelly avatarKelly2019-07-16
但是某一方平常囂張,不代表另一方的作為就毫無可議。
Steve avatarSteve2019-07-18
對呀,地下署長是新聞裡面提的,針對這點討論不行嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-22
但是新聞裡面有提到任何你加在準律師身上的罪責嗎?
Frederica avatarFrederica2019-07-23
當然可以討論啊,歡迎你討論啊。
Carol avatarCarol2019-07-26
首先,我沒有加罪責給任何人啊。討論本來就是很開放。
Jessica avatarJessica2019-07-30
只能說,每個人待過的機關不同,至少我待過的都是會奉
行「家醜不可外揚」這個不成文規矩的,什麼酒後打人的
啦酒後性騷擾的啦,都是先摸摸頭
Ina avatarIna2019-08-01
那你認為要等司法調查後再針對當事人進行處分嗎?
Frederica avatarFrederica2019-08-03
新聞也說那位役男也信給部長要求將對方革職。你同意嗎?
Rae avatarRae2019-08-08
如果有確定人證物證就先懲處呀。至於要不要革職?只能
說帝王條款有損名譽太惡劣了,一堆縣市政府和機關,都
把下班時間酒駕肇事白紙黑字列為開除公職條件了,能說
什麼?反過來說,技工有利太多了,至少不用太擔心被開
Selena avatarSelena2019-08-11
酒駕的話,雇主也是可以解雇勞工的。y
Olga avatarOlga2019-08-14
看起來你們想惹事的
Edith avatarEdith2019-08-17
好奇某人是不是不會編輯文章?同個事情拆成4篇也挺了不起
Susan avatarSusan2019-08-18
引戰成這樣也不容易
Margaret avatarMargaret2019-08-19
7樓,參審制是只有審核過的專家參審,陪審制的陪審團也不是
法官。你去哪裡看到人人是法官的制度?
Cara avatarCara2019-08-23
這技工背景是有多大?
Victoria avatarVictoria2019-08-24
當然是等司法調查再處分啊?都已經報案傷害、進入司法程
序了,不然是要用想像或臆測來處分嗎?