懇求諸位委員反對不公不義考績惡法,以救黨救國! - 公職
By Bennie
at 2010-03-25T19:18
at 2010-03-25T19:18
Table of Contents
以下謹提供個人投書立委內容供版友參考,歡迎各位引用轉寄給立委,
冀望大家以蔡鄂為師,展現只憑一旅孤軍便擊潰袁世凱的力量!
敬愛的○委員,您好:
我是經高考及格晉用的基層公務員,亦是深藍支持者。本人自從
取得投票權後,每次選舉無不票投國民黨,對國民黨始終抱持恨鐵不
成鋼的情感。但此次考試院提出不符公義原則的考績法修正草案,著
實令我感到憤怒與心寒,更替國民黨在年底即將到來的5都選舉與2012
總統大選中的下場感到悲觀,日前黨內金祕書長接受媒體訪問時,兩
度提及考績法修正案很有可能影響五都選舉。我想告訴金祕書長,不
符公義的考績惡法一旦立法通過,絕非很有可能影響選情,而是必然
造成國民黨敗選的致命一擊。
坊間已有很多人反映此考績惡法缺失之處,或許政治人物並不在
乎此惡法對國家常任文官制度造成的長久危害,至少你們總會關切能
否贏得選舉勝利,以下提供個人的看法與建議,殷切盼望○委員與其
他黨內同志,勿只聽信考試院片面說法,惟有諸位委員慎重評估此惡
法對國民黨選情與國家常任文官制度造成的危害性,勿通過此惡法,
方能救黨救國!
一、
建議國民黨中央現在可針對台北市的大安、文山區以及台北縣的中、
永和市等地區進行國民黨和馬總統的民調,上開地區向來是國民黨軍
公教鐵票區,倘若該區域的國民黨選票即流失6成以上,試問年底五都
國民黨還選得下去嗎?各委員亦可調查個人選區中軍公教人員對於馬
總統與國民黨的支持度,如果考試院與關中言稱考績法修正案有八成
以上支持度,為何未反映於馬總統民調,只見馬總統民調依然跌跌不
休,甚創新低,泛綠選民不會因此考績惡法立法通過而票投國民黨,
所謂中間選民,說穿了就是西瓜偎大邊,以馬總統低迷的支持度和民
進黨擅長操弄議題的手法,國民黨期待能有多少中間選民會因此惡法
通過而票投國民黨?平民百姓最在乎的是生活水準能否提升?能否衣
食無虞?若以上答案皆為否定,即便把公務員鬥成臭老九,又有何益?
但可以斷定,支持國民黨的公務員和其親眷會因此惡法通過而哀莫大
於心死,永遠地一去不回頭,屆時只怕神仙難救國民黨!
二、
公務人員認同改革,但非此等不公不義的改革,譬如警察、消防外勤
人員每日辛苦查案,出生入死以搶救民眾生命財產,結果仍有3%人員
被強制考列丙等,誰能接受這種下場!遑論一些商調或新進人員更是
單位考列丙等的絕對候選人,只因他是菜鳥,結果真正有關係、後台
硬的肥貓,依舊不會被打丙等!關中公開表示當初訂出3%丙等比例,
並非沒有根據,而是民調顯示,有三成六的公務員,做事態度太不積
極,加上參考企業界等機構,折衷取3%,此言真是令人嘆為觀止,如
果民調顯示三成六的公務員做事態度太不積極,為何不乾脆取半折衷
18%丙等比例,到底折衷3%是依據什麼標準計算得來?
只見考試院始終含糊帶過!行政院人事行政局吳泰成局長近日在立法
院答詢時表示,「條件制」會比「比例制」更有效,重點應是對丙等
考績訂出法定標準,將打考績的條件設定得更清楚,會比訂比例有效。
此可謂一語道破,丙等考績評核既沒有設定標準條件,則主管將不聽
命行事的下屬打為丙等、商調或新進人員直接拿丙等結果已可預見。
吳局長並舉例說明「比例制」不利執行,去年曾於行政院試辦八個機
關公務員需打1%丙等考績,結果其中三個機關「知難而退」,一個未
達目標;1%考丙的試辦成功率僅止如此,難以想像全面實施這種制度
不全的3%考丙會引發什麼結果?好比新型藥物進行臨床人體試驗,其
療效及安全性不到5成,廠商卻聲稱安全無虞而將藥品上市,啟不是
拿人命開玩笑?
三、銓敘部正在研議的「高階文官團彈性加薪」制度根本是自肥條款,
基層公務員面臨第一線民意衝鋒陷陣,未能加薪便罷,還得3%考丙,
高階文官卻能加薪?公理何在?主事者關中過去以黨職併公職年資領
取退休金已是違憲之舉,訂定公務員考績法修正草案根本是「肥高官、
瘦小吏」,意圖為高階文官團加薪自肥行徑護航!
四、
為何在開放美牛、施打H1N1疫苗、88水災、與對岸簽訂ECFA協定等事
件中,屢屢抨擊馬政府決策失當、出賣台灣利益的民進黨,針對此次
考績法修正草案,該黨卻出奇地未有太多反對意見,甚而出現加碼調
升丙等比率的聲音。原因無它,民進黨正暗自竊喜考試院提出此草案,
使其得以借刀殺人,一旦該草案立法通過,就算公務人員及其眷屬親
友選舉不投民進黨,至少不會再投國民黨,加上民進黨本身具高度凝
聚力的泛綠死忠支持者選票,屆時民進黨自可高枕無憂,等待勝利上
門,這是非常淺顯易見的道理,難道負責選舉操盤的金秘書長、國民
黨高層與諸位委員參不透?卻甘願成就關中在歷史留名,而再次陪葬
好不容易取得的政權?2000年國民黨因李登輝而失去執政權,以致國
內政經動盪八年,社會道德風氣淪喪,上下交相賊,好不容易2008年
重取執政權,如今卻要任憑關中亡黨禍國,重演歷史?
五、
只要考績法修正草案在立院通過,公務人員與眷屬對其承受的不滿和
冤屈絕對會轉嫁到國民黨籍候選人,無一倖免,此乃覆巢之下無完卵,
現下情勢已然萬分危殆,本人近日探詢身邊家人、同事等,皆表示考
績法修正草案一經立法通過,爾後選舉不會再投國民黨或者轉投民進
黨,相信此非冰山一隅,如此一來一往便差距兩票,孰令致之?我再
次重申,公務人員不是一群「肚子扁扁,也要投阿扁」的死忠墨綠支
持者,我們沒有工會組織,不能上街抗爭,不代表我們必須默默承受
不公不義的待遇,任人宰割!考績法修正案一經立法通過,我們唯有
用手中的選票制裁國民黨,以洗刷內心的屈辱與悲憤,只有含淚票投
民進黨,或者含淚不投票兩種結果,請國民黨高層與操盤者切莫再存
公務人員終將含淚票投國民黨之幻想。
基層公務員護國自救同盟會 敬啟
--
冀望大家以蔡鄂為師,展現只憑一旅孤軍便擊潰袁世凱的力量!
敬愛的○委員,您好:
我是經高考及格晉用的基層公務員,亦是深藍支持者。本人自從
取得投票權後,每次選舉無不票投國民黨,對國民黨始終抱持恨鐵不
成鋼的情感。但此次考試院提出不符公義原則的考績法修正草案,著
實令我感到憤怒與心寒,更替國民黨在年底即將到來的5都選舉與2012
總統大選中的下場感到悲觀,日前黨內金祕書長接受媒體訪問時,兩
度提及考績法修正案很有可能影響五都選舉。我想告訴金祕書長,不
符公義的考績惡法一旦立法通過,絕非很有可能影響選情,而是必然
造成國民黨敗選的致命一擊。
坊間已有很多人反映此考績惡法缺失之處,或許政治人物並不在
乎此惡法對國家常任文官制度造成的長久危害,至少你們總會關切能
否贏得選舉勝利,以下提供個人的看法與建議,殷切盼望○委員與其
他黨內同志,勿只聽信考試院片面說法,惟有諸位委員慎重評估此惡
法對國民黨選情與國家常任文官制度造成的危害性,勿通過此惡法,
方能救黨救國!
一、
建議國民黨中央現在可針對台北市的大安、文山區以及台北縣的中、
永和市等地區進行國民黨和馬總統的民調,上開地區向來是國民黨軍
公教鐵票區,倘若該區域的國民黨選票即流失6成以上,試問年底五都
國民黨還選得下去嗎?各委員亦可調查個人選區中軍公教人員對於馬
總統與國民黨的支持度,如果考試院與關中言稱考績法修正案有八成
以上支持度,為何未反映於馬總統民調,只見馬總統民調依然跌跌不
休,甚創新低,泛綠選民不會因此考績惡法立法通過而票投國民黨,
所謂中間選民,說穿了就是西瓜偎大邊,以馬總統低迷的支持度和民
進黨擅長操弄議題的手法,國民黨期待能有多少中間選民會因此惡法
通過而票投國民黨?平民百姓最在乎的是生活水準能否提升?能否衣
食無虞?若以上答案皆為否定,即便把公務員鬥成臭老九,又有何益?
但可以斷定,支持國民黨的公務員和其親眷會因此惡法通過而哀莫大
於心死,永遠地一去不回頭,屆時只怕神仙難救國民黨!
二、
公務人員認同改革,但非此等不公不義的改革,譬如警察、消防外勤
人員每日辛苦查案,出生入死以搶救民眾生命財產,結果仍有3%人員
被強制考列丙等,誰能接受這種下場!遑論一些商調或新進人員更是
單位考列丙等的絕對候選人,只因他是菜鳥,結果真正有關係、後台
硬的肥貓,依舊不會被打丙等!關中公開表示當初訂出3%丙等比例,
並非沒有根據,而是民調顯示,有三成六的公務員,做事態度太不積
極,加上參考企業界等機構,折衷取3%,此言真是令人嘆為觀止,如
果民調顯示三成六的公務員做事態度太不積極,為何不乾脆取半折衷
18%丙等比例,到底折衷3%是依據什麼標準計算得來?
只見考試院始終含糊帶過!行政院人事行政局吳泰成局長近日在立法
院答詢時表示,「條件制」會比「比例制」更有效,重點應是對丙等
考績訂出法定標準,將打考績的條件設定得更清楚,會比訂比例有效。
此可謂一語道破,丙等考績評核既沒有設定標準條件,則主管將不聽
命行事的下屬打為丙等、商調或新進人員直接拿丙等結果已可預見。
吳局長並舉例說明「比例制」不利執行,去年曾於行政院試辦八個機
關公務員需打1%丙等考績,結果其中三個機關「知難而退」,一個未
達目標;1%考丙的試辦成功率僅止如此,難以想像全面實施這種制度
不全的3%考丙會引發什麼結果?好比新型藥物進行臨床人體試驗,其
療效及安全性不到5成,廠商卻聲稱安全無虞而將藥品上市,啟不是
拿人命開玩笑?
三、銓敘部正在研議的「高階文官團彈性加薪」制度根本是自肥條款,
基層公務員面臨第一線民意衝鋒陷陣,未能加薪便罷,還得3%考丙,
高階文官卻能加薪?公理何在?主事者關中過去以黨職併公職年資領
取退休金已是違憲之舉,訂定公務員考績法修正草案根本是「肥高官、
瘦小吏」,意圖為高階文官團加薪自肥行徑護航!
四、
為何在開放美牛、施打H1N1疫苗、88水災、與對岸簽訂ECFA協定等事
件中,屢屢抨擊馬政府決策失當、出賣台灣利益的民進黨,針對此次
考績法修正草案,該黨卻出奇地未有太多反對意見,甚而出現加碼調
升丙等比率的聲音。原因無它,民進黨正暗自竊喜考試院提出此草案,
使其得以借刀殺人,一旦該草案立法通過,就算公務人員及其眷屬親
友選舉不投民進黨,至少不會再投國民黨,加上民進黨本身具高度凝
聚力的泛綠死忠支持者選票,屆時民進黨自可高枕無憂,等待勝利上
門,這是非常淺顯易見的道理,難道負責選舉操盤的金秘書長、國民
黨高層與諸位委員參不透?卻甘願成就關中在歷史留名,而再次陪葬
好不容易取得的政權?2000年國民黨因李登輝而失去執政權,以致國
內政經動盪八年,社會道德風氣淪喪,上下交相賊,好不容易2008年
重取執政權,如今卻要任憑關中亡黨禍國,重演歷史?
五、
只要考績法修正草案在立院通過,公務人員與眷屬對其承受的不滿和
冤屈絕對會轉嫁到國民黨籍候選人,無一倖免,此乃覆巢之下無完卵,
現下情勢已然萬分危殆,本人近日探詢身邊家人、同事等,皆表示考
績法修正草案一經立法通過,爾後選舉不會再投國民黨或者轉投民進
黨,相信此非冰山一隅,如此一來一往便差距兩票,孰令致之?我再
次重申,公務人員不是一群「肚子扁扁,也要投阿扁」的死忠墨綠支
持者,我們沒有工會組織,不能上街抗爭,不代表我們必須默默承受
不公不義的待遇,任人宰割!考績法修正案一經立法通過,我們唯有
用手中的選票制裁國民黨,以洗刷內心的屈辱與悲憤,只有含淚票投
民進黨,或者含淚不投票兩種結果,請國民黨高層與操盤者切莫再存
公務人員終將含淚票投國民黨之幻想。
基層公務員護國自救同盟會 敬啟
--
All Comments
By Callum
at 2010-03-27T03:42
at 2010-03-27T03:42
By Joseph
at 2010-03-30T11:06
at 2010-03-30T11:06
By Dorothy
at 2010-04-03T03:26
at 2010-04-03T03:26
By Brianna
at 2010-04-03T11:26
at 2010-04-03T11:26
By Zenobia
at 2010-04-04T19:18
at 2010-04-04T19:18
By Robert
at 2010-04-05T21:56
at 2010-04-05T21:56
By Frederic
at 2010-04-07T19:33
at 2010-04-07T19:33
By Ida
at 2010-04-10T02:52
at 2010-04-10T02:52
By Emma
at 2010-04-11T00:22
at 2010-04-11T00:22
By Elizabeth
at 2010-04-12T20:50
at 2010-04-12T20:50
By Yuri
at 2010-04-13T11:31
at 2010-04-13T11:31
By Ina
at 2010-04-14T07:00
at 2010-04-14T07:00
By Callum
at 2010-04-17T11:42
at 2010-04-17T11:42
By David
at 2010-04-19T21:42
at 2010-04-19T21:42
By Ida
at 2010-04-23T13:27
at 2010-04-23T13:27
By Thomas
at 2010-04-24T03:03
at 2010-04-24T03:03
By Tracy
at 2010-04-25T23:47
at 2010-04-25T23:47
By Megan
at 2010-04-30T02:49
at 2010-04-30T02:49
By Hedda
at 2010-05-04T09:59
at 2010-05-04T09:59
By Zenobia
at 2010-05-04T15:21
at 2010-05-04T15:21
By Necoo
at 2010-05-06T15:05
at 2010-05-06T15:05
By Elizabeth
at 2010-05-07T22:30
at 2010-05-07T22:30
By Ethan
at 2010-05-08T22:17
at 2010-05-08T22:17
Related Posts
可怕的愚民勢力
By Tracy
at 2010-03-25T19:05
at 2010-03-25T19:05
社工所考試的問題!!
By Eartha
at 2010-03-25T18:55
at 2010-03-25T18:55
聽話的公務員 你會怎麼做
By Skylar DavisLinda
at 2010-03-25T18:51
at 2010-03-25T18:51
公務員考績法修正草案 各界反應不一
By Olivia
at 2010-03-25T18:50
at 2010-03-25T18:50
有沒有老師免丙等的八卦呀
By Ethan
at 2010-03-25T18:39
at 2010-03-25T18:39