我覺得 - 幼教
data:image/s3,"s3://crabby-images/1036d/1036dcda4ea0f31cce41ce76a21b453bcf9b7b2b" alt="Jacky avatar"
By Jacky
at 2005-10-19T23:41
at 2005-10-19T23:41
Table of Contents
※ 引述《question1 (活得漂亮!)》之銘言:
: 因為大部分的版規都是會至底的,
: 如果常常來看這個版的人,
: 會一直去看「版規」嗎?
: 大部分會用之前的印象吧?
: 我今天比較有時間,才仔細看一下「新版主」的版規
: 發現有些更改
: 我是覺得
: 有新版規不是壞事
: 但是可以將「更改」的部分說明
: 就是舊版規原本怎麼樣,新版規是怎麼樣
: 就像對於幼兒
: 新的老師有新老師的作法
: 不過突然改變措施可能要做些說明會好些
嗯...我覺得既然板規出來了
就按照現有的規定去走吧
起碼板規是讓這個板的討論或議題更符合板旨
至於新或舊...不是重點吧 = =a...
如果對哪一條有問題
應該提出來討論
延不延續似乎不應該是重點
您覺得哪一條不妥呢 要不要直接討論看看?
--
: 因為大部分的版規都是會至底的,
: 如果常常來看這個版的人,
: 會一直去看「版規」嗎?
: 大部分會用之前的印象吧?
: 我今天比較有時間,才仔細看一下「新版主」的版規
: 發現有些更改
: 我是覺得
: 有新版規不是壞事
: 但是可以將「更改」的部分說明
: 就是舊版規原本怎麼樣,新版規是怎麼樣
: 就像對於幼兒
: 新的老師有新老師的作法
: 不過突然改變措施可能要做些說明會好些
嗯...我覺得既然板規出來了
就按照現有的規定去走吧
起碼板規是讓這個板的討論或議題更符合板旨
至於新或舊...不是重點吧 = =a...
如果對哪一條有問題
應該提出來討論
延不延續似乎不應該是重點
您覺得哪一條不妥呢 要不要直接討論看看?
--
Tags:
幼教
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/535d7/535d70b61695b796f8125d1d1119ff9f22688c2f" alt="Hedy avatar"
By Hedy
at 2005-10-22T17:16
at 2005-10-22T17:16
Related Posts
大家對幼教老師的迷思
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd212/cd212d3c822be264d2286dd80ebb70f68f1f2c9b" alt="Charlie avatar"
By Charlie
at 2005-10-19T21:24
at 2005-10-19T21:24
請問高雄的公幼??
data:image/s3,"s3://crabby-images/56f49/56f492cd4b6a6cd7f7bca4c31d4eda3971c3db6e" alt="Mason avatar"
By Mason
at 2005-10-19T20:46
at 2005-10-19T20:46
請教雙和區幾所國小附幼
data:image/s3,"s3://crabby-images/68b12/68b126aff41d450248f8487746644f9db7cc3c94" alt="Hedy avatar"
By Hedy
at 2005-10-18T23:52
at 2005-10-18T23:52
請問木柵附幼
data:image/s3,"s3://crabby-images/173f3/173f3988571e583ac56d48369f1d91152c49e11f" alt="Annie avatar"
By Annie
at 2005-10-18T22:54
at 2005-10-18T22:54
中和的光復國小附幼
data:image/s3,"s3://crabby-images/173f3/173f3988571e583ac56d48369f1d91152c49e11f" alt="Skylar DavisLinda avatar"
By Skylar DavisLinda
at 2005-10-18T18:54
at 2005-10-18T18:54