我覺得媒體重點誤導民意 - 公職

※ 引述《szuchi0912 (chi)》之銘言：
: 今天聯合報和中國時報雙雙報導了考績法
: 但我看了一下,完全傻眼...報導完全誤導人民朝向"公務人員就是反對改革"
: 甚至中國時報引用公務人員寄的抗議信寫"公務人員都很優秀.不需要淘汰"
: 一般民眾,大概都討厭死公務員了......
: 重點不是反對改革,但是各大報寫的都朝這個方向,誤導民意
: 讓人民更加討厭公務員
: 塑造關中和張哲琛是很有GUTS,敢改不怕跑票....
: 媒體的力量是很大的,本來很期待能深度報導,結果變成這種東西
: 我覺得應該讓人民知道改成這樣,對國家的傷害有多大
: 揭穿那些高官想成立天龍高階公務員的假面具
: 一直PO文到八掛版是好的,但是...我認為PTT只佔全國人民很小的一部份
: 影響力是很有限的
: 報導中某些立委抨擊新制,卻被說的好像怕跑票....
: 版上很多人的分析都相當好,但是該怎麼讓大眾知道?
: 立委幫發聲,就被說成為選票
: 寄抗議信,就被說成不願改革
: 現在不期待狂寄信給立委,政府信箱能有多大幫助......
: 反正媒體選擇性報導,政治人物也只看自己想看的
: 真的要逼基層公務員走上街頭嗎?
: 好吧,我承認我只是個考生,還沒考上
: 之前PO文,也被人建議"好好專心考試就好"
: 但是,我覺得對國家傷害很大
: 就是看不爽我媽認真工作,只因選舉未支持某人,被調到濫單位
: 看不爽我男友(新人)每天做的要死不活,組長卻整天開會(其實在聊天)
: 不然就是虧一下派駐美眉,考績還不是拿甲
: 這種官一多,國家不就完蛋了
: 如果需要有人出面,我願意露臉抗議
: 反正我只是個考生......

媒體的確是......

觀察站／關中堅持汰劣 政治老鳥踩地雷

關中以「備胎」之姿入主考試院，一年半以來的表現卻完全不像個「備胎」。去年推動政
務人員三法、公務員十八趴等改革，搶佔的新聞版面絲毫不遜於其他四院。

如今關中又因為公務人員考績法修法，幾乎和行政、立法兩院站在對立面。很多人就好奇
，在政治圈打滾幾十年的關中，怎會如此忽視政治效應，堅持修改考績法？

其實關中改革考績法的想法，早在十五年前擔任銓敘部長時就已經種下；去年銓敘部開始
研修考績法，關中幾乎就在每一個公開場合，都把「公務員考績制度是個失靈的制度」掛
在嘴上，而且指示銓敘部全力研究修法工作「一定要訂出汰劣比率」。也是這個「汰劣」
比率，成了公務員反彈的地雷。

由於反彈甚大，考試院內部並非沒有歧見。某位考試院高層就曾擔心負面政治效應，建議
「表現不好的單位才設丙等比率」。而去年考試院自己施行「丙等三趴」的考績制度，引
來考試院公務員反彈，不少公務員就抱怨「民進黨的院長，還比國民黨的院長照顧我們」
。

對於這些內外交攻的反彈聲浪，關中是沒有聽到，還是充耳不聞？關中的幕僚曾表示，考
試院從院長、副院長、秘書長、銓敘部長，沒有一個是政壇的菜鳥，「怎可能沒有評估、
無法預見會有這些反彈聲浪」？與其說是使命感壓過政治判斷，倒不如說心境的轉換，讓
關中有完全不同的思維邏輯。

過去關中是個政治性十足的人，擔任黨職拚選戰，眼前的政治效應，是主要考量。但擔任
考試院長以後，關中頗有「公職生涯最後一站」之感，對權位無所求，自然也就不再被眼
前的政治衝擊所侷限。

不被政治衝擊侷限，並不意味「毫無政治判斷」，推動考績法改革，考試院到銓敘部一直
沒忘記「挾民意以自重」，強調多數民眾支持改革。關中認為長遠來看，推動考績改革仍
是正面大於負面的。

再補一篇
文官積弊已久 需要下猛藥

【聯合報╱洪澄／公（北縣中和)】 2010.03.19 02:12 am


考試院將修改公務人員考績制度，引起較大的反對，但從反對者所持的理由看，凸顯當前
文官文化的真相。

地方公務人員擔心不同政黨派系上台後，會藉由考績丙等來整肅異己，這說法是否點出地
方公務人員，並未嚴守行政中立的事實。

也有公務人員強調考試及格者是社會的菁英，除認為無須另定退場機制外，更對主管打考
績的公平性，抱持懷疑甚至否定的態度。談得更多的是，現在打考績採輪流或新進人員乙
等的諸多潛規則，也都成為反對考列丙等設定比例的最主要理由。

然而，這些不合理的打考績方式，卻少見公務人員抨擊與要求改進。道理很簡單，就算所
有人都認為考績不公平，但至少還可得乙等，而且拿乙等者，還是機關中的絕對少數人。
因此，只見若干公務人員積極進行「鐵飯碗」保衛戰，大多數公務人員則持觀望態度。

目前考績法草案明定若干因違法或失職而「得」列丙等的條件，另有一款則明定機關年終
工作績效評比為最末百分之三者亦得考列丙等。這個規定可謂打到了要害，因為能讓公務
人員產生「怕」的感受，很可能就是有用的制度。畢竟，面對積弊已久的文官文化，還需
要下點猛藥。



--