所謂委員啊.... - 土木

※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: y
: 剛好收到某個案子的會議記錄....
: 裏面有幾個專家委員....
: 官大學問大....
: 委員一:我希望你們用幾級幾級來形容,可以承受住我國的921地震嗎??
: 日本這次是九級,所以希望這一次防震可以白紙黑字給我一個數據...
: 委員二:我認為委員一提的問題很有意義...我已經很久沒見過九級的大地震
: 最近很多災難都超過了預期,希望下次結構技師須參與,並說明在結構
: 防震上的設計做一個清楚的說明.
看起來
委員2在酸委員1...(而且是標準的公務酸法)
不過請結構技師千萬不要去酸委員1 XD

: =====於會議提供的資料=====
: 1.都給你氣象局的地震分級了,還在那邊九級地震...
: 2.建築物耐震設計規範規定的參數..也提供了..也不看...
: 3.盡說些屁話...討好主席...在台北能耐幾級地震...
: 就0.4S_DS = 0.25多...勉強落在0.25g~0.4g這個六級區中...
: 這樣叫我白紙黑字....啃x.....
: 台北地區如果有六級的話...要擔心的不是結構的問題...
: 要擔心的是土壤液化的問題....
: =====以上是牢騷=====
: 我想請教的是....如果這樣的問題...問你的設計能耐幾級地震的時候..
: 該怎麼回答.....
: 前題是面對一群都不懂規範的專家....
重點是要出現
類比化的文字
EX.(不過這段越模糊越好...千萬不要出現可以 可抗921地震 不留後路的文字)
寫成
這個設計可以對抗如果發生***地震"在台北盆地造成的震度損害"
PS.反正就算規模9 傳到台北也不一定是7級<---這自己知道就好
而且也沒說***震央在哪 XD
不過不管在前面或後面說
在類比化的這段裡不要出現數字...

***地震 可能是
最近很夯的像是日本大震
921 一定會被提出來...
看非專家委員會提啥來類比...

然後中間專業部分
數據照代照寫...
(包括規模9 在台灣震央可能發生在哪裡傳到台北可能產生幾級震度...)
反正專業部分還是要寫...

然後委員中
有不懂的
還有懂得

通常第一輪 懂得也不會糾正不懂的...
反正多開幾次會沒什麼(遠目) 重點是紀錄也好看(大家都有發表意見)
然後地2輪後
通常懂得會引導不懂得讓結論合理化 XD

不過我想q大經驗豐富 應該更能圓滑處理
委員還好...
在公家機關服務的公務員才可憐

牽涉到專業的公文
上面一句話
"看不懂請簡單扼要"
然後...唉~~
誰教官自兩個口...

然後又要拼命幫長官搭梯子下台
那才是種折磨...

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--