指加油1元遭斥責 他向中油求償30萬敗訴 - 國營工作討論

自由時報
〔記者鮑建信／高雄報導〕

指加油1元遭斥責 他向中油求償30萬敗訴


高市林姓騎士到中油加油站加油，因被誤認加1元遭斥責，自認名譽受損，要求賠償30萬
元精神撫慰金，地院認為林加油前後確有數筆加油金額1、2元，縱使侯姓站長侯有上開行
為，亦屬輕微並與公共利益有關，判決中油等被告不用賠償。

林男指出，前年2月21日晚上十點多，騎機車至高市中正二路中油加油站，因自助加油機
感應不良遭退卡，他取卡後轉至另側加油，加完77元油品，侯姓站長竟突然出現在他身旁
，並大聲咆哮「你不要再經常加1元發票，會造成自助加油機故障維修之困擾」，導致名
譽受損及精神受創，請求中油和侯連帶賠償30萬元。

中油等被告則說，僅因誤認林經常小額加油，基於維護自動加油機使用而出言制止，況且
，事發當下經立即確認事實後已澄清是誤會並道歉，尚不致影響他在社會上評價，求償沒
有理由。

高雄地院調查，事發後侯隨即以監視錄影畫面查證，發現有所誤會並立即道歉，縱認有上
開行為對林的名譽有貶損，亦應屬輕微。

此外，林加油前後確實有數筆加油金額僅為1或2元，應而認為侯有相當理由確信其言論所
指涉為真實，並與其他消費者加油權益的公共利益有關，符合阻卻違法性，判決林敗訴，
上訴中。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3014710


--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--