支付命令未合法送達之再審問題 - 律師工作討論

請教各位前輩，
最近老闆派了一件案子叫我撰狀，
案例事實是我們當事人被債權人發支付命令並確定（未異議），
但當事人主張支付命令未合法送達，
也就是他直到執行法院的執行命令來時才知道有這件支付命令存在。
那我們老闆是叫我用再審的方式去處理（民訴521II)，
然後再趕快依強執18條聲請停止執行。
但我查了幾個地院判決發現，
像這種未合法送達，依民訴515根本無從生效，
所以也不會有確定的支付命令可以再審，
所以鐵定會被裁定駁回，
那當事人的裁判費不就白繳了？
所以我本來考慮是不是乾脆改提確認債權不存在之訴，
但查了相關判決後，發現就確定的支付命令提確認訴訟，
多被以無確認利益而被駁回，
而且就算沒被駁回，似乎也沒有辦法依強執18條聲請停止執行。
因為我們事務所這種案子前例太少，
實在不知道應如何處理較好，
故特來請教。
謝謝。



--