政院太陽光電二年大計 2,220億商機噴發 - 工程師

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: spidina () 看板: Stock
標題: [新聞] 政院太陽光電二年大計 2,220億商機噴發
時間: Thu Sep 12 09:49:21 2019

1.原文連結:

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190912000921-260202?chdtv

2.原文內容:

行政院政務委員龔明鑫11日表示,第二期「太陽光電2年推動計畫」出爐,今、明兩年將
新增3.7GW,帶動投資商機2,220億元,累計2020年達成6.5GW目標。未來除新產業園區將
納入屋頂設置太陽光電外,也將要求用電大戶善盡企業社會責任,全力衝刺太陽光電。

龔明鑫強調,至2021年夏天尖峰時刻,太陽光電發電量將首度超過整體核電發電量,發電
量達4GW以上,占總發電量比重約12%~13%。目前核電占總發電量為11%,發電量約
3.8GW,重要性持續降低。

龔明鑫指出,第二期「太陽光電2年推動計畫」大致底定,目標累計至2020年達6.5GW,第
一期計畫至2018年已完工2.8GW,2019目標為1.5GW,2020年則為2.2GW。


第二期計畫將有三大軸,一是產業園區,包含工業局、加工出口區、科技部所轄科學園區
將設置479MW,除新園區屋頂設置太陽光電外,用電大戶也要設置。

二是農、漁、畜電共生,包含鼓勵畜舍複合式利用,預計每年新增120MW;農漁專區建立
示範,其中台糖營農型設置163MW,漁電專區示範在台南、嘉義設置64MW。

三是中央與地方共推綠電,包括屏東縣在東港、林邊、佳冬、枋寮等四鄉鎮嚴重下陷區,
規劃二年設置800MW。台南市規劃屋頂及可供變更使用土地,每年設150MW。

龔明鑫指出,台電官網資訊顯示,9月2日當天上午,太陽光電一度貢獻超過2GW,占供電
達5.8%,已超過核二或核三廠兩部機組,也是太陽光電重要里程碑。

3.心得/評論:2025非核家園 太陽能股要出運了嗎?

有高鐵又有太陽能 屏東或成最大贏家

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2019-09-17
太陽能慘業有救了嗎 政府又要大撒幣了嗎
Caroline avatarCaroline2019-09-18
核電當基載減少火力發電 太陽能只能增加火力當備載
Doris avatarDoris2019-09-18
就算9/2發電超過50% 沒有國家敢把太陽能當基載看待
Connor avatarConnor2019-09-21
一年不是只有一天需要用電 卻只用一天高峰發電宣傳
Elizabeth avatarElizabeth2019-09-24
樓上的問題就是畫稻草人來打,本來就不是要當基載.
Eden avatarEden2019-09-26
今年只超過1%,明年能夠到2%嗎?進度有那麼快嗎?
Carol avatarCarol2019-09-28
政府怎麼一直灑錢
Ophelia avatarOphelia2019-10-02
電賣給台電嗎
Megan avatarMegan2019-10-06
台灣的問題就是夏天中午至下午尖鋒,如果你一個觀光
地區,只有春節有人潮,為這個人潮蓋超級旅館,根本是
傻子
John avatarJohn2019-10-08
理工宅這麼討厭綠能 不知道是否要逃往中國
Vanessa avatarVanessa2019-10-09
你有聽過晚上缺電嗎? 找一則新聞來聽聽
Jessica avatarJessica2019-10-12
太陽能發電越多 相對火力基載機組更加倍增加待機
John avatarJohn2019-10-15
基載還是會有負載調節啦,你以為不是0%就是100%這樣?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-16
火力發電不是馬上供電 同樣也在運轉預防供電不足
Edith avatarEdith2019-10-19
可能是想要賣給 Google 吧,在台南多弄太陽能發電。
Olga avatarOlga2019-10-21
核能是用控制棒控制功率,火力用燃燒火力大小控制啊
怎麼會有人真的以為是像開關只有0或1這樣?
Vanessa avatarVanessa2019-10-25
綠能尖峰發不出來,不是還要火力增加設備支援
脫褲子放屁?
Sandy avatarSandy2019-10-28
問題是有那麼多地方可以裝嗎
能裝的差不多都裝了吧
Kristin avatarKristin2019-11-02
沒陽光就是沒燃料
Charlie avatarCharlie2019-11-04
太陽能有間上市的子公司才剛開始進行,成立都不到3年
Dinah avatarDinah2019-11-08
結論就是綠能越多 火力基載更多 無效待機浪費增加
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-10
今年才剛開始真的要建置,前2年在整合地主和租地者
Victoria avatarVictoria2019-11-11
原本綠能改善環保 變成用肺發電 吸好吸滿PM2.5
Kyle avatarKyle2019-11-12
1個颱風路過,就不知道要壞幾片的東西,要撐到它壽
命終了攤提,難度超高。
Ingrid avatarIngrid2019-11-17
真的要發展綠能應該就是要發展儲能設施...
Christine avatarChristine2019-11-20
YOTO你那結論真的不知道怎麼來的 XD
Zanna avatarZanna2019-11-24
我們政府很有錢呀
Vanessa avatarVanessa2019-11-25
但我們的總統對儲能設施只有Gogoro可以給家庭用五天
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-26
的程度而已 不發展儲能發展綠能 呵呵
Bethany avatarBethany2019-12-01
都市內的屋頂型都有颱風命中該地區的損害機率可以參
考了,那都還是一般小型業者在都市中飛散物較多地區,
Blanche avatarBlanche2019-12-05
但這個政府的宣傳,可是要用綠電來取代基載的核電,
相關新聞google很好查的到的。
Oscar avatarOscar2019-12-07
你在荒郊野外地區,大型廠商建置,損壞率會更低啦
核電是要除役啦,不是太陽能當基載.核電除役後火力補
Charlie avatarCharlie2019-12-09
邏輯推衍結論 事實朝結論發展 不是不討論就不發生
Odelette avatarOdelette2019-12-10
他的位置,而核電本身就要負載調節,特別是夏季尖鋒,
這部分的調節剛好是太陽能補上. 不要被洗腦基載就是
永遠要100%在運作 XD
Adele avatarAdele2019-12-10
屋頂太陽能理論上很適合台灣 因為跟冷氣用電高峰
George avatarGeorge2019-12-13
90%以上的火力,馬上就能看到了,目前已是85%火力囉
,用肺發電不是蓋的。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-15
大致上是重合的 所以說可以補一些高峰用電
支持核電當基載 推屋頂太陽能 而且核電便宜才養得起
Lauren avatarLauren2019-12-15
YOTO你腦海中那種基載用永遠100%的世界並不存在,OK
Elvira avatarElvira2019-12-19
太陽能4.X~5.X元的收購價 用天然氣並不適合
Tracy avatarTracy2019-12-23
核電便宜是個騙局,真便宜美國不會不用,我好幾年前就
Rae avatarRae2019-12-24
說得好像台灣有大片的荒交野外之地,50%土地屬高山
基本不住人,然後人口密度還世界第二呢。
Hamiltion avatarHamiltion2019-12-28
和那個baha什麼的在推文戰過了,他根本不懂財務金融,
才會被唬到自己都深信(還是自己也不信?)
Bethany avatarBethany2019-12-29
最近日本才發生水上太陽能廠大火 XD
Kelly avatarKelly2019-12-31
錢真多
Wallis avatarWallis2020-01-02
綠能+10% 火力+10%預防綠能不足 核能+10% 不必加火
Kelly avatarKelly2020-01-03
台新的吳先生有篇文,他也是從保險(還沒從除役後)出
發,說明核電便宜是假象
Noah avatarNoah2020-01-05
美國不用核電???? 這是什麼平行世界? XD
George avatarGeorge2020-01-10
日本那個因被颱風路過,電送不出去,就大火了。
Kelly avatarKelly2020-01-12
說人口密度的,剛好自己舉證台灣不適合核電. 美日烏
Donna avatarDonna2020-01-16
好歹用聯合國核能總署報告 總用聯合報錯誤資訊唬爛
Kelly avatarKelly2020-01-20
核災的應對方式就是畫禁區,只要台灣能畫禁區,我基本
上也不會反對
你們真的被洗腦到能接受一個東西可以也必須0%重大
Sandy avatarSandy2020-01-22
核電便宜要是假像,那產油大國的沙烏地阿拉伯是在蓋
什麼全新核電廠?
Liam avatarLiam2020-01-23
假象
呵呵,核能的成本真的要算是算不下去的.沙國決策者我
Candice avatarCandice2020-01-25
科技不斷進步 鼓吹綠能效率提升 卻不提核安不斷改善
Quanna avatarQuanna2020-01-28
是不知道他是被蒙蔽還是他根本不用管人民(非民主)
核安改善至0%重大意外機率,你這句話你敢講別人不一
定敢聽
Sarah avatarSarah2020-02-01
人口密度高,就是要用最少的土地來維持人民所需用電
,詳情參考比利時喔。人家也是有離首都很近的核電廠
Robert avatarRobert2020-02-05
其實民主社會更蠢 因為蠢人多 我確定再來會缺電 所
Candice avatarCandice2020-02-08
很多國家都是冷戰時期的舊電廠,不要拿歷史來講,拿
311後新增的來講
我指比利時例子
Rae avatarRae2020-02-11
公投都告訴政府 人民接受核電 還跟民意硬幹
明知支持綠能是少數 卻總假裝多數在唬爛
Freda avatarFreda2020-02-16
以太陽能風力再貴也一定要買下去 不用怕不履行合約
Sarah avatarSarah2020-02-17
所以我已經投資了75片太陽能板了 謝謝阿呆環團 XD
Vanessa avatarVanessa2020-02-21
沙國還有大片所謂的荒郊野外的沙漠之地呢,很適合發
展綠電,但人家還是沒有放棄核能選項。
Carol avatarCarol2020-02-23
不過我先講,台灣核能真要用我是不會怎樣,反正我已經
做好能做的避險了,現在純粹是講好心的.別人不聽不信
對我其實是沒差
Kumar avatarKumar2020-02-28
太陽能板會愈來愈便宜,但除非政府全採購國產的,不
然太陽能中上游一樣沒救
Zanna avatarZanna2020-02-28
沙國就是311之後的核電廠,英國那個中法合資也算吧
Hedda avatarHedda2020-03-03
我還是很好奇,為何台電的太陽能發電成本會從去年將
Joe avatarJoe2020-03-04
核四要啟用我是不會反對,反正離我蠻遠的 XD
Callum avatarCallum2020-03-07
近8元/度降到今年七月底的 1.52元/度,也太神奇了。
Joe avatarJoe2020-03-08
推文反核反了幾十行然後說不反對 XD
Elma avatarElma2020-03-11
別人要蓋有他的考量,就像我上面說的,能畫禁區都能蓋
我是說我盡力宣傳,真的啟用了,那就他家的事了 XD
Brianna avatarBrianna2020-03-14
我也覺得很奇怪 光是保證收購價就4~6元了 XD
Anthony avatarAnthony2020-03-14
說真的,哪天台北被畫禁區,我的影響算小的 XD
Quanna avatarQuanna2020-03-19
原來是詛咒台北市發生核災啊 了解 XD
Harry avatarHarry2020-03-22
保證收購價是指外購的部份,外購的成本今年是5.24元
Hedy avatarHedy2020-03-25
除了核災恐嚇 反核團體有那步 每天核電滿好用滿
Lauren avatarLauren2020-03-26
現在唯一還不確定的是高階永久儲存場場址.這個比較
麻煩.
Dorothy avatarDorothy2020-03-27
反正對太陽能股不算利多,中國大陸的模組便宜好用,
臺灣沒辦法拚
Dinah avatarDinah2020-03-30
還算正常,之前台電太陽能自發的成本都比外購高,今
年降得太神奇了。
Iris avatarIris2020-04-01
笑死人,車板一堆宣揚保險好處的,都是在恐嚇? 本來事
情就要考慮system failure,只有你們這受洗者都不用
Genevieve avatarGenevieve2020-04-05
支持綠電就別電業法把電價混合計算 用著核電反核電
Xanthe avatarXanthe2020-04-07
核四新式設計不用 反而要核二、核三拖老命發電
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-11
呵呵呵 推文反核幾十行 然後說別人被洗腦 XD
Charlie avatarCharlie2020-04-13
考慮.既然不用考慮,核災演習的錢你們應該主張可以完
全省下來,別做這種浪費錢的事 XDD
Jessica avatarJessica2020-04-18
壓滿
Wallis avatarWallis2020-04-18
恐核最近在提大屯火山要是爆發,核電廠如何如何,
我就想自己人身全全都不重要,第一擔心叫核電廠,龐
貝古城是個好例子。
Liam avatarLiam2020-04-22
你們主張自我矛盾沒發現嗎? 主張0%重大意外,卻又任
由政府浪費核災演習的經費 XDD
Kelly avatarKelly2020-04-27
鼓吹核災不相信核安可控 核二、三卻不敢立刻停止
Necoo avatarNecoo2020-05-01
雙北接近1千萬人口呢~
Isabella avatarIsabella2020-05-04
哈哈哈 大屯火山爆發 XD
最好笑的是 同時又在用地熱發電圈錢
Robert avatarRobert2020-05-07
那不是我不停止,你不用找我,謝謝 XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-10
臺電吃大虧叫商機,政府真是會宣傳...
Harry avatarHarry2020-05-11
沒有火山活動哪來的地熱發電
Candice avatarCandice2020-05-11
核災和重大天災最大不同是,後者天災平息後人類又會
開始在該地繼續生活(除非陸沉了)
Franklin avatarFranklin2020-05-15
台灣核電廠都運轉40年了,還沒發生過1次你口中的重
大核安事件,這個基數還不夠參考嗎?
Thomas avatarThomas2020-05-15
原來台灣每年萬安演習是因為台海終有一戰所以演習
Hedy avatarHedy2020-05-20
你的機率觀點很有趣.人家投資第1常識就是過去之績效
不代表未來之績效.照你的說法,賭場連開100次大等於
以後不會再開小了 XDD
Mia avatarMia2020-05-20
演習只是預防不代表災難必然發生 卻硬要扯必然災難
Yuri avatarYuri2020-05-25
我沒有說必然,是你們主張必不然 XDDDDD
Ophelia avatarOphelia2020-05-27
3.7GW以每度5.24元收購,為納稅人感到心疼
George avatarGeorge2020-05-31
必不然的事,幹嘛要演習? 一個光棍演習老婆外遇?XDDD
Delia avatarDelia2020-05-31
是本311也還不到10年,人家早已重啟多座核電廠,福
島禁區面積越來越小,還開放電車路過了,該電車路段
距離出事核電廠,直線距離最近為1.5公里喔,不信可
以自己去反查證。
Lily avatarLily2020-06-02
儲能設施musk的super wall不知道怎麼掛了
Anonymous avatarAnonymous2020-06-07
不要用路過代表正常經濟生活.你找個最近人潮區來框
Gilbert avatarGilbert2020-06-08
台灣看看.一般人也會路過可能坍塌的蘇花啊 XD拿路過
說安全是沒什麼太大意義的,單純唬人而以.我上面說的
Kyle avatarKyle2020-06-13
與其心痛不如參加圈錢活動 把被政府坑走的錢賺回來
小規模投一點太陽能板 至少撈一些電費回來囉
Necoo avatarNecoo2020-06-15
選舉要到了
John avatarJohn2020-06-17
人潮是指定居標準,不是人人路過的人潮
Zanna avatarZanna2020-06-18
今年天氣熱時我都覺得很爽 XD 一天至少賺了幾百
Ula avatarUla2020-06-20
0%風險可是你自己提的,問題是有什麼可以做到?即
使在家裡待著,也有可能被天上掉下來的飛機給砸死呢
,這例子可參某次澎湖空難。
Heather avatarHeather2020-06-22
s大很好啊,幫忙供電又賺錢. 我也投資上市公司,一樣
Necoo avatarNecoo2020-06-22
其他風險不需要大量人口後代子孫搬離禁區,不要拿不
相同後果事物類比
我說了,台灣有鳥不生蛋區離人口100公里以上,那真的
Jacky avatarJacky2020-06-22
擁核跟綠能本來就不互斥 我不懂反核團體的邏輯 XD
Brianna avatarBrianna2020-06-26
可以拿來蓋核電廠,我也不會有太大意見
我和一般擁核不同,主要是我可以接受大家投票啟用核
四 XDDDD
Anthony avatarAnthony2020-06-29
黑輪攤 大腸頭生意不好 都留下來自己 當飯吃?XDDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-02
歐洲一堆離都市很近的核電廠怎麼不說 XD
Emily avatarEmily2020-07-04
我還會在這裏講個幾句分享一下,主要是我個人認為台
北市目前對台灣的重要性還是無可取代,這樣而以
Agatha avatarAgatha2020-07-06
有311後的嗎? 只要離市區夠近,都會是問題,只是擁核
也不會主動提給大家知道而以.這種事自己該知道,不論
你反或擁
Linda avatarLinda2020-07-09
核能問題除了核安還有核廢料 臺灣那麼小要找哪裡
Olga avatarOlga2020-07-13
當然不能說,說了自己100公里概念會站不住腳,好在
現在網路很發達,很多資訊都很好查。
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-15
100公里不會站不住腳啦,公開資訊能查的就是美軍軍艦
第一時間退到85公里外,那還是軍隊.一般人放寬一點還
可以接受
Queena avatarQueena2020-07-16
的確一般投資人也跟著舖太陽能板一起賺最好
Madame avatarMadame2020-07-20
台北市真那麼重要還是天龍國人的優越感做崇
Steve avatarSteve2020-07-24
又不像中國美國隨便找個沒人的沙漠埋就好
Rosalind avatarRosalind2020-07-25
反正是臺電吃虧而已
Madame avatarMadame2020-07-28
要搭配儲能產業吧 GOGORO?還是電動車?
Zanna avatarZanna2020-07-31
絕對不是隨便一個沙漠埋就好.那麼單純,美國的猶卡山
不會幾十年還搞不定
Isabella avatarIsabella2020-08-03
台電漲我那麼多電價 投點太陽能A回來囉
Dora avatarDora2020-08-06
反正我個人身體力行,已經做好個人能力下的避險,只剩
Olga avatarOlga2020-08-06
儲能產業短時間內看不到進展 大概只有抽蓄發電實際
Quanna avatarQuanna2020-08-06
下永久場址問題還沒最終確定.不過目前資料來看,應該
也離我蠻遠的可能性比較高.再過幾年應該得開獎了
Ophelia avatarOphelia2020-08-10
鋰電池太貴了,轉換成位能最好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-11
其實 跟中國國家電網連上去啥事都沒有啦 XD
Charlie avatarCharlie2020-08-12
開獎後又是一番精彩熱鬧可期,所以也是有可能完全不
敢開獎 XDD
Mia avatarMia2020-08-13
金門其實可以考慮 當地燃油發電實在太貴了
Jake avatarJake2020-08-14
像抽蓄發電是最棒的,剩下就熔鹽之類的
Kama avatarKama2020-08-17
不開獎的後果就是繼續拖,離核一核二近的就自己多幫
忙監督那些名義上只是短期存放的桶子 XDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-19
人口密度問題正好是要用核電才是良解,別不懂裝懂
Leila avatarLeila2020-08-22
白天用電量高峰,太陽能多少補貼一下,減少火力發電
,能減少用肺發電,這樣很好啊
William avatarWilliam2020-08-23
連討論內文都沒看懂,連不懂裝懂應該都沒資格 XDD
Victoria avatarVictoria2020-08-28
中國算了吧,澳門只要珠海電廠一掛就要限電
Frederic avatarFrederic2020-08-28
即將迎接2200E的電費
Michael avatarMichael2020-09-01
我也是這樣覺得 太陽能台灣有全套產業 而且比風電穩
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-09-02
台北會劃禁區的,先擔心大屯火山爆了再說,連日本31
Blanche avatarBlanche2020-09-06
其實很適合投一點應付尖峰冷氣用電Y
Linda avatarLinda2020-09-09
我說了我個人已經不擔心核四啟用了 XDD 還擔心大屯
山幹嘛 XD
更何況核災和火山爆發是兩種不同後果的狀況
Edwina avatarEdwina2020-09-13
風電技術都在歪國人手上 標案貴得要死又不肯國產化
Adele avatarAdele2020-09-17
太陽能跟風電無法二選一,是互補
Hardy avatarHardy2020-09-17
沒有核能,依然會產生放在蘭嶼那種核廢料,所以核廢
料可不可以處理了?還是要把會產生核廢料的事業體,
全部移出不要使用嗎?
Agnes avatarAgnes2020-09-17
我有個想法 強制頂樓加蓋的要加裝屋頂太陽能如何?XD
太陽能跟風電怎麼互補??? XD
Puput avatarPuput2020-09-20
海上風電沒有地形影響,日夜能發電
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-24
1也沒劃到那麼大
Eden avatarEden2020-09-29
m大你知道數量差多少嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Puput avatarPuput2020-09-30
行經高速公路 的確越來越多工廠屋頂已經鋪設太陽能
Megan avatarMegan2020-10-05
不管你是擁反核,至少要知道這種事實存在的核廢料。
Emily avatarEmily2020-10-09
太陽能則最耗電時的夏季中午午後最好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-13
我覺得你們的問題就是你們的資料是擁核(以前的台電)
餵給你們的.所以你們只會有那些資料.而反核的資料,
你們其實很少比反核還認真下去讀.我可是讀英文的XD
Agnes avatarAgnes2020-10-14
中南部很多新透天 因為太陽能可以合法加蓋屋頂 所以
Ursula avatarUrsula2020-10-18
然後叫你拿最新的資料又不拿出來是嗎?
Jack avatarJack2020-10-20
小孩子才選擇,大人是都選,分散供電風險
Delia avatarDelia2020-10-24
開始有加裝太陽能屋頂的風氣了
Bethany avatarBethany2020-10-26
氫氣儲能也蠻有搞頭的呀
Faithe avatarFaithe2020-10-28
根據反核理論,核廢料不能處理,所以不能使用核電
啊~管它量差多少,不是嗎?
Necoo avatarNecoo2020-10-30
m大你講的我知道啊,所以我才問你數量級差多少你知道
嗎? XD
而且核醫學核種的衰變序列(你聽過這詞嗎)和核醫學的
發射物種又不盡相同
Tracy avatarTracy2020-10-31
氫氣問題量太少了
George avatarGeorge2020-11-04
氫氣儲能有商轉的嗎? 我知道壓縮空氣已經有商轉了
Jacky avatarJacky2020-11-06
重點是大量氫氣從那來?更不用說氫氣是一個多危險
的氣體,保存不當,就會像福島那樣炸給你看。
Caitlin avatarCaitlin2020-11-07
聽說在澳洲有1個壓縮儲能設備商轉了
Gary avatarGary2020-11-08
講白點真發生核災中南部容納不下北部人口嗎?
Anthony avatarAnthony2020-11-13
核醫學已經幾十年,都還沒遇到急迫蓋永久儲存問題,你
Ivy avatarIvy2020-11-18
火力燒好燒滿 簡單 這跟風電一樣都是灑幣而已
Queena avatarQueena2020-11-22
應該先去搞數量級到底差多少再來講永久儲存這問題
Susan avatarSusan2020-11-22
只是北部人口可以把風險往中南部推就不會想負起責任
Ivy avatarIvy2020-11-22
太陽能板製程污染嚴重 要自己做還是跟國外買
Ophelia avatarOphelia2020-11-24
還有核電廠除役本身就會再增加一堆高放廢料,鋼材或
混凝土,你去看看和核醫學用量到底差多少 XDDDD
Caroline avatarCaroline2020-11-26
核子醫的核種會衰變,難道核電廠的核種就不會衰變
嗎?
碘131可以在核電廠出現,但也用來治療某癌症呢。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-29
如果核四蓋在中南部 保證早商轉可惜蓋在北部
Jacob avatarJacob2020-12-03
所以我問你有沒有聽過衰變序列這個詞啊,聽到核都以
為一樣 XDDDD
用碘131就知道你根本不知道問題在哪裏 XDDDDDDDDD
Elvira avatarElvira2020-12-03
當年是覺得蓋北部可以減少輸送的損失 不過當年還是
小蔣的時代 XD
Liam avatarLiam2020-12-06
核四真不安全嗎? 只是因為蓋在北部就是天然原罪
Linda avatarLinda2020-12-10
我們公司做太陽能data logger的,太陽能也不只台灣在
發展, 東南亞也是如火如荼在搞,日本也是,那個量不是
台灣能比的,某些台灣人自己當世界中心也是很好笑
Dora avatarDora2020-12-13
最重要的是 風力太陽能設備的壽命都不長 難道每過一
陣子就要重燒一次錢嗎
Freda avatarFreda2020-12-16
又不是整個北部都汙染,還要看救援情況、地形、風向
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-19
說真的 美國當年核廢料都直接海拋 根本沒事 XD
太陽能在一些後進國家發展超快 比如非洲
Puput avatarPuput2020-12-21
先去google一下decay sequence, 再來討論相關問題
Yuri avatarYuri2020-12-21
不要再想念以前那種白癡時代的事了 XDD
海抛只是桶子還沒開始爛,量也還沒多少就停止了
Damian avatarDamian2020-12-22
那你知道核醫學產生的廢料,一樣是政府在統一管理儲
放的嗎?然後現在都放在桃園龍潭的研所那,那天等
到那邊放不了,就是找塊新地放。跟一卡車的有害/無
害事業廢棄物一樣,不能再處理的,就是找塊地埋了。
Lucy avatarLucy2020-12-26
當地輸配線路不足 然後太陽能板是國際援助供應的
Callum avatarCallum2020-12-27
對啦!日本是後進國家,那種論點要笑死人
Hardy avatarHardy2020-12-28
不要顧左右而言他,核電廠必須除役你可能也不知道為
Sarah avatarSarah2021-01-02
所以對後進國家來說等於是免費能源 發展超快的
Damian avatarDamian2021-01-07
地質問題,核電廠選址需要岩盤地,中南部沒這種地。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-08
什麼.先去瞭解decay sequence和數量級差異好嘛?真的
我給拜託,不要只吃別人餵你而你相信後拿出來講的
Queena avatarQueena2021-01-10
核一要除役了阿,結果是誰在擋?
Madame avatarMadame2021-01-10
話說 也有些人仲介日本的太陽能廠持份來台灣賣的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-12
維基名詞是decay chain,也有人用decay series,意思
Mason avatarMason2021-01-15
核電廠蓋雙北最好,輻射一外洩,雙北房市崩盤,財富重
新分配最爽
Hedy avatarHedy2021-01-15
一樣,先去瞭解一下
Madame avatarMadame2021-01-16
大灑幣灑起來啊灑幣政府
Valerie avatarValerie2021-01-21
現在核一核二核四不就是蓋雙北? XD
Isla avatarIsla2021-01-21
所以新北很不爽
Donna avatarDonna2021-01-24
核四補償金停發之後 貢寮環團更不爽了才好笑 XD
Zanna avatarZanna2021-01-28
憑什麼核電廠就必需除役,國外都還有比核1還老的核
電廠,已經延役許可至80年呢。
Ida avatarIda2021-02-01
太陽能不錯,越來越便宜.太陽能廠則反,越來越慘
Isla avatarIsla2021-02-03
還有核一除役後,不發也被不爽
Faithe avatarFaithe2021-02-03
太陽能比風電好,尖峰越熱發電量越高
Robert avatarRobert2021-02-05
不除役都是在拖啊,反正拖到爆再來畫禁區.你要學就學
就是因為永久儲存連美國地這麼大二十幾年還沒搞定,
Quanna avatarQuanna2021-02-06
真正開始勇敢踏出第一步的沒幾國,都是降低標準,然後
先驅試看看,大家都在摸石頭過河.不要把屎還不知怎麼
解決的馬桶當成聖物來拜好嘛?! XDDDD
Genevieve avatarGenevieve2021-02-11
不知道多久以後核融合才會出來? XD
Susan avatarSusan2021-02-11
大腸能終於 可以多喘幾口氣 贏行展延一下了? XDDD
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-11
美國標準是100萬年,那些真正開始蓋的,沒超過10萬年
Damian avatarDamian2021-02-14
的.國家也沒多大,勉強找個角落就蓋下去. 再問你們一
個問題,封存高階核廢料後,洞口是要最嚴密封死還是可
Vanessa avatarVanessa2021-02-16
結果都是要凹台電高價收購 敢不敢用核能價賣
Margaret avatarMargaret2021-02-18
再開啟,你們有想過哪種好嘛? 為什麼? 沒想過也敢在
那裏擁核,你敢說我聽了都會笑 XDDDDDDDD
Cara avatarCara2021-02-22
結論,擋核廢料擋最兇的就是反核
Anonymous avatarAnonymous2021-02-27
就是有你這種人,整天在那邊意淫台灣核電廠要會爆
炸會爆炸,所以不能用,爆了要劃禁區。禁區劃了,就
不再用核電嗎?詳見烏克蘭與日本,活生生的鐵例子。
真要是能取代,會還在用喔~
Jack avatarJack2021-03-02
只聽到用核災、核廢料在恐嚇卻不談時間會解決
Mary avatarMary2021-03-05
我是覺得不用擋,就台北市挖洞埋下去 XDDDDDD
Catherine avatarCatherine2021-03-09
各個國家依領土大小及人口數責任不同,領土大可以畫
Susan avatarSusan2021-03-11
禁區就用.不能就不要用就這麼簡單.
畫禁區你聽起可笑是嗎? 那真的是唯一方法啊,不然咧?
你們駝鳥不去面對怎麼解決的規劃問題而以,真規劃就
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-11
與其害怕核災,不如擔心火力發電增加已經間接造成台
灣人的肺癌增加原因之一
Victoria avatarVictoria2021-03-14
知道台灣本來就不該用,已經用的是既成事實,儘量想辦
法解決後續除役後問題
Dinah avatarDinah2021-03-16
全球各國都在推廣核電廠 難道就台灣有核災和核廢料
Anonymous avatarAnonymous2021-03-20
老是各國各國.各國也要太空軍,你們要不要主張太空軍
啊?!
Annie avatarAnnie2021-03-21
各國政府都相信未來有解決方法 台灣卻不相信
Xanthe avatarXanthe2021-03-26
福建沿海也一堆核電廠
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-26
台灣沒福衛嗎? 沒發展太空計劃嗎?
Liam avatarLiam2021-03-28
劃禁區是要劃多大?整個北部?
要不要連對岸核電廠爆了之後,全台劃禁區?
Erin avatarErin2021-03-29
福建還是可以畫禁區啊,就一個省廢掉而以 XDDD
看事態多嚴重決定多大啊 XD
Megan avatarMegan2021-04-03
日本都重啟核電了
Ethan avatarEthan2021-04-06
不會,禁區是沒到那麼大,只是背景輻射值會回不去而以
Hedy avatarHedy2021-04-06
政治操作
Rosalind avatarRosalind2021-04-08
風向吹西風,福建核電廠爆了
Hedy avatarHedy2021-04-08
一堆人只會呼口號式的拿別人餵你的在喊找吵架,想真
心瞭解不是吵架的,至少把我上面提的好好瞭解一遍
Adele avatarAdele2021-04-11
行政院為什麼不弄個2000兆人人有獎計畫?
Mary avatarMary2021-04-12
沒辦法阿,對岸核電廠爆了,幅射最快8小時就過來了
Charlotte avatarCharlotte2021-04-16
如果台灣可以向大陸買電 可以像德國推行無核政策
James avatarJames2021-04-21
核電就是現今最進步的綠能了
Hedda avatarHedda2021-04-23
烏克蘭劃的禁區,變成動物天堂呢~ 也沒有變成你口
中所需要的鳥不生蛋之地。
Poppy avatarPoppy2021-04-28
k大,烏克蘭爆了,歐洲一堆鄰國都測到升高的背景值啊
Lydia avatarLydia2021-04-30
但是大陸買電可行嗎? 不可行核電就成不可或缺選項
Frederic avatarFrederic2021-04-30
但是烏克蘭還是夠大,最後就車諾比附近圈起來成禁區
唉,m大那些攻防口號就少提.你一直提就表示你真的不
Frederic avatarFrederic2021-05-05
是沒差反正企業可以選擇外移就不缺電了
Agatha avatarAgatha2021-05-06
全台都有事,然後核二最快辦法廢爐,根本就不用幾小
Franklin avatarFranklin2021-05-09
時搞定,車諾比現在都變成觀光景點了
Liam avatarLiam2021-05-13
我們賴前院長說過,已碳排空污為標準,核電是最好
的能源呢。
Caroline avatarCaroline2021-05-17
去瞭解,只拿口號來講. 動物天堂的意思就是房產產開
發商沒辦法去蓋房子,農民沒辦法去耕種不是?
Adele avatarAdele2021-05-21
吃飯會噎死 開車會撞死 難道就不吃飯不開車生活嗎?
Frederic avatarFrederic2021-05-24
說真的我是不知道你們擁核的是真心相信,還是只是想
找吵架而以 XD
Caroline avatarCaroline2021-05-27
日本發生核災重啟核電 台灣沒核災卻被恐嚇核電危險
Dinah avatarDinah2021-06-01
Dee能政策 沒救了
Isla avatarIsla2021-06-06
發生核災機率比發生交通事故還低
Iris avatarIris2021-06-08
又在重啟核電? 核二爆了,核三過陣子安檢完拖過風聲
也會重啟啦,我老實跟你講. 這代表什麼嗎? 代表你核
Catherine avatarCatherine2021-06-11
現實連歐美日中都無法停止核電 台灣沒資源卻可以停
Susan avatarSusan2021-06-13
台灣是科技超越歐美 還是資源比沙特多
Andrew avatarAndrew2021-06-14
還沒廢掉,其他替代還沒生滿,沒辦法的既成事實而以也
能講的那麼開心 XDDD 你的說的每件事你仔細想想就是
Liam avatarLiam2021-06-15
要趕快發展替代能源的說帖啦,只是沒那麼直接而以XD
Andy avatarAndy2021-06-17
錯,因為日本地小人稠,沒資源,又是島國又要發展工業
Wallis avatarWallis2021-06-21
替代能源x,火力全開o
Cara avatarCara2021-06-25
歐美沒核電廠 沒新建核電廠 台灣比歐美進步?
Tracy avatarTracy2021-06-30
核電就是日本最穩定的供電來源
Ula avatarUla2021-07-04
每年肺腺癌死亡人數比死於核災人數還多
Anonymous avatarAnonymous2021-07-04
日本311後要立刻生替代能源怎麼生? 當然重啟.日本還
Yuri avatarYuri2021-07-08
是個能畫禁區的國家啦,雖然東京上次有緊到萬一東日
本全毀是有要遷都的說法,只是後來沒東日本全毀大家
都忘了而以 XD
Emma avatarEmma2021-07-11
結果講台灣選擇用肺發電增加罹癌替代未發生的核災
Liam avatarLiam2021-07-14
Dee能政府 現在一堆電廠大修減少 核二三都該退役了
還在操 錯誤的能源政策死不認錯
Mia avatarMia2021-07-19
至少日本還沒有定到2025年這個年限
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-21
東日本全毀的準備是首相說的,記憶差的可以自己去估
狗.
Charlotte avatarCharlotte2021-07-23
日本311後,核電沒重啟喔
是大幅增加天燃氣發電
Ida avatarIda2021-07-26
菅直人喔,講好聽話而已,兇手之一
Brianna avatarBrianna2021-07-28
大腸討論真熱烈 XD
Ivy avatarIvy2021-08-01
這是好聽的話喔? 邏輯滿特別的 XDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-02
還在核災恐嚇 日本難道沒發生核災迫於現實核電重啟
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-05
日本經濟受不了才開核電
Connor avatarConnor2021-08-05
把肺癌和火電綁一起是核終教的嗎XD
Harry avatarHarry2021-08-09
歷史被當成恐嚇,也是蠻特別的邏輯 XDDD
Poppy avatarPoppy2021-08-13
現實都打臉反核主張日本都無力支撐無核家園重啟核電
Rosalind avatarRosalind2021-08-15
規劃時無法面對的想定,全部一筆劃成恐嚇就解決了XD
Zora avatarZora2021-08-20
台灣推50%天然氣發電有日本GDP高 資源比日本多
Madame avatarMadame2021-08-23
藉口真多
Frederic avatarFrederic2021-08-27
人家全力發展綠能 永和的先去旁邊玩沙不要出來拖
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-08-28
德國無核建立在向法買核電 台灣能向中國買核電嗎?
現實台灣沒資源 科技依賴歐美 歐美無法解決台灣能?
Eartha avatarEartha2021-08-29
基本上東日本要全毀,光靠幅射那夠阿
Liam avatarLiam2021-09-03
臺灣有迫於現實嗎XD 就沒有啊
George avatarGeorge2021-09-07
你知道福島是因為有灌海水也堵下來了變可控爛攤才不
用全毀的嗎? 灌海水堵不下你知道接下來是哪一招嗎?
Poppy avatarPoppy2021-09-10
德國綠能佔比怎麼不拿出來講
Dorothy avatarDorothy2021-09-11
我覺得應該是不知道才可以在這裏推文說風涼話XDDD
Susan avatarSusan2021-09-16
日本有核災有禁止核電嗎?台灣可以向中國買電嗎?
Brianna avatarBrianna2021-09-18
歐美日都做不到無核家園 請問台灣何德何能無核家園
Isabella avatarIsabella2021-09-19
要去吃飯了,樓上請自便,繼續努力喔 XDDDDDDDDDD
Margaret avatarMargaret2021-09-22
灌海水本來是核災救災之一了
那為什麼東電死不灌海水?
Mia avatarMia2021-09-23
福島第一時間灌海水事態不會那麼嚴重
Ivy avatarIvy2021-09-23
東日本全毀有可能,但菅直人當時身為相首,沒有辦法
Candice avatarCandice2021-09-28
但因東電希望能搶救核電廠 拖到反應爐融毁才灌海水
原本核災是在可控範圍 但因抽水發電機故障無法灌水
Ingrid avatarIngrid2021-09-29
處理就算了,還說出東日本全毀,難怪被罵成兇手
Victoria avatarVictoria2021-10-01
又因保全核電廠考量 讓福島反應爐產生爆炸擴大災區
Andrew avatarAndrew2021-10-03
真的很愛跳針 人家就規劃了一條可行的路 你一直在
做不到臺灣何德何能...
Liam avatarLiam2021-10-03
有沒有發現其實在災害發生前核裂變是可控的
Mary avatarMary2021-10-06
在保全核電廠為第一要務 核裂變隨時間延滯變不可控
Iris avatarIris2021-10-10
三浬島、車諾比、福島都是因此而發生核災害
Oscar avatarOscar2021-10-11
車諾比更好笑因為演習導致災害發生
Mary avatarMary2021-10-13
車諾比變動物天堂這句話只描述一部分的事實,沒錯
野生動物變多了,但是基因疾病也暴增,這麼有歡樂就
不用蓋新石棺了
Bethany avatarBethany2021-10-17
2,220億基本上講好聽話而已,基本上還是做不到
Linda avatarLinda2021-10-19
福島核電廠不是毁於海嘯、地震因為抽水機淹水故障
Kyle avatarKyle2021-10-23
太陽能板北部設點效能不好,設在中南部效能好
Anonymous avatarAnonymous2021-10-24
但頂多尖峰時間發幾小時電就沒了
Frederic avatarFrederic2021-10-25
而車諾比動物天堂,動物也是會發生癌症跟病變的
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-26
一堆人養的寵物都會得癌症跟病變了,光用幅射造成
Catherine avatarCatherine2021-10-30
基因疾病也不太準
Noah avatarNoah2021-10-31
口號發電
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-03
掏空國庫,好好A
Agnes avatarAgnes2021-11-05
OO年XXXX億,最後都丟到口袋裡
Andrew avatarAndrew2021-11-06
看分幾年,20便宜啦
Brianna avatarBrianna2021-11-09
利多出盡 空軍GOGOGO
Ursula avatarUrsula2021-11-13
證交期交稅各位繳太多 政府口袋很滿 要想辦法轉到私
人口袋
Ursula avatarUrsula2021-11-16
太陽能的來源還不是來自太陽的核能最好能分開算啦
Anthony avatarAnthony2021-11-20
沒人要把風電太陽能當基載 但尖峰用電 太陽能真的
很好用
Hedy avatarHedy2021-11-24
原來太陽能發電能選擇在尖峰時段都能全力發電
Rosalind avatarRosalind2021-11-26
原來天氣會隨尖峰時間電力夠不夠放晴停用火力負載
Hedy avatarHedy2021-11-28
你如果把現在太陽能拿掉 你會發現夏天中午後一定缺
Emily avatarEmily2021-12-01
太陽能就是因為不確定所以火力電廠都要運轉預防缺電
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-05
大多有關吧,中午12點到下午四點最熱、用電量最高,
這時通常也是太陽最大的時候,太陽不大時,通常溫度
Enid avatarEnid2021-12-07
也會比較降低;還是有些相關性。
Isabella avatarIsabella2021-12-11
風電太陽能發電佔比越高 相對火力備載就要按比增加
Olga avatarOlga2021-12-16
民進黨常講台電備載過高浪費 綠能越高備載越高浪費
Callum avatarCallum2021-12-19
就有人死不承認現在是因為太陽能所以尖載不缺電xd
不論政策對不對,至少現在中午不缺電了不是嗎
John avatarJohn2021-12-20
今年夏天太陽能的確幫助很大 這是事實
Oscar avatarOscar2021-12-23
如果要談論成本,叫大家同意燃煤發電就好了
Dorothy avatarDorothy2021-12-24
尖載不缺電不是太陽能功勞 而是火力備載充足
Joe avatarJoe2021-12-25
就算太陽能發電0% 火力備載也夠支持用電
Tracy avatarTracy2021-12-29
但中火看起來很多機組都降載啊
Jessica avatarJessica2022-01-01
今年太陽能成效不錯
Kristin avatarKristin2022-01-03
拿掉太陽能那火力負載豈不更要提升 中火要全部加入
Thomas avatarThomas2022-01-06
火力負載降載不代表停機而是沒全力運轉還是在燒燃料
Doris avatarDoris2022-01-10
火力機組還是在製造污染只是燒燃料少點而已
Megan avatarMegan2022-01-12
你他媽騙鬼阿,騙神明又騙人民的垃圾政黨
Valerie avatarValerie2022-01-14
今年夏天中南部常下雨,所以用電較少
Jacob avatarJacob2022-01-16
台灣沒有能力承擔核災 也沒有地方擺核廢 反核才是
正常
Doris avatarDoris2022-01-17
如果以上兩個有能力處理 才有使用核能的條件
Rachel avatarRachel2022-01-20
原來日本能承擔核災 也能處理核廢料 所以核電重啟
Belly avatarBelly2022-01-22
日本發生核災推過無核家園迫於現實重啟核電
Liam avatarLiam2022-01-26
台灣要去碰撞無核家園滿頭包 證實政策錯誤再改嗎
Cara avatarCara2022-01-27
福島縣跟台灣差不多大 人口密度低 台灣三個核電都
離台北這麼近 怎麼撤離 兩個條件完全不同 這樣要怎
麼比
George avatarGeorge2022-02-01
福島縣面積13,784km^3 台灣面積36,193 差不多大??
Oscar avatarOscar2022-02-04
台灣核電只佔8% 又不是日本30% 而且核電使用期限到
期除役 只要不蓋新的核電廠就自然成為非核家園 又
不困難
Jacob avatarJacob2022-02-05
@sdhpipt,你要把福島茨城櫪木群馬千葉都加起來才對
Ula avatarUla2022-02-10
這五個縣才是完整的核食禁止輸入的地區
Ida avatarIda2022-02-11
所謂的核食問題,主要是吵不要以縣做單位禁止,而是實
Regina avatarRegina2022-02-12
際影響範圍,但因為不用縣做單位,就變成很難搞清楚實
際產地工廠離核電廠的距離
John avatarJohn2022-02-16
如果要用核電 看能不能延役現有的系統 核四經過折騰
Ethan avatarEthan2022-02-19
安全性已經被質疑
Tracy avatarTracy2022-02-20
大台北地區是不能承受核災的 只是接受核災"風險"
Zanna avatarZanna2022-02-22
就跟坐飛機一樣 能接受就好 不能接受看有無其他選項
Belly avatarBelly2022-02-26
扯一堆核能怎樣怎樣的 哪種東西會是零風險
Tracy avatarTracy2022-03-03
怎不說燒材壞肺 燃氣怕爆氣球
Rosalind avatarRosalind2022-03-07
還是台北市以外的都該死
Iris avatarIris2022-03-08
所以才說能接受的就接受 不能接受的找替代方案
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-03-11
你無力說服人接受這種風險值 也只能這樣
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-15
2兆風電 2200億太陽能都是不穩定能源 核四3000億直
接認賠
Ethan avatarEthan2022-03-20
飛機掉下來會萬年無法使用嗎 更何況在首都旁邊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-24
現在還在各國用核電www
Charlotte avatarCharlotte2022-03-24
核電產業分明整體衰弱中
Frederic avatarFrederic2022-03-28
延役還要經過修法,現在政府早就沒招數了
William avatarWilliam2022-03-30
給工業區用太陽能這種不穩定的供電系統 不會出問題
嗎?
Steve avatarSteve2022-04-02
所以Google的資料中心用電隨時會斷電 真笨
Andy avatarAndy2022-04-05
因為Google宣稱他所使用的都是綠能啊!
Eartha avatarEartha2022-04-10
大哥..太陽能只是電網的一部分..沒太陽會有火力補上
Oliver avatarOliver2022-04-14
綠能比例跟其他國比根本不高 還是真認為會達到dpp的
設定目標 那這樣到底要捧還是要酸達到目標的@@
Regina avatarRegina2022-04-14
採購燃料也好 採購板子也好 總是要買的
Lily avatarLily2022-04-16
哦哦哦又要大賺特賺了資進黨
Olga avatarOlga2022-04-20
又要丟錢坑了 讚讚讚
Doris avatarDoris2022-04-27
既是錢坑也是生態浩劫
Franklin avatarFranklin2022-04-29
...從保險觀點談核能 包裝得好像很專業.把核災的後果設為
Lily avatarLily2022-05-02
極大或無窮大 乘以小機率期望值還是很大或是無窮大
Hardy avatarHardy2022-05-06
說白了不過就是無限上綱的絕對論
Hedwig avatarHedwig2022-05-08
投資些正常點的東西好嗎?
Charlotte avatarCharlotte2022-05-11
為光電國產化的進口替代加油 投入的電價會回饋到本土產業
Christine avatarChristine2022-05-14
如果連續下雨一個月,火力需不需要100%?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-18
晴天全台用電功率高且太陽光電發電功率高,
雨天全台用電功率低且太陽光電發電功率低
Doris avatarDoris2022-05-20
雨天能降低多少用電量?且怎不說悶熱的陰天,全台用電
量降低不多,但太陽能功率與雨天相當(就是零)
Olive avatarOlive2022-05-22
夏天午後大熱天 用電尖峰 太陽能剛好補足
Mary avatarMary2022-05-26
雨天陰天 冬天 用電較低 太陽能少
Michael avatarMichael2022-05-29
以綠能角度來說 發展太陽能還比風電好很多吧
George avatarGeorge2022-05-31
極端一點本來就該推行 透天或新大樓 屋頂一定比例安裝太
陽能
Olive avatarOlive2022-06-02
來中南部就知道 5-11月根本日照超長豔陽天一堆 12-4冬天也
超少雨 太陽能若能發展 不知道在反對啥
政府推動和鼓勵中南部發展太陽能 完全正確好嗎
Ina avatarIna2022-06-04
聽起來南部是個沒有水災跟颱風的世界
Vanessa avatarVanessa2022-06-07
夏天的午後電量用太陽能補足……是以為中午發電電能留
給下午用?