日期:12/20
新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091220/78/1xa1s.html
救護車時速飆到100公里趕著救人，卻在路口直撞龜速老公車，
救人不成反造成2死，救護車司機指公車沒禮讓他，公車司機則怪罪車內學生太吵，
沒聽到警笛，屏東地院依業務過失致死，各判2名司機1年、1年2月。
一場車禍 2條人命?
判決內容指出，96年7月間，88歲利姓老翁轉院，醫院派救護車載患者及家屬、護士陪同，
劉姓司機沿途鳴警笛並閃警示燈，時速約100公里，途經屏東縣鹽埔鄉一外環岔路口，
與垂直車道上駛來的客運公車擦撞，利姓老翁、公車上葉姓乘客傷重送醫，
利翁4天後不治，葉也四肢癱瘓、麻痺性腸阻塞，2年後不治，2名司機都被起訴。
2司機堅持沒闖紅燈
庭訊時，劉某表示當時距公車約100公尺，救護車時速100公里，以為公車會禮讓救護車，
不料，公車卻直接開過來，緊急煞車已來不及，車頭攔腰撞上公車；
高姓公車司機辯稱大樓擋住救護車視線，車內學生太吵沒聽到救護車鳴笛，
兩車都堅持沒闖紅燈，高願賠償160萬元，家屬不接受，搶著救人的劉某更拒絕理賠。
劉某強調，當時警笛大作、警示燈也閃不停，救護病患執行緊急任務，依法就有優先權，
「我以為對方會禮讓我停在中線」，卻直接開過來，發現時已煞車不及撞上。
高某也有話說，指當時肇事路段限速50公里，他僅開60公里，強調自己沒有闖紅燈，
認為救護車太快、學生太吵、大樓太高，才是奪走2命車禍的主因，
並向法官聲請現場模擬，但法官認為已無法還原現場，駁回被告請求。
救人也應注意路況
法官認為，救護車即使救人，也應注意車前狀況，因此2名司機都被判有罪。
不過，葉癱瘓2年後因大腸破裂及敗血性休克死亡，法官認為應與車禍無直接因果關係，
此部分僅認定業務過失傷害，依告訴乃論罪論處，由於肇事的2名司機都未和解賠償，
死者的家屬認為判刑太輕，不排除提起上訴。
------------------------------------------------------------------
跟消聞扯上一點邊~
改成救護車司機改成消防員 可能就是 這款消防員的標題殺人了
大家出勤小心~ 善用道路優先權 沒有絕對路權~
--
All Comments