敬邀參加11/23「徐自強案更七審宣判前說明會」 - 律師工作討論

除了正義...我們無所追求！
─徐自強案更七審聆聽宣判前說明會


有關共同被告不利於己的陳述，是否得為其他共同被告罪行之證據？大法官釋字第582號
解釋提到，刑事被告詰問證人之權利，為憲法保障訴訟權中的刑事被告防禦權，不能因
互為同案之共同被告，而剝奪其詰問之權利，故共同被告的自白，不能直接當成其他共
同被告有罪的證據，當然更不能是唯一證據。

這號解釋的主角就是司改會一直在救援的個案──徐自強。民國84年，房地產業者黃春
樹遭綁架並殺害。84年9月25五日警方在桃園逮捕嫌疑人黃春棋，黃春棋供稱有兩名共犯
徐自強、陳憶隆，9月28日警方宣佈破案，徐自強開始逃亡。在陳、黃二人一審判決死刑
後，85年6月24日，徐自強在律師陪同下投案，之後，徐自強一路被判處死刑，本案於89
年4月間定讞。但監察院卻提出調查報告，直指徐自強案中法院的粗率以及未盡調查之責，
審理有違背法令；大法官也以本號解釋，再度說明了本案偵審程序的不當。

在辯護律師提出8次非常上訴聲請、監察院提出調查報告、大法官做成釋字第582號解釋
後，徐自強案終於在94年5月發回高院更審，經過4年多的審理，更六審依然宣判徐自強
有罪，求處死刑！律師團再度提起上訴，他被羈押的時間也再延長至15年。這到底
是個什麼樣的案子，讓一個被告早被判處死刑確定，法務部卻不敢執行？偵審過程中，
他又受到什麼不公平的對待？

本次說明會將邀請本案辯護律師林永頌律師來說明救援過程，及邀請其他兩位辯護律師
尤伯祥律師、陳建宏律師一起分析本案的法律問題，希望有更多朋友能一起來共同關心
徐自強案。


時　　　間：2011年11月23日 晚上7:00開始（於6:30開放入場）
地　　　點：東吳大學城區部（貴陽街一段56號）鑄秋樓（二大樓）2123教室
交　　　通：近捷運小南門站1號出口

活動流程：

19:00～19:30
徐自強案救援始末 林永頌律師（本案義務辯護律師）

19:30～20:00
徐案法律問題分析 尤伯祥律師、陳建宏律師（本案義務辯護律師）

20:00～21:00
綜合座談(QA時間) 所有參加者

活動報名頁面：http://0rz.tw/kk4ia

活動聯絡人：
民間司改會黃執行秘書 02-25231178分機18
民間司改會陳執行秘書 02-25231178分機20


--

--