數字外包網接CASE - soho

By Dora
at 2011-02-28T19:26

Table of Contents

※ 引述《chungchaiyu (Kame)》之銘言：
: 上面討論有談到數字外包網
: 我有去看
: 真的價格低可以嚇人
: 設計DM編排文案and名片設計
: 費用500-
: 蠻多人去搶的
: 我也有投幾家.但是似乎公司就是這樣擺爛.沒有任何回應.
: 是因為現在出案子.不需要費用嗎?
: 感覺真的她們會另外找設計師.這只是做宣傳嗎??
: 恩我也不好意思這樣講
: 我真的真的認為有些提案的..似乎沒有那麼厲害...就真的
: 一般人只要會把自己照片修美.就認為自己是..
: 對不起這句話講得不夠美
: 真的感覺那soho..何不如在這徵.
: 那邊幾百個人提案你怎麼看?
: 價格低...
: 真的以為設計行....是小畫家嗎??
: 哀

你要一張美麗的圖？或一張能賺錢的圖？

什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品？這就是好廣告。

畫圖人只想到要畫漂亮的圖，卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費？
老闆花錢設計目的是什麼呢？當然是賺錢，不然幹嘛請設計？
跟美麗毫無關係。

哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢，老闆們就爭著要。

如何畫出能賺錢的圖與設計？才是思考的重點吧，
如果不屑錢，那更好。只送不賣，你看順眼的才要幫他畫，
又何必計較價錢？

鈔票好不好看？上面的圖案不怎麼樣，你會因為嫌鈔票醜不收嗎？這麼堅持審美觀
的人我還沒見過。

--

Tags: soho

All Comments

By Hedwig
at 2011-03-03T23:30

what...

By Queena
at 2011-03-08T13:56

美還是重要的吧，只是客戶群的需求不同

By Hedwig
at 2011-03-11T06:40

醜能賺錢不需要藝術的話，老闆自己亂塗鴉去賣不就得了囧

By Edward Lewis
at 2011-03-13T15:23

大部分老闆寧願花低價買較醜的圖，不代表他們愛醜圖
是因為他們的預算買不起美的，否則價錢一樣，誰買醜圖?

By Tristan Cohan
at 2011-03-15T21:49

但我相信還是有重視設計、不怕出錢的老闆，懂得買好貨

By Poppy
at 2011-03-19T08:08

法藍瓷貴到不行，顧客群絕對比買市場貨杯盤的我們少
你會因為市場貨賣得多，就說便宜杯盤比法藍瓷價值高嗎?

By Edward Lewis
at 2011-03-19T11:18

如果是這樣，我會希望你不是唸設計和藝術科系- -

By Suhail Hany
at 2011-03-20T00:08

鈔票跟那個問題是兩回事

By Eartha
at 2011-03-24T12:46

設計跟美麗哪會毫無關係??

By Zora
at 2011-03-28T19:38

有人預算高還是會挑到醜的事實上很多客戶根本無法分辨啊..

By Vanessa
at 2011-04-02T11:36

我覺得這篇算中肯但專業的還是會在商業跟美感中取得平衡

By Poppy
at 2011-04-03T19:03

其實原po是局外人吧 I guess

By Vanessa
at 2011-04-07T00:09

by the way 我覺得鈔票大部分都蠻好看的而且很精細
防偽功能及特殊印刷還高達好幾十種 ...

By Sarah
at 2011-04-11T07:14

也不是說堅持審美觀應該說要堅持專業吧經過專業判斷
醜的東西效益比較高也是要咬牙做成醜的這才是專業 XD

By Skylar Davis
at 2011-04-12T01:04

BTW 我也覺得鈔票不算醜不過扯鈔票的確是兩回事了~

By Olivia
at 2011-04-12T06:34

堅持審美觀和堅持專業並不衝突 o_o~而且和aceone大不同的是

By Wallis
at 2011-04-13T06:59

我覺得"我自己認知上的美" 給我帶來的CP值比較高而且容易

By Isabella
at 2011-04-17T22:46

把客戶留住這點和找正妹當網拍model差不多~客戶是會越來越

By Barb Cronin
at 2011-04-18T19:47

貪心 ~

By Callum
at 2011-04-22T14:51

基本上能做出美的東西客戶如果只要自己要求的30% 那設計者

By Carol
at 2011-04-25T02:49

本身也可以省下70%的功和時間~看自己怎麼拿捏 :D

By Carolina Franco
at 2011-04-25T21:03

對啊有CP值之分當然每個東西都可以做得更完美譬如說

By Wallis
at 2011-04-25T23:35

雞排店的DM 做得很漂亮跟做得還好效益差多少之類的

By Liam
at 2011-04-27T12:41

就譬如有的東西真的是要俗又有力才會有效 XD

By Tom
at 2011-04-27T22:00

我說的效益是幫客戶評估"對使用者的效益" 而不是我花的時間

By John
at 2011-04-30T07:11

食品業在促銷時要花很大的成本在原物料及宣傳等等相對的在
印刷物的成本就很低打上買一送一或大降價大字就差不多了..

By Dinah
at 2011-05-04T17:03

跟得到的錢這個"效益"~~

By Quintina
at 2011-05-05T07:19

沒錯啊~但某些自稱"設計師"的會一廂情願設計的很有"設計感"

By Sandy
at 2011-05-05T17:37

我覺得就是太堅持美感而忽略真實客戶需求了...

By Annie
at 2011-05-10T08:00

舉例來說就是之前廣為流傳的尋貓海報那樣

By George
at 2011-05-11T09:38

適合不適合最重要但台灣的產業的確不肯多花預算在設計上

By Ula
at 2011-05-16T00:19

但我認為設計者本身還是要有自覺怕的就是連自己都分不出好
壞..只能被牽著鼻子走是最糟的..

By Caitlin
at 2011-05-19T04:49

之前也遇過開飲料店的設計者一方面當然也可以在視覺上有所

By Brianna
at 2011-05-19T12:43

堅持但另一方面在印刷成本能用最省錢的方式處理(考驗印刷

By Adele
at 2011-05-23T16:38

專業) 幫業主省下預算自然就有籌碼在設計費上加碼互相的
業主大部分不懂設計價碼但在原物料方面各各比我們精能在

By Hedy
at 2011-05-27T08:41

實質(摸得到看得到的原物料)上幫業主省錢也是我們的專業~

By Hazel
at 2011-05-30T15:14

重美感也重效果才叫設計，設計是為了解決問題而存在的

By Liam
at 2011-06-01T04:33

只重美感不重效果叫藝術，這樣硬要凹成是設計我想有點

By Sarah
at 2011-06-01T17:08

T大我覺得我們說的沒有牴觸只是我說的"美"是美感上的美

By Ula
at 2011-06-05T08:16

愧對於設計這個詞的意涵，設身處地、計畫周詳

By Sandy
at 2011-06-08T12:34

你說的美已經包含設計的效益在裡面這樣吧~

By Elvira
at 2011-06-10T14:08

其實我覺得美醜真的見仁見智 ><...只是不想躺著也中槍阿

By Zenobia
at 2011-06-12T06:01

嗯只重效益不重美感叫美工眾效益又重美感叫設計

By Mason
at 2011-06-16T14:06

只是不要否定很多人花時間去鑽研和學習的事他們並沒有錯

By Todd Johnson
at 2011-06-19T15:53

至少大家都是各自承擔很多的結果罷了

By Leila
at 2011-06-20T04:33

我沒有否定誰啊我也沒有開槍啊囧
還是你在說原PO?

By Adele
at 2011-06-22T09:49

我是指原po阿~~不要對號入座啦

By Regina
at 2011-06-25T17:33

樓上正解

By Zenobia
at 2011-06-30T00:27

其實他說的也是反映了這個市場吧現實就是這樣...

By Jacob
at 2011-07-03T13:20

我覺得他都遇到較糟的狀況..我自己是很不想成為"被客戶拿來
當反例"的..= =...

By Agatha
at 2011-07-03T15:35

應該說把"賺錢"換成"解決問題" 看起來就會比較舒服了

By Bethany
at 2011-07-04T20:30

客戶找設計就是要解決問題如果無法解決再怎麼美都沒用

By Faithe
at 2011-07-05T19:52

我懂這篇的意思，也贊同A大的說法(解決問題)，
簡單的說這篇是想表達所謂的設計不等於美或有品味之類的

By Isabella
at 2011-07-08T17:49

美只是他的其中一個元素罷了

By Jake
at 2011-07-11T11:42

基本上設計本來就具備美的形式原則機能性及經濟效益..

By Emily
at 2011-07-12T02:45

本來就是大的專案和團體合作處理視覺美感只是其中一環沒錯

By Ingrid
at 2011-07-17T01:19

但是把所有行銷責任(賺錢)全推給視覺設計者也蠻怪的吧~
所謂解決問題也不可能只是單方面視覺設計者能解決的阿..

By Quintina
at 2011-07-19T18:00

跟104常用的幫老闆賺錢老闆就會愛你的騙人話術一樣阿

By Donna
at 2011-07-20T19:03

而且每個專案屬性和元素比例也不同不是單一張圖能說完的吧

By Thomas
at 2011-07-22T11:55

食品業來說設計者最能發揮的就是食品禮品化禮品化和單賣

By Zanna
at 2011-07-24T12:13

個雞排就是不一樣的事更不用說是美妝商品

By Leila
at 2011-07-25T18:09

其實設計者可以解決的問題是有限的，簡單的說就是如此
只能反諸求己，無愧於心囉~

By Skylar DavisLinda
at 2011-07-29T06:34

我有種跑錯版的錯覺XD

By Joe
at 2011-08-03T01:51

我認為解決問題是"設計團隊"的事而非"一個設計者"的事

By Erin
at 2011-08-06T04:24

總覺得這個可以在design或是artcenter出現 = = ...

By Steve
at 2011-08-10T07:21

嗯~就是oj說的意思美算是一種手段又譬如說五月女桂子的

By Gary
at 2011-08-14T10:17

作品好了醜就是她的手段 XD

By Brianna
at 2011-08-18T18:33

其實我工作這段時間，覺得主要解決問題的是企劃..

By Doris
at 2011-08-22T12:11

解決問題是設計者可以提升到的高度啊可以追求

By Margaret
at 2011-08-25T08:58

大部分接案者都是接到整理好的"問題"去解決了

By James
at 2011-08-28T11:46

PM嗎..的確~提案邏輯和報告及書寫能力...

By Joseph
at 2011-08-30T06:32

但是做到某個程度可以變成類似企劃的角色掌控很多東西

By Heather
at 2011-08-31T16:05

會說到團隊是因為通常較大規模的案子是不可能由單個設計者

By Ina
at 2011-09-04T16:00

其實也有小的啊舉例來說前面舉的賣雞排真正的問題不是

By Brianna
at 2011-09-06T15:19

要做明顯的大字DM 而是要讓附近的人知道也許就可以再提出

By Thomas
at 2011-09-08T01:30

自己能做決策通常還伴隨著其他決策人而且也有很多設計公
司發包給下游的soho 窗口除了他們的設計師外還有他們的業主

By Lydia
at 2011-09-12T15:16

更好的設計方案譬如說用更低的預算設計LED閃燈之類的

By Lauren
at 2011-09-17T13:11

Tayako你說的我知道只是很多小案子也是需要"解決問題"

By Hardy
at 2011-09-19T08:32

但是小客戶不太會表達真正的目的給設計知道只會跟你說

By Tom
at 2011-09-20T03:05

公司需要一個網站要漂亮一點的，但深入詢問才會知道他們
是因為想走北美市場想轉換形象之類的一般小soho也是會遇到

By Yedda
at 2011-09-20T07:08

很多這種情形真的就是要跟案主多溝通才會知道真正的問題

By Annie
at 2011-09-20T10:45

哀呀呀~聊天之餘大家不要忘記去吃飯~:D

數字外包網接CASE - soho

All Comments

Related Posts

打字/ key-in/文書處理/圖片修改

一般市面上專輯外觀

ASP.NET / MySQL

電腦美工畫圖

數字外包網接CASE