數字外包網接CASE - soho

Table of Contents


我想有時候我們不能總是用極端狀況來舉例。

醜到爆又能賺錢的圖是怎麼樣子呢? 如果它醜到大眾都無法接受,賺得了錢嗎?


如果它的醜只是我們這些時常浸淫於美感環境的人所無法接受的通俗,例如金柯拉廣告。

但這樣的廣告卻能讓商品曝光率嚇人的提高,我們該如何抉擇呢?


我所認識的設計,是必須依照不同情況、不同需求以及不同客群的人做出調整的。

如果今天客戶是要打品牌形象,卻要求我們做金柯拉,不要懷疑拒絕回去吧!

設計師同樣必須確保自己的作品質量。


怕的是今天來找我們的客戶並不知道自己需要的是什麼。

明明該走通俗吵鬧路線卻要求設計師稿極簡美學的的怪老闆也大有人在,

這是我們必須要教育客戶的責任,讓客戶清楚知道自己適合什麼。



問題只在於,當真正需要教育客戶的時候,我們說得出多少理由與案例來說服對方?

我們能不能像尋貓海報的設計師一樣一邊嘴砲,一邊信手拈來各式風格都有極高水準?

這是我們自己要先做好的功課,否則無異於兩方不專業彼此鬼打牆罷了。





※ 引述《vimiq (vimiq)》之銘言:
: ※ 引述《chungchaiyu (Kame)》之銘言:
: : 上面討論有談到數字外包網
: : 我有去看
: : 真的價格低可以嚇人
: : 設計DM編排文案and名片設計
: : 費用500-
: : 蠻多人去搶的
: : 我也有投幾家.但是似乎公司就是這樣擺爛.沒有任何回應.
: : 是因為現在出案子.不需要費用嗎?
: : 感覺真的她們會另外找設計師.這只是做宣傳嗎??
: : 恩我也不好意思這樣講
: : 我真的真的認為有些提案的..似乎沒有那麼厲害...就真的
: : 一般人只要會把自己照片修美.就認為自己是..
: : 對不起這句話講得不夠美
: : 真的感覺那soho..何不如在這徵.
: : 那邊幾百個人提案 你怎麼看?
: : 價格低...
: : 真的以為設計行....是小畫家嗎??
: : 哀
: 你要一張美麗的圖?或一張能賺錢的圖?
: 什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品?這就是好廣告。
: 畫圖人只想到要畫漂亮的圖,卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費?
: 老闆花錢設計目的是什麼呢?當然是賺錢,不然幹嘛請設計?
: 跟美麗毫無關係。
: 哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢,老闆們就爭著要。
: 如何畫出能賺錢的圖與設計?才是思考的重點吧,
: 如果不屑錢,那更好。只送不賣,你看順眼的才要幫他畫,
: 又何必計較價錢?
: 鈔票好不好看?上面的圖案不怎麼樣,你會因為嫌鈔票醜不收嗎?這麼堅持審美觀
: 的人我還沒見過。

--
-----------------------------------------------

Asika Paradise 飛鳥新樂園|創意與美學的集中營!

http://blog.asikart.com

--

All Comments

Erin avatarErin2011-03-02
看到第三段,好像又回到我很久以前想過的問題
設計師夾在客戶和客戶的客戶之間,你要說服他自己的做法
才是他的客戶所要的,也是一門功夫
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-07
岔個題,部落格的圖都是XX耶 XD
Hazel avatarHazel2011-03-07
這種suck狀況的最終問題在於,當我們被當成下下游
Agatha avatarAgatha2011-03-11
自然選擇權會變少,因此挑客戶有時也是門學問
Lily avatarLily2011-03-11
某些有經驗或是有地位的前輩根本不接多重包或是一開始
Leila avatarLeila2011-03-15
就講清楚,要有機會直接與最終客戶面對面溝通
Faithe avatarFaithe2011-03-17
還會XX嗎,我自己看沒問題耶
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-20
樓上讓我想到某部漫畫的句子"去努力 然後變成有選擇權的人"
William avatarWilliam2011-03-24
現在不是XX了~@ @剛剛不知道怎麼回事
Elvira avatarElvira2011-03-25
其實要求與最終客戶面對面溝通是蠻基本的權利
Daniel avatarDaniel2011-03-29
只是比較沒經驗的設計師會忘了是前要求,沒經驗的客戶
也不知道重要性。例如之前曾跟公關公司合作過,替另一
Rosalind avatarRosalind2011-03-30
我所謂的客戶和客戶的客戶,並不是轉包所產生的問題,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-04-01
家公司做設計。公關公司也會要求我們要撥出時間去一起
Caroline avatarCaroline2011-04-02
開會,才能確保三方的認知相同。
George avatarGeorge2011-04-03
而是例如 設計師-便利商店-消費者 這樣的關係
設計師所作的當然要符合消費者的消費取向,但是問題是,
Ivy avatarIvy2011-04-04
設計師面對的客戶是便利商店。
Gilbert avatarGilbert2011-04-05
這是大哉問囉! 群眾心理無法直接預測,要依靠統計調查
Genevieve avatarGenevieve2011-04-08
沒錯,消費取向還有調查數據貨銷售時機可以作依據
但倘若是抽象的需求,例如品牌形象呢?
Edwina avatarEdwina2011-04-12
比的哪一方有足夠的經驗、資料、市場vision
Noah avatarNoah2011-04-13
有這種程度的設計師已經是超級大師了
Catherine avatarCatherine2011-04-16
簡單講,不是無法做到或評估,但那是設計以外的學問
個人設計師想做到很難,除非業界打滾數十年
Doris avatarDoris2011-04-19
有能力進行品牌整體規劃的通常是一組團隊,各自分工
Bennie avatarBennie2011-04-20
調查的做調查、企畫的作企畫,文案美工全部分開
要說明如何規畫品牌形象並說服客戶那是2000頁的書也講
Vanessa avatarVanessa2011-04-22
打錯字了,修正一下,貨銷售時機→或銷售實績
台灣的分工是沒那麼細的,有的時候對方公司也沒有這種
Carol avatarCarol2011-04-22
不完的。
Lauren avatarLauren2011-04-23
概念,設計的人沒有辦法,必要承擔一部分這類的工作
品牌形象只是一個例子,我也碰過想要清涼的感覺卻指定我
用橘色的。
Emma avatarEmma2011-04-24
選擇權問題吧,我也碰過大陸客戶經營礦泉水,卻想要
Kama avatarKama2011-04-27
Anyway,和客戶的溝通是深奧的學問。
Elvira avatarElvira2011-04-29
LV般的形象設計,嫌水滴與崇山峻嶺太俗氣.........
Selena avatarSelena2011-04-30
這某方面來說也是很創新的想法(認真)
Charlie avatarCharlie2011-05-03
還想要找德國if大獎設計師設計網站外觀,我們再弄實體
Wallis avatarWallis2011-05-07
重點是我們來得先出網站線搞規畫給他們看= =
一整個太沒sense時,幾次提案過不去就好聚好散囉
Olga avatarOlga2011-05-08
我個人做設計是立場比較硬啦,這要看每位設計師的風格
Mia avatarMia2011-05-11
即便我很尊重設計的功能性,但不能要求的太over
Oliver avatarOliver2011-05-13
設計師需要保護自己的作品風格完整性,除非缺錢缺很大
Ethan avatarEthan2011-05-15
至於台灣公司分工有沒有那麼嚴密呢? 也是看市場分隔啦
Jacky avatarJacky2011-05-19
我也看過兩人的萬能工作室,也看過百人大公司
Ina avatarIna2011-05-21
找兩人規劃的自然省錢,但效果有沒有公司級的好就值得
討論囉。起碼那個兩人工作室也以中介為主,培養一批
Delia avatarDelia2011-05-25
外包設計師依案子大小動態調整規模,也算是有分工的y