文章分享 One Final Design that Stands - 工程師

Table of Contents

分享一個113某教授的FB,他關於晶片工程師的想法,

因為文章本來就是公開的,應該不會有侵權問題吧,

附上原始連結: goo.gl/ZXyWFI

-------------------------------------------------
One Final Design that Stands Out

有個很努力的晶片設計工程師,每天都給我一個完整的晶片設計,也完成全部的驗證流程
。但是我告訴他,你每天都做一顆晶片,但是沒有一顆晶片standout; 而一個不standout
的設計根本就沒有必要花錢去製造。因為晶片製造很貴,而不夠standout就不會有客戶。
我也不會花錢來製造這顆晶片。

我告訴他,我知道你隨時都在工作,我很感激,但是你的工作並沒有成效。或許隨時都在
工作讓你感到secure。但是, 這不是我要的。你可以用幾個月來完成一個設計,但這個設
計必須要在效能上打敗世界上所有的競爭對手,而且客戶會想花錢買。

工程師不解,他認為晶片不做完,就無法完整評估效能,也就不知道到底做得好不好。那
他怎麼進步?

我告訴他,就是因為你一直都在”做”晶片,因此你大部分的時間都在”執行”,你覺得
看到驗證完成的晶片就是工作成果,實際上這個成果並不能帶來任何價值。只是這個過程
讓你感到secure。而也就因為時間都花在執行,因此沒有時間在思考到底什麼才是效能瓶
頸,而你也只注意看bottom-line,卻不去看在bottom-line前的所有細節。

我需要你在沒有實際”執行”的狀況下,卻要完成更多晶片設計。你要利用原本執行的時
間,來思考怎麼樣設計才能贏過競爭對手。如果你認為沒有”執行”完整的設計,就無法
準確的評估效能,那你應該想辦法先對效能評估進行進行模型建立,利用模型來替代真正
的執行(幾毫秒或數秒內),而這個透過模型的質執行結果得要貼近真實。在相同甚至更少
的工作時間(因為一天就24小時不能再多了),進行更多時間嘗試及評估更多設計概念,而
這些設計必須是在符合現況的模型下完成評估。但不是真的花時間或資源去”執行”。

因此,你不該在一天之內做完應該一個晶片設計,而是在一天之內快速的評估數百數千個
電路設計甚至更多,而這些評估必須與實際執行的結果貼近。一直到最後截止期限前,才
最後花全部的資源全力”執行”最終最好的設計一次。
而最好的設計傾全力”執行”一次就夠了。

------------------------------------------------

與大家分享/討論心得。

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2017-04-18
我覺得工程師也對 time to market也很重要 先求有
再求好
Andy avatarAndy2017-04-18
要這樣做的話客戶表示:
Irma avatarIrma2017-04-21
這教授忽略了卡位的藝術 有時即便成品只有60分
但第一個推出 所以火速佔領市場 後進即便有80分
Anthony avatarAnthony2017-04-25
都還是打不過 這些損失的市場利益 比晶片製造 更貴
Heather avatarHeather2017-04-27
我只覺得例子太超現實,哪有人一天交一個設計還帶驗證
Anthony avatarAnthony2017-04-29
並且實務上,面積/效能/時程都會有要求,也不是你說交就了事的
Lydia avatarLydia2017-05-02
聽起來似乎有點道理
Blanche avatarBlanche2017-05-03
time to market是很重要;但這也可解釋很多designers愛跑很
多corner cases等等...
Oscar avatarOscar2017-05-06
time to market可以搶市佔 定規格 找客戶幫忙驗證
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-07
教授都很理想化的
Elvira avatarElvira2017-05-10
王毓駒ㄟ 當教授前似乎是個神人 不知道當教授後如何
Dorothy avatarDorothy2017-05-15
然後這葛菸酒生就開始沒日沒夜做出超猛der晶片
然後教授就可以飛天惹
Christine avatarChristine2017-05-16
我會先驗證這教授是不是嘴砲再決定要不要相信