soho

新一代設計展海報爆抄襲 糗斃！ - soho

Bethany avatarBethany · 2011-05-16

Table of Contents

新聞連結.請享用

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110516/78/2rlkj.html

看到這篇新聞.其實頗心痛.便轉來這裡跟大家分享

想必這裡仍有很多人是從事設計工作

我有幾個想法.

當你接到一個案子時.不論酬勞是否滿意.都不應該便宜行事

當你發出一個案子時.請多想想設計價值.莫賤踐設計師尊嚴

我想這是雙方面的

該爭取的就要爭取.但不要為了爭取而自眨身價.

該給予的就要給予.莫自以為瞭解否定設計價值.

共勉之~


--
soho

All Comments

Zenobia avatarZenobia2011-05-18
唉～
Mia avatarMia2011-05-22
想看圖這裡有 http://0rz.tw/54LK7
Edith avatarEdith2011-05-24
為啥每次到這種時候，老闆都會推說是 "員工" 如何如何
Lauren avatarLauren2011-05-28
雖然老闆不用事必躬親，但要定稿前老闆都不需要審過嗎？
Oliver avatarOliver2011-05-28
說不定有看過 但不知道「取材對象」和抄襲了別人吧
Harry avatarHarry2011-06-02
也許員工是抱著打工心情來的, 不想一生投注這領域.
Tom avatarTom2011-06-03
抄襲與獨創之間的天攘之別. 但與抄襲和製造只是類同而已.
Enid avatarEnid2011-06-05
有錢老闆賺 有事員工扛 我就不相信他沒審稿就給過 根本就
Lydia avatarLydia2011-06-07
是推卸責任給最底層的人 台創也裝死裝很兇 跟大家收錢第
Mia avatarMia2011-06-08
一 處理這種事就推廠商 那還給他收錢幹嘛 這種把關都做不
Jacob avatarJacob2011-06-11
好 根本就是想賭沒人發現
Lily avatarLily2011-06-15
好諷刺阿 台灣"創意產業"中心 嘖嘖嘖
Andy avatarAndy2011-06-17
太扯了，根本只是把原圖拿來修一修就交件了~
Enid avatarEnid2011-06-20
抄的人大概臉皮很厚 看到這種就覺得很丟臉 他不會
Agnes avatarAgnes2011-06-22
哀~~~~
Oliver avatarOliver2011-06-25
要有看到才知道是抄的吧@_@ 新聞出來前大家都有看過嗎?
Robert avatarRobert2011-06-26
陳也算是有名聲，我覺得是應該不會賭這種東西....
Leila avatarLeila2011-06-30
就是因為知道 陳 有名氣，才會讓人懷疑他不負責任啊！
Puput avatarPuput2011-07-04
登報道歉而且吸收所有損失 也沒有推那位員工出來負責
Callum avatarCallum2011-07-08
換句話說 陳的工作室名聲臭了 員工頂多換工作而已
Zanna avatarZanna2011-07-12
如果不負責應該是直接公開火了員工 一切推給他吧
Steve avatarSteve2011-07-16
道歉的聲明也都沒有提到員工出錯 我覺得陳這次處理得很好
Olive avatarOlive2011-07-20
推薦這篇文章的說法 http://bit.ly/m5BZG9
Enid avatarEnid2011-07-22
我剛畢業時也進過陳的公司，雖然很快就被洗掉了...:P
William avatarWilliam2011-07-26
有次報紙全版廣告的樣子，我特殊色沒注意，整個小標都不見了
Hardy avatarHardy2011-07-28
但是他完全沒叫我負責，所以說會把錯推給員工這種事，我存疑
Caroline avatarCaroline2011-08-01
就跟比賽評審一樣，沒人可以看過全世界的設計，所以下面
Hedwig avatarHedwig2011-08-06
有人抄襲雖然陳有責任，但是我認為這個責任是因為他是負
則人，未必因為他縱容抄襲。不過他在受訪時說的有點太多
Irma avatarIrma2011-08-06
(但不知道是不是媒體斷章取義？)的確可能給人推給員工的
感覺。
Jake avatarJake2011-08-08
工作室賺錢、有名氣，直接受惠的是老闆，所以當碰到這種
情況，也是老闆要出來扛，是理所當然的。總不能像某些大
William avatarWilliam2011-08-08
企業說是員工個人行為吧。以目前來說陳的處理算是OK。
Elma avatarElma2011-08-09
a大的文章我還是覺得..偏抱怨文阿..雖說太陽底下無新鮮事
Eden avatarEden2011-08-14
他之所以被說抄襲第一是手法一樣 第二是動作一樣 第三其實
Lauren avatarLauren2011-08-16
不知道堅持用這樣的表現手法是為何?..原海報那樣的手法其實
Annie avatarAnnie2011-08-18
在日本也非新鮮事 但用的作品都有個原則--"使用說明"類文宣
Yuri avatarYuri2011-08-21
而且重點在內容中的"和產品的互動或笑點"..但新一代海報純
Hedda avatarHedda2011-08-25
粹就只是拿著30..so..?..超無聊的 抄也沒抄到精髓...
Christine avatarChristine2011-08-28
我覺得重點不是抄的好不好啊 XD 就是這件事的背後
Susan avatarSusan2011-08-28
反應出整個體系都有問題 過程很多瑕疵吧
Rebecca avatarRebecca2011-08-29
像這個案子的實際設計時程可能不到三個月 70萬含印刷
Zora avatarZora2011-09-02
也很吃力不討好 就是給你好幾百萬 慢慢發想的案子很少...
Iris avatarIris2011-09-04
所以都只求"搬的上檯面" 就套用某個設計風格放上去了
好做~好懂~也好交差 整個做事的格局有問題啊...
Zenobia avatarZenobia2011-09-08
我覺得~應該就是有人想拿這款當砲灰 結果反而被選上挫著等
Iris avatarIris2011-09-12
這樣 樓上板友有人待過陳的設計工作室應該會了解
提案的壓力很大 可能沒梗才出此下策 想到就很悲哀啊...
Oliver avatarOliver2011-09-15
的確有些人說可能是打算當提案的砲灰，但是如果是真的也
Oscar avatarOscar2011-09-16
有點太取巧了，為了怕真的選上，砲灰款也有些事情不能幹
的阿( ′-`)y-～ 無論怎樣，都不能當抄襲的理由啦
Poppy avatarPoppy2011-09-17
我覺得不管怎麼樣設計者本身做事都要謹慎及對自己負責啦..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-21
而且再怎麼樣接案也是自己選擇的 就算很多時候條件不好也必
Agnes avatarAgnes2011-09-25
須達到應有的標準和水準 ..做好作品對設計者來說絕無壞處..
Andrew avatarAndrew2011-09-25
就算因為要求品質延宕罰點錢也比現在這個結果好..
Erin avatarErin2011-09-30
的確是這樣啊~但是事實上很多人都抱著僥倖的心態抄襲
Jake avatarJake2011-10-02
對那些人來說就是混口飯吃...至少發生這件事之後~又多了一
個案例可以拿來堵抄襲的要求 XD
Mason avatarMason2011-10-05
台創這雙面吸錢的財團法人 政府補助也拿 學生參展錢也拿
Eartha avatarEartha2011-10-08
去新一代真的很花錢啊...