新北市公文 推「白話文範本」 - 公職

Table of Contents


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/2/2q2qc.html

新北市長朱立倫上月廿二日要求市府「首長信箱」回覆民眾,不要寫八股文,要白話、直
接解決問題,市府並推出「白話文範本」供員工參考,目前「靜候鈞座指正」等字都不見
了,但引述法條的「引經據典」型仍偶爾可見。

朱立倫下令不到一個月,新北市回覆內容全面改觀,效率也大幅提升,有廿二人因逾時積
案遭警告或記過。

新北市研考會主委吳肇銘說,研考會還推出九版「白話文範本」供同仁參考,原則是「平
常怎麼說話,就怎麼回答」,尤忌「形式化」。

例如答覆陳情時,承辦人常寫一堆轉其他部門的「過程」,就是沒寫「結果」或「解決方
法」,以致陳情人昏頭轉向,或看起來好像很辛苦、很認真地為民眾做很多事,其實問題
根本沒解決,都是不及格的回覆。

他說,市府範本另有幾項通則,開頭不再稱「台端」,改用「親愛的市民」、「親愛的先
生(小姐)您好」等等;接著先向對方道謝關心市政,若是二次陳情案,還須先向陳情人
抱歉,且不用「道歉」兩字,以免不夠白話。結尾也須祝福或謝謝來信,附承辦人姓名、
電話。

研考會將範本以電子檔掛在首長信箱,供市府、區公所員工參考,並抽查回覆內容。

吳肇銘舉例說,八里區一位民眾陳情車子遭破壞,想調監視錄影帶;市警局回文內容開頭
、結尾都白話且有禮貌,但內文仍引述一堆法條。他特地詢問陳情民眾,民眾仍認為「有
點官僚」,這種情形,市警局就須再改進。

---------------------我是分隔線----------------------------------------------

新北市的公務員好辛苦= =
到底公文要怎麼寫??

--
關中:我對普通的公務員沒有興趣。
你們之中要是有滿清皇族、假考權貴、其他種類的高階文官。
就盡管來找我吧!以上。

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2011-04-22
天阿~變成這樣o.0
George avatarGeorge2011-04-25
今天新聞不是才鬧出迴不相侔的笑話嗎
Ina avatarIna2011-04-29
要這樣搞還要考公文作啥?? 只會作秀的政客令人作噁
Hedwig avatarHedwig2011-04-30
連"台端"都不懂...現在人的素質......
Hedwig avatarHedwig2011-05-05
台端 跟 道歉 是有誰看不懂啦
Kumar avatarKumar2011-05-10
寫白話一點長官就一直改阿....
James avatarJames2011-05-13
要不要建議法條先改白話 這樣我們引用時就不用翻成白話了
William avatarWilliam2011-05-18
關中的考績法法條 建議用白話文 不然我都看不懂他在搞啥
Jake avatarJake2011-05-21
"臺端"叫八股喔?那"市長"也改稱為新北市的"頭子"!
Ula avatarUla2011-05-21
重點是我不認為公文寫成這樣有助於陳情問題的解決
Rebecca avatarRebecca2011-05-24
要公務員依法行政但在公文裡不寫引用的法條,莫名其妙,難
Kumar avatarKumar2011-05-29
道以後要寫"你的申請案不准"就能發出去了!?
George avatarGeorge2011-05-29
現在許多首長喜歡作秀拿公務員開刀來遮掩自己的無能
Oscar avatarOscar2011-06-03
真相是這些人都是來吵亂鬧的,又受限於管考不得不回些廢紙
Dorothy avatarDorothy2011-06-03
推樓上 = ="
Xanthe avatarXanthe2011-06-05
而且行政處分 你不引用法條跟敘明訴願方式 那才有問題吧
Anthony avatarAnthony2011-06-08
台灣公務員越來越難當 做事越來越難做 腦袋越來越火...
Brianna avatarBrianna2011-06-13
不寫法條,到時民眾又來揮"我怎麼知道法條規定是什麼"
Tracy avatarTracy2011-06-13
尤其是申請案的准駁,難道直接寫"申請案不合規定,駁回"
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-06-15
就好嗎? 都不用解釋不合哪個辦法第幾條?
Agnes avatarAgnes2011-06-19
....
Lydia avatarLydia2011-06-19
行政程序法第96條:行政處分以書面為之者,應記載下列
事項︰二、主旨、事實、理由及其法令依據。
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-24
又不是很愛"引經據典",那是法律規定必須要引用,因為涉
Tracy avatarTracy2011-06-25
及到受處分對象不服時,要如何主張行政處分是不法.
Margaret avatarMargaret2011-06-27
所以說,他們這些做不出政績只好搞些名堂耍耍社會大眾.
Rebecca avatarRebecca2011-07-01
lexar說到重點 -.-
Anthony avatarAnthony2011-07-01
"臺端"幾乎不可能會出現在口語之中 是很文言的用法
Mary avatarMary2011-07-04
如果要改的話 那基礎訓的公文是教假的?
Zora avatarZora2011-07-08
贊成改革, 不要有"諒達". "是...."
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-12
"是..."作"是故"解, 根本要查字典也查不到意思.
Connor avatarConnor2011-07-17
讀了九年國民義務教育,沒教到的,都盡量不要用. 大大支持.
Elizabeth avatarElizabeth2011-07-19
再補一個, "略以"
Bethany avatarBethany2011-07-24
再補一個, "業已"或"已"均可,但是不要狗屁不通的一個"業"字
Ingrid avatarIngrid2011-07-26
反改革勢力,愛以某些例子來過度扭曲,譬如,"那我們以後是不是
James avatarJames2011-07-27
不能有"如擬",只能用"那就照你說的辦吧!" 只能說,古怪程度不
Isabella avatarIsabella2011-08-01
能相提並論. 過度引申者,腦殘也.
William avatarWilliam2011-08-03
抓人一個例子(如臺端)而批評,而未能以大方向正面看待,怪栽
Hedwig avatarHedwig2011-08-04
有些回覆民眾的公文,也不把結論講一講,就抄了有好多子項的法
Olivia avatarOlivia2011-08-07
條,其中, 明明只有一個子項有相關, 然後寫"依法辦裡",看的人
一定霧沙沙
Iris avatarIris2011-08-08
我看著前人的公文,想著收到公文回函的民眾,心想,看得懂才怪
Donna avatarDonna2011-08-10
公文裡有一些我一直看不爽的字眼,新北市長幫我出了一口氣,幹
得好. ( 雖然我不是新北市的,也不是投藍的)
Agatha avatarAgatha2011-08-11
大法官釋憲文也是一樣. 回應我的批評者常說,"要不然要寫更多"
Charlie avatarCharlie2011-08-12
其實, 那些重點讓人看不懂的,只有差幾個字而已. 扭曲者,總是
Liam avatarLiam2011-08-17
喜歡以大白話會增加篇幅好幾倍,根本是扭曲所述要旨.
Liam avatarLiam2011-08-19
"是故"與"是"不過一字之差,前者念過九年國教的9x%都應該知道.
Edwina avatarEdwina2011-08-23
光一個"是"字,我唸了十幾二十年的書都"看沒有".
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-26
今天還看到一個"至紉公誼",也是要google一下才知道.
Jessica avatarJessica2011-08-27
這還滿常用的,不然要用哪個詞感謝非平行單位協助???
要很簡短 歐...... ^_^
Anthony avatarAnthony2011-08-28
請惠予協助辦理
多謝辦理
John avatarJohn2011-08-30
補充我的想法,引用法條可以,但是如果法條牽涉太多不相干的東
Leila avatarLeila2011-08-30
西,就要摘要,並且把"同不同意,行不行,允不允許"的結論寫清楚
Poppy avatarPoppy2011-08-31
法條大部份都還較口語化,有的給民眾的公文,居然把上級行政機
David avatarDavid2011-09-02
關給的"函示"當作"法源"轉給民眾看;恐龍用語一堆.
Kelly avatarKelly2011-09-03
樓上自己不讀書,什麼"業"一個字是狗屁不通?紅樓夢62回
Candice avatarCandice2011-09-07
:"果見湘雲臥於山石僻處一個石凳子上,業經香夢沉酣"
Jessica avatarJessica2011-09-11
這個'業'字就是'已經'的意思,有些是字辭跟成語,跟文言
文根本不相關,現在公文會寫得讓別人看不懂的,都是作文
Mason avatarMason2011-09-15
能力低下有關,現在除了總統褒揚令外,還有哪種公文可以
Valerie avatarValerie2011-09-17
算是真正的文言文?再說就算寫白話文的公文,還是有很多
讓人看不懂,甚至內容前後矛盾,就沒有用上他們這些長官
Catherine avatarCatherine2011-09-20
所指責的字辭咧!
Kristin avatarKristin2011-09-24
這起"公文"事件只是一種轉換民間觀感的做法而已,基層
Belly avatarBelly2011-09-28
承辦應該都很清楚,公文中長官批示的意見模糊不清才是
Gilbert avatarGilbert2011-10-02
最大的問題,然後有過錯卻推卸給基層承擔!他老大為什
不針對自己跟他的一級主管訓示公文批示要明確?分明只
Rae avatarRae2011-10-06
是一種卸責的手段而已.
Robert avatarRobert2011-10-09
對了!話說最難看懂得應該是民眾的申請書函,整篇都是
Lucy avatarLucy2011-10-10
白話文喔,但是就是要看好幾遍還是要用猜的他在寫什麼,
Oliver avatarOliver2011-10-11
這其實跟文言白話沒關係,而是作文條理清不清楚有關,
Sandy avatarSandy2011-10-16
文章內容條理邏輯清楚,自然就會讓別人容易懂.跟用什
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-10-18
麼字辭沒什麼大關係.字辭還可以查字典辭典,文理不同就
是望文興歎了!
Rae avatarRae2011-10-22
確實,有的民眾來函真的要看半天才看懂到底在說什麼
Olive avatarOlive2011-10-22
以唸過紅樓夢自豪嗎? 跟你說了,寫給一般人看的就是要以平常人
Daniel avatarDaniel2011-10-27
在用的語體為主,我抓的範圍就是九年國教及報章散文通常用語.
Rae avatarRae2011-10-30
你在那一篇國中課本(非文言文課文),或20世紀的報章散文看到
Sarah avatarSarah2011-11-02
"業"字單獨始用?
使
Jacky avatarJacky2011-11-05
你舉白話文也可能看不懂,那是論理邏輯問題,與我所述要旨無關.
Hedwig avatarHedwig2011-11-08
業還是我舉的例子裡面,最簡單的一個,猜是八九不離十能猜對,你
Hedwig avatarHedwig2011-11-13
故意舉一個難度較低的例子(其實也是有難度,因非一般用語)來論
理,心態?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-11-15
就是呀!9年國民教育出來的,連字典都是不會查唷?
"業"這個字在教育部國語辭典都可以輕易找到解釋了,
Mary avatarMary2011-11-19
再說,公文文理不通是寫作能力的問題,跟用什麼字辭無關
Andy avatarAndy2011-11-24
文理不通,再淺白都不明確,別人都會看不懂,至於你說的
William avatarWilliam2011-11-27
什麼"是"字,"至紉公誼""業"甚至胡市長的"迥不相侔"根
Kristin avatarKristin2011-11-28
本就不影響閱讀,真正難懂的是夾雜不清含混矛盾的,
Sarah avatarSarah2011-12-01
這種公文一個罕見字辭都沒有,整篇都是口語白話一樣讓
William avatarWilliam2011-12-02
人不懂,胡朱兩人只是再搞假議題,我就不相信他們在公文
Jacob avatarJacob2011-12-06
的批示就一定非常明確,偏偏故弄玄虛,好像公文讓人不懂
Elma avatarElma2011-12-10
是因為公務員寫幾個字辭就讓人看不懂?更何況,有時候根
Olga avatarOlga2011-12-11
本就是閱讀能力低下,這種人可不少,我就見過主管看錯
公文內容搞飛機的,這種閱讀能力低下的寫作能力也好不
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-12-16
到哪裡去,要他們寫文言文還辦不到咧!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-12-20
還有,紅樓夢就是語體文小說了,有人會認為那是文言文?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-12-24
除褒揚令外,還沒見哪份公文比國歌歌詞還文言咧!
Cara avatarCara2011-12-29
"已"這個字可以單獨使用,同義字"業"就不行?胡扯一通!
Zora avatarZora2012-01-01
你胡扯一通,已與業同一等級用字? "我已吃飯"與"我業吃飯"同等
Bennie avatarBennie2012-01-01
頻率用語?
Ula avatarUla2012-01-05
不寫了,與喜好寫人看不懂的文字,又引以為豪,說人不讀書的人辯
Anonymous avatarAnonymous2012-01-08
無法官或民調來判輸贏,太無聊
Ivy avatarIvy2012-01-13
就是你在胡扯,'已'與"業"在作"已經"的字義時就是同義
Blanche avatarBlanche2012-01-15
再說那根本就不影響閱讀!
Caitlin avatarCaitlin2012-01-16
一份文幾十個字甚至上百上千個字,只因為幾個沒曾見過
Selena avatarSelena2012-01-17
影不影響是讀的人的感覺,你不是魚,怎麼知道魚的感覺?
Anonymous avatarAnonymous2012-01-20
的字辭就看懂?胡說八道!
亂寫一通的公文我也看不懂,但是我知道是寫作能力的問
Ula avatarUla2012-01-25
題不是用什麼字辭的問題!確實有公務員不會寫文,但是
Damian avatarDamian2012-01-30
我說我讀大法官釋憲文,遇到"是"字,結果看不懂,問人才知道. 哪
Blanche avatarBlanche2012-01-31
絕不會是因為寫了"迥不相侔""至紉公誼"這類字辭的緣故
你略掉那個"是"字會影響閱讀嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2012-02-03
來胡說八道? 你說大家都看得懂,沒有問題;完全胡說八道.
Noah avatarNoah2012-02-07
那個"是"字遮掉不去看,整句話就不懂了嗎?
一句話這麼多字,那個"是"字還不是最關鍵的字,會因為
Mason avatarMason2012-02-08
那一個"是"字那一整句話就不懂?你只是不知道"是"字在
那幾句話的字義是哪一個,但不影響理解那一句話吧!
Bennie avatarBennie2012-02-09
是字影響大矣. 我好歹大學聯考,國文科高標.
Elma avatarElma2012-02-12
騙鬼,你把那幾個"是"字遮掉,會出現不同的意思?
Faithe avatarFaithe2012-02-14
是字在那些文章中,是因果論理關鍵字.
Jake avatarJake2012-02-15
你不是我,怎麼說我騙鬼? 你查一下,我有文章在本版,就是問"是"
Gilbert avatarGilbert2012-02-20
這次真的不再寫了. 沒有法官或民調來判輸贏, 沒辦法贏.
Dorothy avatarDorothy2012-02-21
法官:
Thomas avatarThomas2012-02-21
法官判的話,我輸贏機率各半. 民調的話我就贏定了.
Emma avatarEmma2012-02-25
今天看到台北市府的內部公告,要求給民眾的的答覆,不要用公文
Joe avatarJoe2012-02-26
的特殊用語. 真是深得我心. 那些愛用非常人用語的人,不過是一
Tom avatarTom2012-03-01
自我尊崇,自命不凡的表示.
Wallis avatarWallis2012-03-05
明天再來補寫是哪些,現在記得的有"上開","業".
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-03-09
再補一個 "賡續"