日擬延長公務員退休到65歲 70歲才領退休 - 公職

By Anthony
at 2019-01-09T20:29

Table of Contents

日擬延長公務員退休到65歲 70歲才領退休金
中廣新聞網 뜠2,450人追蹤
5 小時前

隨著日本老齡化問題日趨嚴重，日本首相安倍將改革社保體系，延後退休年齡到65歲，並
且推遲到70歲後才領取退休金。

日本政府打算修法將國家公務員的退休年齡由60歲延長為65歲。期待修法通過後，2021年
4月起實施，讓國家公務員的退休年齡可階段性提高。

日本經濟新聞報導，將調整薪資曲線，日本政府將抑制60歲以下公務員的薪資水準，也將
引進針對60歲以上公務員可選擇短時間工作的制度，這樣可讓公務員依個人體力與情況選
擇多元的工作方式。另一方面，現行的只要申請就可工作到65歲的再任用制度，原則上將
廢止。

有關提高退休年齡的開始實施期程、速度，日本政府考慮2021年度起，每2年提高1歲，到
了2029年度可完成提高至65歲。

國家公務人員退休制度設計的雛形如果出爐，可能影響到同樣面臨人手不足、高齡化結構
問題的地方公務員及民間企業。

https://goo.gl/PqM6pC

--

Tags: 公職

All Comments

By Robert
at 2019-01-12T11:02

X政府：又能晚五年讓年金破產

By Ivy
at 2019-01-15T17:38

公務員給与上げ　長時間労働生む慣行も見直せ

By Lucy
at 2019-01-18T06:36

去年八月的舊聞

By Rosalind
at 2019-01-20T13:56

原文應該有不小的出入，我認為是因應少子化造成技術官僚
的斷層，日本人事院研擬的方案

By David
at 2019-01-24T12:15

台灣趕快通過退休公務員回任，整天抗議還不如回來做

By Hedy
at 2019-01-24T21:21

但回來不論官多大都不得占主管缺，讓回來的了解現在基層多
好幹

By Susan
at 2019-01-27T11:33

日本公務員薪水很高吧

By Hedy
at 2019-01-30T06:15

人家是整個改，台灣只改退休金，還可以大言不慚三十年的改
革？只能說台灣政客只要取悅民粹，真的好幹。

By Ida
at 2019-02-01T20:21

呵，原文有提到非主管職和減七趴的樣子，沒很認真看，畢
竟目前沒斷層，只是單純想搶錢去亂花

By Zenobia
at 2019-02-04T19:16

好像薪資結構也有談，但是人都看到自己想看的，記者也只
寫人民想看的XD

By Carolina Franco
at 2019-02-05T10:45

日本就算改完也不會講「呼籲珍惜改革結果，讓社會團結」這

By Ingrid
at 2019-02-07T17:52

種鬼話，因為他們沒這種問題，制度本來就要一直調整，但跟

By Poppy
at 2019-02-11T23:48

團結有什麼屁關係，根本此地無銀三百兩。

By Blanche
at 2019-02-12T10:45

延到75歲退撫也許可以不破產

By Puput
at 2019-02-14T12:46

破產就假議題，針對高齡化調整才是現實。

By Emma
at 2019-02-17T12:43

這樣做還不如讓年金破產，反正不管怎樣就是要晚領少領

By Hardy
at 2019-02-22T10:27

現在要人交錢繳年金根本是詐騙

By Christine
at 2019-02-24T02:04

其實前陣子日本公務員在職的才被減薪因為待遇超過了
勞工平均值不過人家不只是公務員吧整體待遇跟薪資（
包括房價低很多QQ）都屌打我們

By Freda
at 2019-02-24T18:38

至於日本人也是很官僚政客講幹話跟假掰道歉絕對不會比
我們少有日本朋友或是去那邊定居的人應該都知道

By Ingrid
at 2019-02-25T01:23

蔡講團結的意思就是要在職閉嘴，不能對改革表示意見，否則

By Barb Cronin
at 2019-02-28T20:18

......但是柯p還不是覺得跟沒改差不多，蔡有能力懲處柯嗎

By Hedwig
at 2019-03-01T09:18

欺負基層要閉嘴而已。日本公務環境怎樣是不太清楚，但他們

By Vanessa
at 2019-03-02T00:09

對弱勢至少沒有少過評論。蔡當初拋年改就偏激，要把公跟藍

By Madame
at 2019-03-05T23:16

劃一起，反對就歸要吃垮政府不團結，小公上八卦版反對就被

By Mason
at 2019-03-06T18:57

批，我想現在只是退燒，反年改的方式就被扣不團結帽子。但

By Sandy
at 2019-03-09T02:31

台灣的年改真的沒問題嗎？鬥爭式而非針對老齡化理性調整。

By John
at 2019-03-12T23:30

我沒說dpp不能改，但敢改就敢承擔敢被罵，不要拿團結來壓

By Franklin
at 2019-03-15T02:43

基層，這決策跟基層沒有關係，基層也是公民，切身議題當然

By Mason
at 2019-03-17T13:25

要接受現職的公評，如果真的改的好，時間會證明一切。

By Mia
at 2019-03-18T20:49

我覺得公務員薪資跟勞工平均浮動沒有不好，我也贊成對老齡

By Quanna
at 2019-03-19T11:17

現職調整工作屬性以利延長服務年限，但我反對針對破產改革

By Quanna
at 2019-03-19T16:04

本末倒置的改革會是成功的改革？等著瞧吧！

By Kristin
at 2019-03-20T16:07

台灣開放兼差啦

By Robert
at 2019-03-22T21:17

蔡政府可沒有公開說公務員就是藍營支持者喔
是一些激進側翼再放話

By Franklin
at 2019-03-24T10:44

年改時一些立委把公務員說得多難聽蔡有表示過意見嗎

By Caroline
at 2019-03-25T23:38

其實年改我也覺得太激進了所得替代率降為國際主流18%修
掉就差不多了其他都是多餘的

By Thomas
at 2019-03-28T15:20

至於公務員薪資隨景氣浮動的話你信不信在職的把政府翻起
來不可能可以像日本那樣調整的人家應該是早就有法規制
度了相信他們公務員被砍薪水一定也是幹幹叫但沒辦法

By William
at 2019-04-01T03:37

但段宜康跟林萬億身為主事者整天酸啊，各位拒絕改革繳
少少領飽飽的貪婪米蟲

By Candice
at 2019-04-03T06:41

日本砍屬下薪水是有歷史因素的，直江兼續砍屬下薪俸砍到剩

By Xanthe
at 2019-04-05T03:21

三分之一，但他把自己砍到剩十二分之一。勝海舟說改革沒有

By Suhail Hany
at 2019-04-05T16:54

通盤考慮就會變成犧牲弱勢的工具。台灣學日本學表面這太明
顯了。

By Madame
at 2019-04-10T05:04

台灣根本沒有想重法制重建政府，組改推多久，年改推幾天，

By Hardy
at 2019-04-11T01:35

法律根本被利用踐踏，一群垃圾政客早該翻起來。

By Rae
at 2019-04-12T03:51

公務員薪資如果有一定比例跟隨勞工平均增減，自然會替勞工

By Eartha
at 2019-04-16T14:46

著想，比例當然可以討論。我要表達的是年改當然基層可以有

By Olive
at 2019-04-18T22:37

意見，上位如果不讓表示意見或不採納，就上位負責不要推。

By Rosalind
at 2019-04-23T12:52

不是每個人都是直江兼續啦誰知道他左手砍右手怎麼辦
時空背景差太多了XDD
而且其實這次改革政府也把正副總統的退職金大幅降低這
樣舉例不就很怪

By Cara
at 2019-04-28T02:01

要怎麼評論是你我的自由，但是真改革還是政治算計，明眼人

By Bennie
at 2019-04-30T13:03

就看的出來，到時候像勞基法不得已再改，或是換人改，就會

By Necoo
at 2019-05-04T02:53

證明這次年改有問題了。像兼職、加班費沒有年改也可以提的

By Zanna
at 2019-05-05T00:22

為什麼年改後才拿出來？改革失敗損失的不是dpp而已，損失

By Blanche
at 2019-05-07T01:17

是整個國家空耗跟對立。

By Blanche
at 2019-05-07T15:08

其實台灣要去比人口面積歷史像日本這樣的大國，本來就辦不

By Mason
at 2019-05-11T19:07

到，能學的是長遠考量的精神而已。相較之下現在台灣去對比
日本戰國的ㄧ個藩也沒有不妥，不也強敵環伺嗎？

By Ingrid
at 2019-05-15T06:06

我現在也不是公務員，但我以公民的身分來評論當然希望改革

By Edwina
at 2019-05-19T18:49

多些長久考量少些政治算計，當政府失去信用，裡面的人材就

By Faithe
at 2019-05-21T00:45

會流失，那不是幾次勝選或敗選可以彌補的。

By Lydia
at 2019-05-22T02:37

政務官的改革真的看看就好，不靠退休金吃穿的，基層可
不同

By Gilbert
at 2019-05-26T01:41

如果有一樣的薪水和公民素養，要跟進當然可以。

By Oliver
at 2019-05-26T16:08

我前兩天有去翻過日本的新聞

By Catherine
at 2019-05-30T06:44

日本官僚界打算參照私人企業的 "役期任期(或定年)制"

By Kelly
at 2019-06-03T04:15

這個 "役" 不是台灣的 "役" ,是"高階主管"的 "役"

By Madame
at 2019-06-06T15:33

如 "取締役" ,這種有實質權力的中高階主管或領導人
當任期屆滿後,卸任,給個名義上的職位(如會長/顧問)

By Delia
at 2019-06-11T03:06

大概是 60歲以後交出實權, 然後轉顧問薪水大概打個七折

By Andrew
at 2019-06-13T23:53

這樣子把管理位空出來,也可以促進機關升遷的新陳代謝
其實台灣也有類似位置,像每次出大包,首長被調任參事

By Isla
at 2019-06-18T13:58

這種沒實權的缺,就是類似,但這是冷凍,且薪水沒有降
顧問就是不派實質工作,作為諮詢或者是協調這樣的角色

By Joseph
at 2019-06-22T16:56

一方面政府不用再付很高的薪水,二來也可以有經驗傳承

By Barb Cronin
at 2019-06-26T23:14

也可以避免被挖走....

By Susan
at 2019-06-27T20:35

日本文官、政務官也比台灣公務員有尊嚴多了

By Jacky
at 2019-07-01T04:20

轉顧問很容易被批評養肥貓因為顧問基本上就等於不用做
事情先領政府顧問薪水可能就好十幾萬日幣了
如果顧問一職不太需要幹嘛等於有機會又在外面有其他工
作通常都有規定不能領超過多少否則需辭職或退休日本人
會不會遵守亂搞我不敢說但台灣就呵呵呵了
台灣一堆政府高級文官退休後又轉任銀行董事長或是一些國
營企業子公司不然就政府部分機構的業務或顧問一個月一
定也都很多錢

日擬延長公務員退休到65歲 70歲才領退休 - 公職

All Comments

Related Posts

有個資的文件用碎紙機處理還是用保護章?

全國公務人員產業工會連署

國旅卡跨年度消費請款問題

台北公務人員組工會連署

國旅卡第一年額度