是否建議被告行使緘默權? - 律師工作討論

Table of Contents

手上一件法扶販賣一級毒品案件

證據只有證人、通聯紀錄、基地台GPS位置圖

無監聽譯文,目前判斷有很大的無罪空間

麻煩的是,被告從警詢、偵查到一審

編了一堆故事,去律見得到的訊息,到開庭又多一套說詞...

小弟已經不敢讓被告再對事實的部分作陳述釐清

是否該要求被告行使緘默權,把審理重心針對檢方舉證不足全力攻擊?

檢察官起訴的案件,院方幾乎都是要被告提出可信解釋

證據是否充分反而變成次要...挫折感相當強烈啊( ̄ー ̄;)

--
======================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
======================================

--

All Comments

Hardy avatarHardy2014-04-20
我覺得會死更慘...
Charlotte avatarCharlotte2014-04-20
有些人容易辭不達意 像我就是了 真不知如何是好阿
Hedwig avatarHedwig2014-04-21
被告說什麼法官都不信了,實在很怕他又編新的故事...
Gary avatarGary2014-04-21
法官會…
Andrew avatarAndrew2014-04-22
這時候才來緘有用嗎?要緘一開始就該緘了。沒緘也是被押,
馬後砲來看不如一開始就緘緘
Charlie avatarCharlie2014-04-22
原PO帥哥,給推XDDDD
Rosalind avatarRosalind2014-04-23
這個時候行使緘默權大概也沒意義了吧@@
Iris avatarIris2014-04-23
我只是想讓當事人閉嘴,他講越多越慘啊...
Vanessa avatarVanessa2014-04-24
現在才保持緘默意義不大+1 說詞反覆等於讓法院自己決定要
Liam avatarLiam2014-04-24
採哪個說法他判決比較好寫...
Edwina avatarEdwina2014-04-25
原po帥哥明星臉!!!
Carol avatarCarol2014-04-25
嗯,蘇建和也算是明星吧 XD
Yedda avatarYedda2014-04-26
法院正從現有證據中找尋合理懷疑,緘默等於放棄機會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-26
證據不足,法院很難判下去。這與被告怎麼陳述無關。
Erin avatarErin2014-04-27
但有證人加其他證據,就不能說ㄧ定是證據不足了。
Frederic avatarFrederic2014-04-27
推樓上,疑惑有證人的話,怎麼還能判斷有很大的無罪空間?
Hedda avatarHedda2014-04-28
我有一件類似的判無罪,我猜原因是證人以前有過誣告前科
而且證人因為供出他,自己另案獲得17條1減刑。
Andrew avatarAndrew2014-04-28
在毒品案中,近期最高院多要求證人+明確內容的監聽譯文
Mary avatarMary2014-04-29
94年度台上字第2033號、100年度台上字第454號、
Anonymous avatarAnonymous2014-04-29
100年度台上字第6961號、101年度台上字第6006號
Elvira avatarElvira2014-04-30
物證部分若只能證明有通聯,無法證明該通聯是聯繫毒品
交易,應該是無法補強證人證詞,所以才判斷有無罪空間
Genevieve avatarGenevieve2014-04-30
重點是你為什麼有把握"目前判斷有很大的無罪空間"
Blanche avatarBlanche2014-05-01
如果有這樣確信 讓被告亂講會影響你的策略多少?
Mason avatarMason2014-05-01
被告亂講,無罪空間就很小了
Jessica avatarJessica2014-05-02
不要跟當事人說太滿,有些一審法官光是憑對當事人的印象
Kyle avatarKyle2014-05-02
,就直接硬判,尤其你的當事人如果亂說過話,給法官印象
差的話,可能更糟糕。
Isla avatarIsla2014-05-02
不要說一審,二審也有。南部高分院好幾個= =
Erin avatarErin2014-05-03
偵查中亂編,接下來要轉回來不容易。
Irma avatarIrma2014-05-03
雄院102訴872倒是有翻回來,參考看看。
David avatarDavid2014-05-04
道長有考慮從證人處突破嗎?還是要繼續加強較利的說法?
Bennie avatarBennie2014-05-04
只有造成法官懷疑,才能翻盤。除非檢座那還有奇招…
Connor avatarConnor2014-05-05
麻煩的是檢方不作主詰,我聲請的話不能誘導...
Queena avatarQueena2014-05-05
目前是以最高院近期見解為主打,集中在證據不足,強調判
有罪會被最高院發回