時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭 - soho

看到這篇讓我想到了Soho版以前的一些案例

接案的人很強,但案主可能不懂行情,但接案的人也沒針對案子內容和報價做確認
於是就產生了這篇新聞...


如果接案的人默默就收下了$3000,這樣以後業主找人做這麼漂亮的牆面是不是也
只願意給$3000呢?

所以奉勸不管是接案或是發案的人,請對案子的報價有基本認知.
雖然我能明白大家都想撿便宜,但被人撿便宜就不開心了.

而報價的部分業主不懂,接案的人也有責任好好教育一下客戶,讓他們理解是否做出
不合行情的報價.


ps:不刪原文推文 因為底下有那些漂亮的牆面照片..




※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pb7wxKj ]

作者: mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭
時間: Thu Aug 17 01:19:40 2017

1.媒體來源:
自由時報


2.完整新聞標題:
時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色


3.完整新聞內文:

〔即時新聞／綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢？」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
繪畫專長的網友，在暑假為賺外快以及累積經驗，到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，前
後花了近2個星期，完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格，沒想到對方開價3000，換
算成時薪大約30元，網友掛上電話當場崩潰爆哭，最後決定將牆面塗回白色。
匿名社群Dcard昨（15）日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章，指出
自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店，每天工作5到6個小時，2個星
期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
繪，最後完成了6幅畫作，約14平方公尺面積。

網友說，由於是父親介紹的朋友，所以事前並沒有講好價格，而對方有從事設計領域的工
作，甚至也會繪畫，對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後，網友認為8萬
至10萬是合理價。沒想到，畫作完成後，雙方在電話中確認費用時，對方表示「那我說過
我有預算嘛，但是不多。」開價3000元，令網友當場無言。
在一旁的網友妹妹打電話給業主，再次確認價格，業主表示「妳開玩笑吧！沒有這個行情
！」還嫌網友畫太慢了，談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後，表示會想辦
法，最後告訴網友自己盡力談到15000元，並說對方經濟狀況確實不好，網友應該談好價
錢再畫。

雙方後續透過網路繼續協商，仍無法達成共識，業主說「如果妳認為不舒爽，我錢會付（
15000元），妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明，表明自己也是靠專業工作的人
，不管颳風下雨的天氣，「完全接受合理、不合理的要求，就為了成就一個雙方滿意的作
品！」還說自己不明白年輕人的價值觀，表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」，
這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞，我都不會刪，一併依法律處理。」業主最後
指出，「如果一開始報價是這價位（80000元）我絕對肯定不會麻煩妳」。
聲明底下的留言紛紛反擊，「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
」，還有網友表示，要記得付律師3000元。不過，聲明後來已被店家撤下，店家表示已與
網友達成協議，「一切圓滿落幕」，卻公布了網友的真實姓名。

網友在Dcard上寫道，談價失敗薪資爭不到就算了，自己願意也想把已經完成的作品塗回
白色。這篇文章後來也遭到刪除。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298


5.備註:


--