曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電 - 工程師

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: hamasakiayu (ayumi) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
時間: Wed Dec 16 20:46:37 2020

曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容／台北報導
https://udn.com/news/story/7240/5095851
晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的
性格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營
政府致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳
排，我們一定要發展核電。」

曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎，談到竹科園區未來發展，特地針對用水電問題
，提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗
地區到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。

他說，現在園區廠商都有錢了，「經濟上是可行的」，而且新加坡、以色列的例子都很成
功，台灣也應該勇於嘗試、借鏡。

第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○
五○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，
只靠再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。

他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島
、蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機
率基本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資
源。

曹興誠認為，園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題，因為台灣要有充分電力，只靠再
生能源不夠，盼能重啟核電，園區廠商可以合力用科學數據講清楚。

對此經濟部能源局昨回應，至二○二五年，再生能源占整體發電量的兩成，不會全靠再生
能源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，
未來五年都不會缺電，產業可以安心。

能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，
不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大
多是由於上游供應鏈要求，並非政府要求。

針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除
役、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。



6.備註:

對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了

這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應

曹興誠主要提兩個問題

缺水與缺電

缺水問題，經濟部根本回都不回是哪招？

缺電問題，曹興誠提的前提叫作零碳排

說只靠綠能根本不可能

結果政府回應說

不是只靠綠能？

不是只靠綠能，請問剩下的火力發電哪個是低碳發電？

這回應的是甚麼東西？

其次

曹在說過去把核能風險過於放大

結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料

沒地方放核廢料的原因

不就是因為過去把核能風險過於放大嗎？

這回應是在講廢話？

再者講核一？

那現在核三正在轉，請問核廢料又往哪裡扔了？

說真的

曹講得對不對我們甚至都可以完全忽略

政府這個回應

根本就是標準的問A答B

不如乾脆裝死別講

--