最高法院法官縮減為21人 改由總統任命 - 公職

Table of Contents


新聞連結
https://m.nownews.com/news/2495960

司改國是會議第2分組今(24)日舉行第5次會議,並做出兩項決議,分別是通過司法院提案的民刑事上訴程序改革,以及金字塔的訴訟新制立法後,最高法院及最高行政法院法官將從94人縮減為21人,且改為總統任命。

據了解,司改國是會議第2分組投票決議將現行的最高法院、最高行政法院總計94名法官,大幅縮減成21人,新制裡最高法院法官人數將減為14人、最高行政法院法官減為7人,待相關配套修法完成後,司法院必須於5年內落實新制。

另外,未來最高法院法官的人選,將由司法院長提名3倍人選(63人)、再由遴選委員會挑出2倍人選(42人),最終再由總統決定誰是最高法院、最高行政法院法官。

第2分組召集人林子儀表示,今日出席的18位委員,除了他是主席毋須投票外,有15名委員投票贊成上述方案,有2名委員不贊成。



司改國是會議連結
https://justice.president.gov.tw/newinfo/69

「總統府司法改革國是會議」第二分組第五次會議於今(24)日上午9時召開,會議歷時4個小時,會中以司法院所提終審法院成員、員額及選任程序的改革方案為藍本,逐項討論修正後,做成如下決議(在場出席人數含主席共18位,主席不投票,16位贊成):

為落實金字塔型訴訟程序的改革方向,將終審法院的訴訟結構定位為嚴格法律審,發揮統一法律見解的功能,並強化終審法院的民主正當性,金字塔型訴訟新制立法施行後,最慢應於5年內,實施終審法院的人事改革,包括:法官人數以最高法院法官(含院長)14人、最高行政法院法官(含院長)7人為原則;任用資格參酌法官法第5條第2項規定;選任程序由司法院院長提出應任名額3倍人選,交由司法院組成的最高法院、最高行政法院法官遴選委員會遴薦2倍人選後,陳報總統任命;遴選委員會應參酌法官法7條第3項至第6項規定組成,成員應專業、多元並具民主正當性,包갊A立法委員、法官、檢察官、律師、學者及公正人士等代表;終審法院法官原則上不設任期,但年滿70歲必須停止辦案,辦理退休或優遇。

會中並決議,就司法院所提金字塔型訴訟程序的配套措施,留至5月8日(星期一)第六次會議討論決定,並就擴大強制律師代理(辯護)部分,邀請律師公會全國聯合會、臺北律師公會、法律扶助基金會、法務部及考選部派員參與。


==========
總統任命法官耶,算不算干預司法?
大法官15人,最高法院法官14人
當最高法院法官比大法官還屌有沒有
你以為年改戰場在司法嗎?我堵死你(插)

--

All Comments

Ina avatarIna2017-04-29
這些就是大法官,跟美國一樣
Kelly avatarKelly2017-04-29
其實影響的審級實質少一審
Oliver avatarOliver2017-05-01
好奇現在執政黨改這麼多對自己有利的,以後當在野後會不
會又要求改回來呢?
Catherine avatarCatherine2017-05-04
所以這種事情不會因為政黨輪替就改回來,因為每個
執政黨都是既得利益者。
Caitlin avatarCaitlin2017-05-08
政治任命,還可以沒有任期,我也真是醉了,我只要全
Harry avatarHarry2017-05-10
部任命40出頭歲的人當終審法官,未來30年就可以永保
安康了,一定要補好補滿的啊!了不起、負責。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-13
Judicialyuan 醉了記得喝解酒液,醉不上道
Jessica avatarJessica2017-05-18
不勞兄台掛心了,小弟就是太不上道,所以才會在公門
Kristin avatarKristin2017-05-18
裡混了這麼久,還是兩袖清風、孓然一身,謝謝指教。
Doris avatarDoris2017-05-22
下次不知道要投誰了。
Rebecca avatarRebecca2017-05-23
公屎粒的又躲推文來現在法院是蔡英文自家開
Jacky avatarJacky2017-05-27
支持吳敦義選總統
Carol avatarCarol2017-05-29
民進黨插自己人了(0)國民黨插自己人(X)
Franklin avatarFranklin2017-05-30
制度改了之後的第一任可任命的總統影響力最大,21名最高法
官(含行政)可能由她全部任命,然後這21名又幾乎是終身職,
除非自己辭職或過世,不然後面繼任的總統根本沒機會任命。
Genevieve avatarGenevieve2017-06-01
所以如下面那篇說的五年內落實的話,下一任總統的權力真
的很大,對未來影響也很深遠
Dora avatarDora2017-06-06
x有點噁心
Hazel avatarHazel2017-06-08
後來查一下應該不是大法官,人數不對
甲案跟丁案也沒說採哪一案...
Leila avatarLeila2017-06-12
如果黨名換一下 網路上反彈聲浪不會這麼小