最高院法官子肇逃　一審半年二審無罪定讞 - 律師工作討論

更新日期:2010/08/11 10:26 社會中心／綜合報導

台灣高等法院再爆司法不公爭議。「法官論壇」網站最近熱烈討論一件法界爭議，一名最
高法院法官的兒子開車撞人肇逃，一審判刑6個月、緩刑2年，高院元月逆轉改判無罪，檢
察官也未上訴而定讞。


高院昨天(10日)調查發現，審理此案的受命法官主張判決有罪，審判長則強調，沒有受到
最高法官法官的關說，一切合法評議。據了解，高院指示行政庭長陳晴教將此事調查清楚
。


此事發生在前年(2008)10月6日，最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸開車前往海洋大學上課
途中，擦撞機車騎士陳燕秋，蕭賢綸沒有停下車協助就離去。同年10月21日，基隆分局傳
喚蕭賢綸到案，當天和陳燕秋以1萬元和解。


隔年(2009)年初，傳聞指出蕭賢綸的法官父親蕭仰歸致電基隆地檢署，表明法官身分想了
解案情，檢方表示此案不可能判無罪。同年4月6日，基隆地檢署即以肇事逃逸罪起訴蕭賢
綸，到了9月30日，基隆地方法院判蕭賢綸6個月徒刑，得易科罰金18萬，緩刑2年，但須
付3萬元公益金。


蕭賢綸辯稱，事發時車上開著音樂，他不知道撞到人，否認是肇事逃逸，他不服上訴，高
等法院在評議是否改判他無罪時，受命法官主張判決有罪，今年1月19日，高院改判蕭賢
綸無罪，檢方沒有再上訴，全案無罪定讞。


此案的爭議在於有傳聞指蕭仰歸關說。「法官論壇」有法官爆料，在高院評議時，庭長高
明哲直接拿出先寫好的無罪判決，要受命法官高玉舜照抄。


而在改判無罪的合議庭，評議結果為2比1(審判長和陪席法官2票)，受命法官主張判決有
罪。受命法官認為，車禍時車子的後視鏡撞凹，駕駛人不可能不知道撞到機車，一審法官
、檢察官、法官坐在車裡放音樂，也認定可以聽到後視鏡折凹到的聲響。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100811/17/2avyk.html

--