月退有差這麼多嗎 - 公職

: 說半天你有想到什麼好方法解決退撫基金的問題?

雖然我不是原PO

不過看到這個問題想進來講聊一下

其實退撫基金的問題應該很多人都知道怎麼解決

或者說解決方法實在太多了

它其實就是"錢"的問題而已

根本就沒有什麼技術障礙
(比如說像核廢料處理這種技術上難以解決的問題
才能稱之為無解)

那錢的問題怎麼解決 ---> 找錢啊!!!

如果今天是一個普通老百姓

找錢或許可能是個近似無解的問題

但對於一個握有極大公權力的政府而言

找錢很困難嗎? 應該只是有沒有做的魄力的問題而已

有人舉了一些體質很差的政府做例子

講說政府破產也不是沒可能的

其實有點想問 當台灣政府真的有天走到破產的困境時

台灣究竟還有幾間企業可以存活???

當基層公務員因台灣政府破產而失業時

究竟有多少勞工的處境是有辦法嘲笑這些公務員的???


總之 政府找錢的辦法我就不多說了 因為多到不知從何說起

政府會不會倒的情況我也不去假設了

真的會倒那其實也不用想太多了

那時有能力的早就落跑了 沒能力的應該都是同歸於盡而已


就直接回到本題講講退撫基金如何避免破產

首先講個前提

制度如果維持現狀 政府也不想補這個坑

退撫基金應該是毫無疑問一定會破產的

想避免破產 就只能打破前提 所以就是三個方向

1.改變制度

2.政府補坑

3.兩者折衷


改變制度有人說提撥率50%

說真的50%我也不認為能解決 大家真的太樂觀了

這個洞恐怕比大家想的還來的大

所以這邊不討論提撥率
(話說50%提撥率有人會認為是可行的提撥率嗎?
20%我都認為誇張了 沒想到50%這種數字也有人提的出來...
難怪22K會被認為是合理的金額...)

制度要改的部分是那個不合理的幾付制度才對

一個人可以領的退休金

怎麼可能會是活越長領越多這種詭異的設計

退休金正常應該是之前個人及政府繳的部分

以一個合理的保證報酬率複利計算到退休時的金額

換句話說

一個人的退休金應該是他以前工作所累積的

工作的越久 繳的錢越多 退休金也就會越多

再提一次 怎麼會是比看誰活得長

活得越久領的越多這種奇怪的制度???

這樣的制度怎麼可能存活的了???

更何況是在這個世代人數不斷減少的情況下

後面的人根本就不可能負擔前面的人的退休金

好吧 也許你會說 這就是政府保障公務員的"終身俸"

那就沒問題啦

既然是"政府保障"的 那就"政府自己編列預算幾付"啊

幹嘛弄個退撫基金出來

不就是政府想賴賬而已嗎???
(個人是這樣認為啦 實際上怎樣不知道)

所以制度修改個人意見就是幾付制度要改

至於修改前的爛帳怎麼處理?

誰造的業不就是誰要去負擔嗎?(當然是政府啊)

我想這件事應該很多人都知道吧???

只是後來又一堆什麼民眾觀感啦 政府財務困難啦

有的沒的 哪來那麼多雜音啊?

就我來看 不就是政府想賴賬自導自演而已嗎?

然後這筆爛帳現在很明顯的就是丟給現役公務員們

越晚退休的就越倒楣...


好吧 假設制度不想修改

那也一樣啦 政府去補坑啊 難不成期望社會善心人士捐獻嗎?


所以又回到一開始講的

政府如果沒錢補坑就去找錢啊

有很難嗎??? 要不要做而已吧我想...


總之 政府想賴賬 這個問題就真的是無解了

要退撫基金自力解決 恐怕是想太多了

就算50%提撥率也沒辦法解決問題...

喔...有啦 除非大幅減少幾付

看要不要犧牲老人而已

嗯...仔細想想政府這個賴賬的手段還蠻高明的

至今還不時聽到一些退休公務員替政府說話

說政府也是不得已的 台灣老百姓真是善良

難怪不斷被政府壓榨也能無怨無悔QQ


總之目前已經是完全不期待退撫基金了

自己的退休金還是靠自己實在點

個人也不認為目前的政府會想去解決

會想解決當初就不會弄這個東西出來...
(換批人或許可能有些微機會吧 不是很期待就是)

如果還有人認為政府會照顧你一輩子的

建議還是悲觀一點

雖然政府倒的機會微乎其微

但政府賴賬的機率恐怕不像你想的那麼低...

還是多想想如何靠自己努力賺取退休金會比較好

嗯...好像越講越沉重了

以上只是一些雜感聊聊而已

我也不是什麼專業人士 不必看得太認真

不過危機意識真的建議還是要有會比較好

--