有沒有產學合作的八卦? - 工程師

Table of Contents

很多企業都會跟學校合作一些產學案,簡單說就是由企業出資金然後學校執行研發,

最後成果共享。實驗室的經費與設備也都是靠這些國科會計畫的錢來支出。



不過就我看過的案子的下場,多半是國科會跟廠商都燒很多錢,但是實驗結果卻很差

完全沒有實際價值。


大概分幾種來談

(1)新技術的研發:全世界很多實驗室都在發展,但未大量商業化

例如新材料石墨烯。


(2)設備開發:市面上已經有量產型的機台或設備的舊技術了,

但為了希望也能自己做設備賣(或使用)才來研究。


(3)製程或軟硬體元件的設計:可能是為了某個製程要量產或是設計一個電路之類的。

=======================

(1)的部份沒什麼成果很常見,(2)的部份通常做出來都很爛,可能結案報告都寫成功

研發,但實際應用都問題一堆,而且缺點多。(3)的部份最常見就是數據造假

或是美化過的數據,實際要拿來用也是問題一堆。




感覺很多學界教授理論都說一大堆可是沒實務經驗,而且又丟給更沒經驗的學生在規劃

最後成果都很悲劇。



有人可以分享悲慘的合作案或是很成功的案子嗎??

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-01-10
在台灣產學多半是做公關的
Hedwig avatarHedwig2013-01-14
企業出資?? 不都是企業在凹國家的錢嗎?
Hedy avatarHedy2013-01-19
對啊 名義上是企業出錢,但是事實上不是拿國家那部分的
自己出的再收回口袋XDDDDDD
Anthony avatarAnthony2013-01-21
不過這個對學術界應該還是有幫助,問題應該在公司的評估,
Ingrid avatarIngrid2013-01-24
看他的合作的目的是什麼?學校只是類似顧問性質,實際還是
Una avatarUna2013-01-25
公司自己要知道該做什麼或如何利用
Hedy avatarHedy2013-01-26
就是不能大量賣錢,做了也沒屁用
Aaliyah avatarAaliyah2013-01-29
2337前瞻系統實驗計劃?