有趣的公文 - 公職

Jack avatar
By Jack
at 2022-02-03T20:42

Table of Contents

剛剛看了某位想辦演講的Youtuber，今天上了討論稅捐稽徵處回函的影片
https://i.imgur.com/7IznwUJ.jpg

下禮拜ㄧ承辦人會不會要寫報告？解釋維基百科是什麼。

--
Tags: 公職

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2022-02-06T18:05
依法行政 謝謝指教
Gary avatar
By Gary
at 2022-02-09T15:28
核章的也有問題吧
Damian avatar
By Damian
at 2022-02-09T12:37
太混了吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-02-12T10:00
還好吧
David avatar
By David
at 2022-02-09T12:37
大學生寫報告才抄維基百科….
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-02-12T10:00
笑死 依維基百科 好歹也開個會過過水吧
Susan avatar
By Susan
at 2022-02-09T12:37
維 基 百 科w
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-02-12T10:00
之前收過些台北市來的文 跟這個差不多等級 嘆為觀止
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-02-09T12:37
雖然不想鞭他 但這承辦人真的屌 維基百科快笑死
Kama avatar
By Kama
at 2022-02-12T10:00
說明二就已經將答案講完了，完全不懂硬塞說明三的意義
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-02-09T12:37
稅務天條是基於憲法的稅捐法定吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-02-12T10:00
就算要引維基百科好歹註明什麼時候查訪的
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-02-09T12:37
演算法有推我這一部… 老實講他有點為酸而酸
雖然維基那部分很有道理 但寫公文就是三段式論法
Tom avatar
By Tom
at 2022-02-12T10:00
所以當然前面規定-事實-涵攝 只是在界定事實時用了維基
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-02-09T12:37
只想說承辦人真倒霉哈哈哈
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-02-12T10:00
我是不知道財稅相關法規 也許娛樂稅是地方稅 所以他們
可以自已解釋 但承辦或地方可以把事情搞大 像這種界定
課稅與否或標準、態樣上的認定 應該是全國制宜事項吧
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-09T12:37
應該把主管機關財政部、文化部全部都拉下來 所以
函轉台端來函給主管機關研商這樣 他們算回的很有誠意
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-02-12T10:00
大膽跟你講他們的判斷 還要被拿出來拍片酸 真的是…
Erin avatar
By Erin
at 2022-02-09T12:37
結果承辦人紅了，主管沒事還是幫QQ好了
Madame avatar
By Madame
at 2022-02-12T10:00
財政部會先叫你做意見調查，做完意見調查報部請示後只
會叫你本諸職權卓處…報到上面根本沒用
Regina avatar
By Regina
at 2022-02-09T12:37
維基百科也敢拿出來引用
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-02-12T10:00
幹 這三洨 主管都沒在看？
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-02-09T12:37
這是一個很正常的公文回覆阿，這一定是層層主管看過
的公文。
維基當然可以可以引用，表示一個公眾示意解釋之意
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-02-12T10:00
有什麼奇怪的??? 前面幾樓公文辦太少了嗎??
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-02-09T12:37
要我吐槽,大概就是說明一吧.......
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-02-12T10:00
要是yt這樣演,身為公務員卻是非不分,被牽著鼻子跑
Doris avatar
By Doris
at 2022-02-09T12:37
只能說 徒呼負負
Iris avatar
By Iris
at 2022-02-12T10:00
承辦人真可憐，單口喜劇的定義要去哪裡引用都不對吧
Susan avatar
By Susan
at 2022-02-09T12:37
地方稅但還是有中央主管機構，覺得這個鍋應該函給中央解釋
Adele avatar
By Adele
at 2022-02-12T10:00
長官也不一定會想問主管機關來顯現自己無能。不過我也
不懂相關法規，問主管機關很大機率被踢回來XD
Belly avatar
By Belly
at 2022-02-09T12:37
說明三本來就要吧，前面二先引法規，後面再回復民眾問題
啊，只是引維基會被酸就是了
Isla avatar
By Isla
at 2022-02-12T10:00
我覺得他大部分只是為了宣傳他北流的演講，進行非
典型廣告而已
Iris avatar
By Iris
at 2022-02-09T12:37
維基百科也太扯…主管是不知道那是啥嗎…
Iris avatar
By Iris
at 2022-02-12T10:00
文化部會不會說演講跟表演非本權管
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-02-09T12:37
好歹請中央給個函釋吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-12T10:00
正常吧
坦白講出了雙北，其他縣市公文品質更爛
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-02-09T12:37
維基不能引用,難不成要引用百度? 什麼怪邏輯
Emily avatar
By Emily
at 2022-02-12T10:00
某樓是亂寫公文好幾年嗎？引用維基百科這字眼是應該出現
在公文上的嗎？依據法條第幾條才是正確的吧。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-02-09T12:37
說明三就是解釋,稅捐處認為單口喜劇是技藝表演,符合說明二
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-02-12T10:00
「等」具有娛樂性質的表演,應該課娛樂稅
John avatar
By John
at 2022-02-09T12:37
維基百科內的內容是每個人都可以修改，以這個為依據，那
我們立法幹嘛經過那麼多程序，乾脆直接在維基上增加條文
就好啦。如果是依據維基百科內所引用的參考文獻，並確認
無誤，那應該要依據文獻來源吧，怎會出現維基百科這字眼
。
Iris avatar
By Iris
at 2022-02-12T10:00
不然petgy 去找看看有哪一條法條,寫明單口喜劇的性質
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-09T12:37
這不就是台灣社會要的嗎 把公務員福利砍到見骨 就是科大
二三流的人來當公務員啊
以後有棒球隊8+9都不意外 母豬德政 早點適應啊各位
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-02-12T10:00
尊貴的台大都跟咱們伯恩去當優土伯
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-02-09T12:37
呵呵，看維基寫公文。
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-12T10:00
維基誰都可以改，他直接把單口喜劇定義整個改成演講的
定義，你怎麼辦？
Liam avatar
By Liam
at 2022-02-09T12:37
真有趣,難道以為北市只會把wiki當聖旨嗎???
引經據典多方參考,拿寫的最好的來用,有什麼問題??
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-02-12T10:00
至於那個什麼wiki誰都可以改,對啊,誰都可以改回正確的
要是說改就改就成定案,那你當wiki基金會吃素的?
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-02-09T12:37
你當全世界的鄉民都會放過你亂改?
Emma avatar
By Emma
at 2022-02-12T10:00
那些嘴wiki誰都可以改的,稍微爬一下官方說明吧
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-02-09T12:37
https://tinyurl.com/43kw7myt
你當wiki是年金改革?說改就改膩???
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-02-12T10:00
法規當然不會逐條鉅細靡遺定義，這時不就要靠行政機關解
釋，用可以修改內容的網站內容當依據不覺得好笑嗎
Robert avatar
By Robert
at 2022-02-09T12:37
寫公文引用維基百科的資料真的不太妥當
Damian avatar
By Damian
at 2022-02-12T10:00
說明一，應該是「復」電子郵件，感覺承辦人很不精確
Iris avatar
By Iris
at 2022-02-09T12:37
不應該是「依」對方電子郵件「辦理」，很無言
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-02-12T10:00
YouTuber擺明就是要找麻煩的，GG囉
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-02-09T12:37
這位Youtuber是正宗深綠的.保重
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-02-12T10:00
要不要看一下 博恩直接把單口喜劇又稱有趣的演講了？
是個人都可以改好嗎？維基百科本來就是開放性的百科全
書
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-02-09T12:37
維基百科這種作者不明、記載日期不明的東西可以上公文
？找本表演相關書籍來引用不難
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-12T10:00
演講跟藝術表演這個要怎麼界定？如果是承辦人自己認定
的，後續就有得搞囉......
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-02-09T12:37
好可怕 原來公務員素質這麼參差不齊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-02-12T10:00
好奇公文誰決行
Olive avatar
By Olive
at 2022-02-09T12:37
維基XDD 這種公文也敢決行 噗噗
Puput avatar
By Puput
at 2022-02-12T10:00
發文字號好難聽w
Una avatar
By Una
at 2022-02-09T12:37
Stand-up comedy 找本藝術類的書來引用不難吧
Leila avatar
By Leila
at 2022-02-12T10:00
參考文獻絕不能用維基應該是基本常識了
Lily avatar
By Lily
at 2022-02-09T12:37
我覺得公文沒太大問題啊！假設單口喜劇沒有官方定義，也
不可能特別去找書定義它，找一個網路上大家還算認可的網
Regina avatar
By Regina
at 2022-02-12T10:00
站擷取對單口喜劇的定義，來強化機關依法行政的合理性。
另外以前遇過主管跟我說，主旨有復如說明或復請查照時，
公文說明一則不寫復貴公司...，而是寫依據貴公司...，不
知道板上先進的主管是否也是這樣？
Kama avatar
By Kama
at 2022-02-09T12:37
發文字號www
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-02-12T10:00
是說除了引用不當外，其實承辦人算回得很有誠意。
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-02-09T12:37
表演藝術的形式與定義 最好是由學術或主管機關來認定
只是真這樣了 不是短時間可以解決的事 這時就又有人講
George avatar
By George
at 2022-02-12T10:00
政府效率不彰等問題 如果不處理或只想轉移責任 那就寫
一些有說跟沒說的話 諸如應就具體個案事實認定 這樣寫
Noah avatar
By Noah
at 2022-02-09T12:37
又會被講 所以我覺得博恩講維基這部分是有道理的
但「幽默的評批評」和「惡意的挪揄」是兩件事 就像他
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-02-12T10:00
自已講的單口喜劇 這以不是非黑即白的事 不用拍片這樣
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-02-09T12:37
酸 而且到底認定如何 本來就是各自解讀
Linda avatar
By Linda
at 2022-02-12T10:00
問題的本身凸顯很重要 但不是要問題弄成賺流量的點
Michael avatar
By Michael
at 2022-02-09T12:37
畢竟單口喜劇沒官方定義
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-02-12T10:00
77樓 care大 你的問題我剛也有想到，不過通常都是公
務機關發函給我們，回函時一定用復，但如果公務機關
或民眾用非公文形式詢問問題時，用依應該可以吧@@
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-02-09T12:37
通常是內部簽稿才會用依據oo辦理，回復函直接用復oo吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-02-12T10:00
薪水跟素質成正比 這種薪水大家就別苛求太多了
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-02-09T12:37
這種薪水毛還一堆 博恩拍幾部片可以抵承辦1整年薪水
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-12T10:00
覺得寫太多了~~~這種非處份的公文書~~就是法條抄一抄
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-09T12:37
後面加一句~視實際情況之類的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-02-12T10:00
結論是博恩辦的活動不用課娛樂稅,本該低調處理的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-02-09T12:37
故意這樣弄影片出來,目的應該是知名度炒作.
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-12T10:00
我也覺得寫太多了
David avatar
By David
at 2022-02-09T12:37
youtuber 本來就這樣啊 遇到總沒好事
Puput avatar
By Puput
at 2022-02-12T10:00
娛樂這樣的抽象概念在這時代愈來愈難掌握,課稅標的不明
Puput avatar
By Puput
at 2022-02-09T12:37
確,很容易產生課稅不公平的態樣.如果我是公務承辦,採
法規上嚴格字面意思的正向表列項目與要件課稅,這樣事情
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-02-12T10:00
比較少,但也因此機關實際上將課不到什麼稅.
Christine avatar
By Christine
at 2022-02-09T12:37
法院判決都有引維基百科了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-02-12T10:00
一堆傳統公務員真的要跟上時代啊 現在已經不是傳統公
文時代了 一堆論文都在引用維基百科了 人真的要常常
看書了啊 因為時代已經變了
Jack avatar
By Jack
at 2022-02-09T12:37
樓上484沒讀過研究所或是認真寫過大學報告的^_^
Irma avatar
By Irma
at 2022-02-12T10:00
學歷不錯的YT對公務員一定是看不起的 要找錯很簡單
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-02-09T12:37
樓上則是不是離讀書很久了啊
John avatar
By John
at 2022-02-12T10:00
論文用維基我還真的沒看過
Selena avatar
By Selena
at 2022-02-09T12:37
判決引用維基真的一堆，還好大學做報告時還沒有那種東西
Harry avatar
By Harry
at 2022-02-12T10:00
現在淪落到引用維基百科且合理化了？講難聽點，就是為了
交差了事。某些人講話都沒經過思考嗎？
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-09T12:37
引用維基百科內的參考文獻無所謂，引用維基百科內毫無依
據的內文就是不合理。
Selena avatar
By Selena
at 2022-02-12T10:00
判決書也要看內容是誰引用維基的資料啊，如果被告是行政
機關，那原告引證還真的很多是維基的資料，法院採不採又
是另一回事
Olga avatar
By Olga
at 2022-02-09T12:37
各位自己去看裁判書查詢，直接搜尋維基百科，幾乎都是當
事人單方面提供的說詞及資料來源，法官根本不會依據維基
百科內容作為判決依據。
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-12T10:00
法院不會直接引用維基當判決依據 涉及專業部分會用鑑
定報告或函請主管機關提供形成心證
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-02-09T12:37
維基為何不能用？敢不敢用而已...
Carol avatar
By Carol
at 2022-02-12T10:00
敢用哪個來源當依據就要有被挑戰的準備
Isla avatar
By Isla
at 2022-02-09T12:37
不過這種定義的東西最好還是給部會提供的定義來參考比較有
價值
Donna avatar
By Donna
at 2022-02-12T10:00
維基不是當依據，是供參考，似無不可。
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-09T12:37
舉世間，好的文獻文字，皆可參，無特別排除維基理由
Donna avatar
By Donna
at 2022-02-12T10:00
他是在解釋對方提出的文字，並不是在解釋法令
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-02-09T12:37
那段根本不用講吧，就回太多了，反而惹麻煩。
Belly avatar
By Belly
at 2022-02-12T10:00
我覺得還好，畢竟法規又沒解釋脫口秀之定義
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-02-09T12:37
幫承辦人哭哭
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-02-12T10:00
回覆電子信件就直接回就好 還特地用公文回函 吃飽太閒
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-02-09T12:37
有那麼多本字典可以引，偏偏引維基百科..
如果真的無法界定演講跟脫口秀，拋給中央部門函釋就好
Queena avatar
By Queena
at 2022-02-12T10:00
中央如果推回給地方權責，那就丟給議會去吵
Robert avatar
By Robert
at 2022-02-09T12:37
看影片判斷是不是要徵娛樂稅，這就太過了.. 因為課徵
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-02-12T10:00
前提，就是要有對視聽人收費
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-02-09T12:37
就算影片是脫口秀性質，但未收取任何費用也毋需課徵娛樂
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-02-12T10:00
稅。給規則和大方向就好，針對他給的影片一則則回真的就
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-09T12:37
被他耍得團團轉，還要被嘲諷 (像現在這樣)
Damian avatar
By Damian
at 2022-02-12T10:00
如果已經本於權責，認定收費的單口喜劇需要課徵娛樂稅
Callum avatar
By Callum
at 2022-02-09T12:37
那就寫得有自信點，對方不服就請依行政程序法辦理釋疑
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-12T10:00
不就不想繳稅所以公審嗎？
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-02-09T12:37
嗯...應該要先簽稿會核文化局表示意見後發府文
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-02-12T10:00
樓上，那位承辦說不定已經有詢問過了。
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-02-09T12:37
都參考維基百科了 為什麼不看該條目的內容 是出自什麼
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-02-12T10:00
如果該條目有認真編輯 下方可以看出 出自論文 書籍
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-02-09T12:37
網站 或是大家所詬病的 任何人都可以寫一段
Linda avatar
By Linda
at 2022-02-12T10:00
還好吧，要寫多棒？猴子薪水而已
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-02-09T12:37
順便改公司名字吧 薩泰爾娛樂 不課你娛樂稅課誰?
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-02-12T10:00
推wengboyu 思路是建設性的意見
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-02-09T12:37
要是我寫到第二點就停了
Kama avatar
By Kama
at 2022-02-12T10:00
搞不好長官只聽過維基啊
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-02-09T12:37
什麼X都是YouTuber
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-02-12T10:00
先不論公文出現維基百科爭議
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-02-09T12:37
有趣的演講應該還是要課娛樂稅吧？
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-02-12T10:00
被這樣開嘲諷，如果還被規避稅賦成功,這樣就真的很有戲了
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-02-09T12:37
weng的做法很好
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-02-12T10:00
就丟給中央去給函釋或回函當依據啊，該課不服就走救濟，
該機關的長官是菜鳥嗎，沒擋下這種會被做文章的公文。
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-02-09T12:37
某檢察官不起訴書也是引用維基百科，看完傻眼
David avatar
By David
at 2022-02-12T10:00
民代這時候就不知在那裡了
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-02-09T12:37
維基百科？？
Joe avatar
By Joe
at 2022-02-12T10:00
沒官方定義的東西，引用維基做定性有啥問題?民眾對這定性
有意見嗎?如果有那大家再來討論麻，但說完全不能用就不必
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-02-09T12:37
https://youtu.be/dHuaXHW5hcU
Mia avatar
By Mia
at 2022-02-12T10:00
我只是覺得這人只是想公審這個承辦而已，蠻無聊的，回
你當然用法條不然勒？不用法條用其他的也會被靠北啊
Erin avatar
By Erin
at 2022-02-09T12:37
網紅本來就是這樣的
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-12T10:00
我覺得看影片的大多人還是覺得承辦可憐的...
Harry avatar
By Harry
at 2022-02-09T12:37
可以看看按讚最多的留言。影片覺得也不是針對承辦，
比較像政府這樣搞，承辦果然也回不出什麼確切定義

大家的機關是幾月最累呢？

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-02-03T19:54
如題 我們機關好像4-6、9-11月議會期間 加上年底年初關帳時最累（我在業務單位） 不知道其他版友呢？ 謝謝 - ...

「公務員兼職的時代變革」民意調查

Liam avatar
By Liam
at 2022-02-02T22:30
問卷網址 https://www.surveycake.com/s/vGb2O 公務員服務法修訂至今，有關於兼職的限制20年未修法，大環境況與時代背 景早已完全改變，公務員的工作量與待遇愈不成比例，退休收入在年金改革 後已大幅縮水，軍公早已不是高度保障的職業。為了公務員未來的 ...

學校 vs 研考工作之選擇?

Linda avatar
By Linda
at 2022-02-02T08:38
目前在學校總務處工作(小額採購、未達公告金額招標、財管等)， 也適應地很好，同事老師主任人都不錯， 但發現學校要面對的成員非常複雜，除了學生、廠商、眾多老師 還有附近的社區民眾。 於是日前剛好看到一個中央機關的秘書室有開「研考」缺， 其所彙整業務單位的資料是必須給老闆 在議會所質詢之參考文件。該機關有三位研 ...

職系離職率差異

Oliver avatar
By Oliver
at 2022-01-30T07:51
剛剛看到and#34;公務員離職分享and#34;在國考版的推文 有人提到不同職系的離職率差很大 目前我遇到的好像真的是這樣 基礎訓的時候就遇到幾位資訊處理和土木的 說只是來看看公職在幹嘛andamp;考技師牌練筆 沒有做一輩子的打算 但冷門科系跟文組就不是這樣了 冷門科系放射科*1 說去業界 ...

修軍訓課的問題

Oscar avatar
By Oscar
at 2022-01-29T19:36
如題 好像有聽過大學教官說 男生修軍訓課除了可以折抵兵役外 有當公務員的話還可以增加休假年資 就是大學軍訓修超過5門 雖然不能再多折役期 但休假年資會贏在起跑點? 版上有男公務員(當過1年兵的) 目前休假年資是比實際工作年資 多超過一年的嗎? 謝謝 - ...