有關RC和鋼結構設計在研究所考試的重要性 - 土木

※ 引述《skempton1953 (你的我的)》之銘言：
: 標題: [請益] 有關RC和鋼結構設計在研究所考試的重要性
: 時間: Sun Jul 10 07:00:24 2011

如果未來規劃是走結構設計的話，這兩門課確實是非常重要，但

是不是每個人都想走結構設計，最近公司徵人都徵不到人，結構

設計-錢少事多沒尊嚴。

:
:
:
: 之前看了台大呂教授有關土木系學生能否報考土木技師的文章後
:
: 這幾天因為想再看看RC和鋼結構的問題因此上各大學校的網站看看有沒有歷年考古題
:
: 很驚訝的是沒有一組是有考RC和鋼結構設計這兩門很重要的設計科目
:
: 相信有參加過專技或是高考的板友們都知道這兩門科目的重要性
:
: 不過竟然在研所升學考試裡完全被隱形掉....
:
: (因為我沒有考研所~不了解研所升學考試的概況)
:
: 這樣看來呂教授的文章似乎也有幾分可議性(
:
: 現在各大學結構組幾乎都是以材力加結構為主力考試科目
:
: 其實還有另一個組叫做結構材料組(一般反而普通大學畢業的學生比較不會考慮到)
:
: 像是交大的例子是選考的~
:
: 而其他學校如台大和成大是連選考都沒有
:
: 姑且不論RC和鋼構在實際設計和理論上的科目屬性
:
: 套句多年前毛神說的一句話：你要怎麼讓人家一眼就看出妳是土木出身的
:
: 會是材力嗎??我想很難吧= =
:
: 答案就是RC和鋼結構設計這些實務類設計的科目....
:

這個答案是你說的還是毛神說的，你這句話其實以經引戰了。

如果給教力學的老師他會說力學才是結構之母，

混凝土材料研究者會說，沒有混凝土特性，鋼筋混凝土是個屁，

: 不過回到問題點的是~
:
: 有認識一些11X的研究所結材組的朋友他們連單筋梁配筋都不知道= =

這個說法好像是有人會取笑我說研究所畢業了，基本的英文單字也不認識。

你的朋友他的工作或者生活不需要用知道單筋梁如何配筋，為什麼要強

迫他會單筋梁配筋，我想不少大學教授也不知道單筋梁怎麼配筋。

:
: 這會不會讓人感到很詭異呢??..
:
: 而且回到K大所提的結構組力學大老跳腳的原因
:
: 我一直不覺得結構組就要什麼算的科目都很強~只是好像一直以來大家都有這種刻板印象
:
: 好像結構組畢業就不只財力結構很強~連大地和RC和鋼構這些科目也都很專精

不懂你指結構組什麼算科都很強的意思是什麼，是指結構技師什麼都要會設計嗎?

結構技師確實要做地工、基礎、開挖之類的設計，確是局限於地工規範的範圍。

結構設計師，其實只是照著規範在做事而以，不要把設計師想的多強。

訂定規範其實需要很大量的研究人才，研究所是在訓練這種人材

:
: 這樣還需要分組嗎XDDD

原PO是不是把學校當成職業訓練所了。

原PO會不會很習慣的說，學校沒教所以我不會。

如果要做研究應該是對基礎學科熟悉，研究所是學發現問題解決問題，

不是教你如何考上技師。

技師理論上來說跟研究路線不一樣了，之前也有一個台大博士看不起工

程界，在我的眼中你的言論大概跟他是兩個極端。

可能是我偏激了，不好意思。

對了，我在學校的時候鋼構跟RC就蠻用心學的，因為我想我應該就是

走結構設計這條路，但是萬萬沒想到這條路是這麼的幸苦。

--