: 謝謝各位，其實我本來也是這樣想，書中也有範例說明...
: 可是這樣的解釋就基於結果論了
: 我比較不能理解的是，激發的u為正值，所以有效應力小於總應力
: 那麼為什麼角度會增加呢？（感覺抗剪強度會減少才是...）
這句不對~你可能要再看看有效應力跟總應力的定義
我的想法是有效應力是土壤顆粒間的接觸力(這是比較膚淺的講法XD)
而總應力是土壤在某點所受的應力和(土重+水壓)
可是試驗中水是不受剪的而且水有潤滑效果
所以排水的剪力強度應該是大於不排水剪力強度
: 還是說 σtanψ＝σ'tanψ' σ'＜σ，所以ψ'＞ψ
應該是σtanψ＜σ'tanψ'
: 我把抗剪強度和摩擦角做了等價的關連性（摩擦角越大，抗剪強度越大
: 請問我這樣的想法是否是錯的（假設c為定值）
: 再次謝謝各位...
有問題請大家討論謝謝:)
--
: 可是這樣的解釋就基於結果論了
: 我比較不能理解的是，激發的u為正值，所以有效應力小於總應力
: 那麼為什麼角度會增加呢？（感覺抗剪強度會減少才是...）
這句不對~你可能要再看看有效應力跟總應力的定義
我的想法是有效應力是土壤顆粒間的接觸力(這是比較膚淺的講法XD)
而總應力是土壤在某點所受的應力和(土重+水壓)
可是試驗中水是不受剪的而且水有潤滑效果
所以排水的剪力強度應該是大於不排水剪力強度
: 還是說 σtanψ＝σ'tanψ' σ'＜σ，所以ψ'＞ψ
應該是σtanψ＜σ'tanψ'
: 我把抗剪強度和摩擦角做了等價的關連性（摩擦角越大，抗剪強度越大
: 請問我這樣的想法是否是錯的（假設c為定值）
: 再次謝謝各位...
有問題請大家討論謝謝:)
--
All Comments