各位板友好，最近我爸因為傷害案而被告，其事實大概是
因為當時是我掛名當主委，後來因為與起造人發生爭執，
所以他就來警衛室拆電視轉接盒，景警衛通知我爸，於是
他就到警衛室，見到正蹲在桌下的起造人，然後就將其脖
子固定，將他拉出來，當然事後起造人遂附小腿肚的驗傷
單提起傷害，並有四位證人作證，經簡易判決我爸被判有
罪後，他就委任一個還蠻大牌的律師，當時律師也是說這
沒什麼問題，頂多罰錢，不過今天這律師就跟我爸暗示可
能會輸，這我爸就不滿勒，因為造他的想法，他沒有打人
而且我爸碰到的是起造人的脖子，為什麼受傷是小腿?然後
監視器上也未顯示出起造人小腿有因拖行受撞擊之痕；
接著我爸又認為，縱然構成要件該當，他應該也可以主張正
當防衛呀，因為當時住戶公約訂有於所有權移交後，公共設
備縱未點交，也視為管委會所有。
可是當他這樣跟律師反應時，律師總是跟他說"呀~這不是重點啦"
"重點是你有他沒無?"
當然我爸另有他案之附帶民事也是找這個律師，他把附帶的訴狀都
給底下的實習律師做，其實這也ok，但今天我爸因為這訴狀上的事
實部份他認為想要改一些形容詞(不想用太中性，他想用強烈點)，
所以就希望那位實習律師改，那為實習律師就說"我是依檢察官的起
訴書寫的呀""呀不然主持律師同意我就造你說的改!"
然後又是換來那句"呀~這不是重點啦""厚~你怎麼那麼龜毛啦""呀~法
律就是這樣規定呀"然後就是一直討錢，總之就是非常的趕，據我爸的
說法，他還想再問，會議室的電風扇啦，燈啦~就在律師的"這不是重點
"之後，就開始有人進來關勒，然後律師也回辦公室。
我有問題的是，律師和委託人是客戶關係，律師的職責應該是解答當事人
的問題吧，可是為什麼總是這樣好像是當事人去"求"律師幫忙一樣，就覺
的自己是專業，你問我就是在質疑我，那我就擺臭臉給客戶看，到底是大
律師都這個樣子嗎?還是怎樣?而且我爸也說勒，如果當初知道會輸，那和
解就好，他花錢打官司幹嘛。
現在搞的他左右為難，因為對律師來說的"不是重點"，對當事人來說，他
一生會碰到幾次當刑事被告的機會，他當然會很重視；所以他現在就弄的
想請教律師問題，但他就是那句老話，外加擺臭臉，搞的他一肚子氣，這
種狀況該怎麼辦?是要解除委任在找新的律師嗎?還是好好和律師溝通?我爸
說明天再打電話給律師，但我想結果是一樣的吧，我能體會那種無力感。
請問板友我該怎麼建議我爸呢?
--
因為當時是我掛名當主委，後來因為與起造人發生爭執，
所以他就來警衛室拆電視轉接盒，景警衛通知我爸，於是
他就到警衛室，見到正蹲在桌下的起造人，然後就將其脖
子固定，將他拉出來，當然事後起造人遂附小腿肚的驗傷
單提起傷害，並有四位證人作證，經簡易判決我爸被判有
罪後，他就委任一個還蠻大牌的律師，當時律師也是說這
沒什麼問題，頂多罰錢，不過今天這律師就跟我爸暗示可
能會輸，這我爸就不滿勒，因為造他的想法，他沒有打人
而且我爸碰到的是起造人的脖子，為什麼受傷是小腿?然後
監視器上也未顯示出起造人小腿有因拖行受撞擊之痕；
接著我爸又認為，縱然構成要件該當，他應該也可以主張正
當防衛呀，因為當時住戶公約訂有於所有權移交後，公共設
備縱未點交，也視為管委會所有。
可是當他這樣跟律師反應時，律師總是跟他說"呀~這不是重點啦"
"重點是你有他沒無?"
當然我爸另有他案之附帶民事也是找這個律師，他把附帶的訴狀都
給底下的實習律師做，其實這也ok，但今天我爸因為這訴狀上的事
實部份他認為想要改一些形容詞(不想用太中性，他想用強烈點)，
所以就希望那位實習律師改，那為實習律師就說"我是依檢察官的起
訴書寫的呀""呀不然主持律師同意我就造你說的改!"
然後又是換來那句"呀~這不是重點啦""厚~你怎麼那麼龜毛啦""呀~法
律就是這樣規定呀"然後就是一直討錢，總之就是非常的趕，據我爸的
說法，他還想再問，會議室的電風扇啦，燈啦~就在律師的"這不是重點
"之後，就開始有人進來關勒，然後律師也回辦公室。
我有問題的是，律師和委託人是客戶關係，律師的職責應該是解答當事人
的問題吧，可是為什麼總是這樣好像是當事人去"求"律師幫忙一樣，就覺
的自己是專業，你問我就是在質疑我，那我就擺臭臉給客戶看，到底是大
律師都這個樣子嗎?還是怎樣?而且我爸也說勒，如果當初知道會輸，那和
解就好，他花錢打官司幹嘛。
現在搞的他左右為難，因為對律師來說的"不是重點"，對當事人來說，他
一生會碰到幾次當刑事被告的機會，他當然會很重視；所以他現在就弄的
想請教律師問題，但他就是那句老話，外加擺臭臉，搞的他一肚子氣，這
種狀況該怎麼辦?是要解除委任在找新的律師嗎?還是好好和律師溝通?我爸
說明天再打電話給律師，但我想結果是一樣的吧，我能體會那種無力感。
請問板友我該怎麼建議我爸呢?
--
All Comments