最近在清點機關過去的標案，發現一個建造費用百分比法的小漏洞
特與前輩分享，並請指教。
建造費用百分比法的精神，我想就不多說了，簡單說是利用
（建造費用＝結算金額-保險-稅捐）這個公式，逐級累退計算建築師或技師服務費
其由來是工程會「機關委託技術服務廠商評選及計費辦法 」的規定
大致又可分為建築類（附表一）與非建築類（附表二）
其中附表一的建築類，依其規模，分為第1類到第4類
可以參考http://bit.ly/1UyP7j6
加上非建築類的話，工程大致上可以分成五個類別計算設計與監造服務費
一般來說，建造費用百分比法是為了單純起見，因此很少會有跨類別的案子
比如說圖書館的工程，依技服辦法的附表一，就是以建築第三類計算服務費
當然啦，圖書館內外一定有屬於非建築類的水電植栽工程，
一定也有做為辦公室使用的空間（辦公室是第一類建築）
說不定還有可歸類為古蹟的部分（古蹟屬於第四類）
一般而言，不會有人無聊，刻意讓服務費的計算跨類別，原因是
【技服辦法對於跨類別的服務費，沒有明文規定計算方式】
因此這邊是有文章可以作的，舉例來說
假設真的有一個圖書館工程，裡面有1/5的面積分別是第一類的辦公室，第二類的實驗室
第三類的博物館，第四類的紀念性建築與非建築土建設施。
其服務費該如何計算？才合理？
第一種算法：全部歸到第三類，也是正常人會用的辦法
第二種算法：各以1/5的建造費用，各自查表後總和
第三種算法：以同一個建造費用，各自查表後各自成1/5在總和
或許大家會覺得，算出來的服務費應該差不多吧
其實，真的差非常多，我發現的案子是舊案，所以我用舊制的百分比
試算了一個表http://www.vdisk.cn/tempuser1452167964
狀況A：假設該圖書館建造費用是500萬
那麼以第一種到第三種算法，其服務費分別是40萬、40.1萬、40.1萬
差距只有1000元，我想這個差距還可以接受
狀況B：假設圖書館建造費用是2500萬
那麼以第一種到第三種算法，其服務費分別是180萬、200.5萬、181.2萬
這時已經可以看出差別了，同一個案子，只不過計算方式不同，第2種算法硬是多了
20萬元，約是多了1成服務費
狀況C：假設圖書館建造費用是5億
那麼以第一種到第三種算法，其服務費分別是2630萬、3176萬、2619.2萬
這時已經一目了然了，同一個案子，只不過計算方式不同，第2種算法硬是多了
20趴，約是多了546萬元服務費
而小弟研究的案子，其金額是5億的好幾倍，也就是說若是機關同意建築師們用第2種
算法計算服務費用，比起通通歸類成第3類的單純算法，其多領的服務費有多可觀了～～
當然啦，現實生活中，絕對不可能是剛好都1/5，只是若建築師的主張是要把依建物使用
屬性計算服務費，而承辦人對於技服辦法又不是非常瞭解的情況下，那麼第2種算法
看似合理（比如說辦公室建造費若干、停車場建造費若干..）
卻也會讓機關大失血
這個漏洞相當有趣，分享給各位土木人。
大家可以討論看看～～
--
當然是戰。
只是和你剎亞不同，如今在單對單的最強決戰裡，
我白愁絕不乘人之危。
我會堂堂正正把對手擊敗，
而這就是我白愁給我大哥白正的承諾。
海虎爆破拳。出來！！
--
特與前輩分享，並請指教。
建造費用百分比法的精神，我想就不多說了，簡單說是利用
（建造費用＝結算金額-保險-稅捐）這個公式，逐級累退計算建築師或技師服務費
其由來是工程會「機關委託技術服務廠商評選及計費辦法 」的規定
大致又可分為建築類（附表一）與非建築類（附表二）
其中附表一的建築類，依其規模，分為第1類到第4類
可以參考http://bit.ly/1UyP7j6
加上非建築類的話，工程大致上可以分成五個類別計算設計與監造服務費
一般來說，建造費用百分比法是為了單純起見，因此很少會有跨類別的案子
比如說圖書館的工程，依技服辦法的附表一，就是以建築第三類計算服務費
當然啦，圖書館內外一定有屬於非建築類的水電植栽工程，
一定也有做為辦公室使用的空間（辦公室是第一類建築）
說不定還有可歸類為古蹟的部分（古蹟屬於第四類）
一般而言，不會有人無聊，刻意讓服務費的計算跨類別，原因是
【技服辦法對於跨類別的服務費，沒有明文規定計算方式】
因此這邊是有文章可以作的，舉例來說
假設真的有一個圖書館工程，裡面有1/5的面積分別是第一類的辦公室，第二類的實驗室
第三類的博物館，第四類的紀念性建築與非建築土建設施。
其服務費該如何計算？才合理？
第一種算法：全部歸到第三類，也是正常人會用的辦法
第二種算法：各以1/5的建造費用，各自查表後總和
第三種算法：以同一個建造費用，各自查表後各自成1/5在總和
或許大家會覺得，算出來的服務費應該差不多吧
其實，真的差非常多，我發現的案子是舊案，所以我用舊制的百分比
試算了一個表http://www.vdisk.cn/tempuser1452167964
狀況A：假設該圖書館建造費用是500萬
那麼以第一種到第三種算法，其服務費分別是40萬、40.1萬、40.1萬
差距只有1000元，我想這個差距還可以接受
狀況B：假設圖書館建造費用是2500萬
那麼以第一種到第三種算法，其服務費分別是180萬、200.5萬、181.2萬
這時已經可以看出差別了，同一個案子，只不過計算方式不同，第2種算法硬是多了
20萬元，約是多了1成服務費
狀況C：假設圖書館建造費用是5億
那麼以第一種到第三種算法，其服務費分別是2630萬、3176萬、2619.2萬
這時已經一目了然了，同一個案子，只不過計算方式不同，第2種算法硬是多了
20趴，約是多了546萬元服務費
而小弟研究的案子，其金額是5億的好幾倍，也就是說若是機關同意建築師們用第2種
算法計算服務費用，比起通通歸類成第3類的單純算法，其多領的服務費有多可觀了～～
當然啦，現實生活中，絕對不可能是剛好都1/5，只是若建築師的主張是要把依建物使用
屬性計算服務費，而承辦人對於技服辦法又不是非常瞭解的情況下，那麼第2種算法
看似合理（比如說辦公室建造費若干、停車場建造費若干..）
卻也會讓機關大失血
這個漏洞相當有趣，分享給各位土木人。
大家可以討論看看～～
--
當然是戰。
只是和你剎亞不同，如今在單對單的最強決戰裡，
我白愁絕不乘人之危。
我會堂堂正正把對手擊敗，
而這就是我白愁給我大哥白正的承諾。
海虎爆破拳。出來！！
--
All Comments