有關票劇法小小疑問 - 金融業討論

99板信
62.甲向乙訂貨而簽發與價金同額支票予乙，經乙背書轉讓予丙，丙為執票人，嗣後乙未如
期交貨，則甲
(1)可以此理由對抗丙而拒絕付款
(2)仍應負票據責任給付票款予丙
(3)得俟乙交貨後再付款予丙
(4)得以本人亦為受害人而知丙逕向乙追索票款
ans：2
對照題
甲為支付貨款，乃簽發以a為受款人之本票，a隨即背書轉讓予b抵貨款，嗣後甲、a之
間買賣契約解除，則發票人甲應對何人負責?
(1)A
(2)b
(3)a與b
(4)毋須負責
ans：2

甲因購屋支付價款而簽約一紙本票與乙，乙背書讓予丙時，丙知悉該屋經鑑定為海砂
屋，嗣後，甲知悉後於到期日前一天始對乙解除房屋買賣契約。試問丙向甲行使票據
權利時，依票據法規定，下列敘述何者正確?
(1)甲不得以契約解除對抗丙
(2)甲得以契約解除對抗丙
(3)甲不得對乙解除房屋買賣契約
(4)本題涉及票據法「票據行之獨立性」之問題
ans：2

我想知道為何第一跟第二題須負票據責任，第三題卻可以以解除契約對抗丙呢?

68.倘A簽發本票一張予B，B於背面上簽上C之姓名後，轉讓予D。C對B之行為並不知情，則
B之行為屬於：
(1)票據之偽造
(2)票據簽名之偽造
(3)票據之改寫
(4)票據之變造
ans：2

請問票據之偽造與簽名之偽造要如何判別?如果是票據之偽造應該怎改?

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝確認之後請刪除虛線以上部份＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝





--