金融業

本土銀行ARM? 四大會計事務所? - 金融業討論

Megan avatarMegan · 2016-01-29

Table of Contents

先感謝各位前輩熱情的回覆

自己稍微統整了一下，再加上近期收集到的一些資訊
整理一下讓大家看看有沒有問題

本土銀行ARM：要進就要進大型行庫(中信國泰富邦?還有嗎?玉山?XD)
並且進大企組學到的花樣會比較多
但是似乎當了ARM之後大概就是在銀行體系打轉了? 好像比較難轉換跑道?

四大事務所 ：低薪、血汗、工時長
但與國際接軌度較高、用到英文的機會比較多
以後要申請國外MBA、跳槽出國工作也比較容易
(但聽說要至少撐個三四年升上領組有點管理經驗才比較容易?
而且會不會忙到根本沒空準備申請MBA啊...orz)
會計領域待不下去還可以轉戰業界財務部、承銷、M&A...等
出路相對於ARM比較廣?
然後對於財金相關科系(非會計系)而言
進管顧部門的發展似乎會比進審計部門來得好?


大概就是這樣
還請各位前輩看一看有沒有小弟我年少無知誤會的地方

--
金融業

All Comments

Jacky avatarJacky2016-01-31
四大調薪速度+加班費，幾年後就屌打銀行，看你待多久
Eden avatarEden2016-02-02
銀行薪水就死豬價，拼個年終
Rae avatarRae2016-02-04
誰跟你說四大會常用英文的XD
Olive avatarOlive2016-02-06
四大需多久可以年薪百萬？
Victoria avatarVictoria2016-02-08
大概五年升到副理就有逼近百萬年薪，但真的超血汗
Jake avatarJake2016-02-10
milk 不懂銀行別亂說
Zanna avatarZanna2016-02-12
不然樓上有何高見，倒想聽看看XD
Emma avatarEmma2016-02-14
銀行調薪本來就很慢阿~~~
Rachel avatarRachel2016-02-16
反正有人就喜歡先嗆再說，不意外
Mason avatarMason2016-02-18
某k也超愛刪文 根本w2.0
Valerie avatarValerie2016-02-20
四大事務所學士第四或第五年可年薪百萬，看績效
Charlie avatarCharlie2016-02-22
但前兩年真的薪水不算好，雜事也多，當領組反而自己
Anonymous avatarAnonymous2016-02-24
能掌控的空間多;四大管顧如果沒實習過或碩士，比較
Joseph avatarJoseph2016-02-26
難進，認識的幾乎都是事務所內轉
Kyle avatarKyle2016-02-28
原po若要進事務所，建議要先打聽好是哪組，比較好的
Robert avatarRobert2016-03-01
組，淡季還是有空上GMAT
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-02
MBA板可以爬爬文，看看申請人的經歷，事務所的也不是
Lucy avatarLucy2016-03-04
大多數
Delia avatarDelia2016-03-06
未來規劃要唸MBA我想四大會比較好，至少四大掛名就是外
商體系了，對於申請國外大學來說知名度想必是比本土銀
行高，至於薪資部分四大學士大概33左右，正常升遷三年
升組長，第三年開始調薪幅度大概開始會有一萬多，一升二
年級大概幾千元看狀況，加班費看組別，年終一個月。民
營本土ARM大概43左右，調薪幅度我就不那麼確定了，年終
頗多我朋友說他今年六個月。另外誠如樓上所說據我所知四
大管顧內轉居多，因為四大的管顧是稅務方面的規劃，沒
有審計員經驗會比較有疑慮。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-08
另外金融業也很操勞，你要準MBA面臨的狀況我想跟四大會
大概都是不相仲伯，MBA我聽說的準備方式通常是工作經驗
三到五年，所以當然是個長期抗戰，如果你意志夠堅強GMAT
先考起來放，托福在年中離職準備半年考，年底到隔年初
申請秋季班大概是一個方式，當然也有一些人說建議不要
離職準備不然GAP不好交代，那當然就是看你個人的意志力
了....
Yedda avatarYedda2016-03-10
ACCOUNTING版近期有人分享過4大的薪資成長,可以去看
Ophelia avatarOphelia2016-03-12
四大屌打 除非ma
Audriana avatarAudriana2016-03-14
規模比較大企業的組別當然是相對上門檻較高，但資源被前
輩把持升遷上的阻礙也會比較大，中小企金的組別可能更
講究業務上的能力。未來出入上據我經驗來說很多企業的財
務長也有可能會是銀行體系出生，因為財務部門也需要跟
銀行關係良好，當然事務所出來的就不在話下。未來出路上
如果是繼續金融相關產業我想差異不大門票都有拿到了，
其他產業我認為兩邊個有優劣。另外四大待遇有沒有屌打
銀行體系我是不敢說那麼死，但畢竟法金部門還是業務體系
為主，你有一定的業務量我想很難說，而且銀行年終通常
都蠻多的。另外民營大間的金融機構面試競爭也是非常激烈
，反而我認為你的學歷如果有修過中會成績不要太亂七八糟
要進四大應該不是問題。
Zora avatarZora2016-03-16
去會計版看了一下薪資那篇 金控法金薪水完全不會
輸啊 MA就更不用說了 為何會說四大屌打啊 是指個
金櫃員嗎
Olivia avatarOlivia2016-03-18
arm剛進去70。四五年後也接近8,90吧
Donna avatarDonna2016-03-20
外商還是本土銀??新鮮人還是有經驗??不然比較基礎太亂
Madame avatarMadame2016-03-22
本土新人arm
Zanna avatarZanna2016-03-24
哪一家金控
Selena avatarSelena2016-03-26
我所知道的arm本土民營前三的新人起薪也是43000-45000
至少
Dinah avatarDinah2016-03-28
43~45比較正常
Kelly avatarKelly2016-03-30
喜歡做業務去銀行，想當企業財務就去事務所。
Isla avatarIsla2016-04-01
銀行哪家都沒差，反而重視個人業務特質。
Agatha avatarAgatha2016-04-03
還要加年終啊…
Charlie avatarCharlie2016-04-05
財務人員選對產業跟公司反而很重要。
Doris avatarDoris2016-04-07
年終不用講，現在都3~4個月
Ophelia avatarOphelia2016-04-09
銀行能不能持續高獲利高年終，這是個變數
Xanthe avatarXanthe2016-04-11
FB的IA 學士有開34000
Dinah avatarDinah2016-04-13
年終3-4個月跟我知道的有點差距，但確實不能保障銀行高
收益是常態，不過初期的ARM跟事務所的低年級也好或是RM
跟理級也好我都不認為待遇差距有到多大。所以我認為原po
在選擇上目前不需要以待遇來做選擇
Yedda avatarYedda2016-04-15
新人期底薪灌年終、三節...也沒啥好比，公股隨便都能贏
Ivy avatarIvy2016-04-16
而且新人第一年也不可能年終領那種數字
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-18
個人經驗，進入門檻 : 四大>ARM
Bennie avatarBennie2016-04-20
四大磨個兩年，跳ARM輕而易舉
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-22
就已經說出客觀事實薪水多少了為什麼還要爭還是你是ARM?
Catherine avatarCatherine2016-04-24
說四大屌打本土民營前三ARM真的是誇張了，或許我經驗比
較淺薄一點認知上有所偏誤，不過依原po學歷我想找產業
內學長姐和網路上多找資料佐證應該不會過於困難才對。
Andy avatarAndy2016-04-26
小弟在本土前三法金擔任ma，身旁許多arm同事…您說的數據
和我知道的很接近，但是可能會在低一點…剛畢業新鮮人沒
這麼高…另外年終要看怎麼計算，實拿來計算四個月算合理
Oscar avatarOscar2016-04-28
剛畢業學士開四萬以下其實很普遍
Regina avatarRegina2016-04-30
BTW 某獲利王還有櫃檯轉arm 薪資不變的案例…
Gary avatarGary2016-05-02
arm是RM前身，薪資應該是arm屌打4大初期吧，後期用RM
和4大經理階級的年薪相比，績效好的RM應該比4大經理
高，合夥人等級就難說了
Victoria avatarVictoria2016-05-04
四大的管顧完全不是稅務規劃，而是稅務部門做的
Michael avatarMichael2016-05-06
啊！抱歉確實是稅務部分會移轉給稅務部門，不過界線比
較模糊我不太會表達，部門間也會互相移轉支援，但主要
來講四大管顧的差異應該是比較偏向財務層面的。
Joe avatarJoe2016-05-08
碩士起薪43，學士34，前期也沒被屌打，新人本人就低薪
本來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-10
銀行就是多了年終跟其他名目收入(行儲...)，才比較高
Vanessa avatarVanessa2016-05-12
四大34~38，底薪來比其實差距不大
Kyle avatarKyle2016-05-14
銀行靠年終獎金，四大靠加班費XD
Joseph avatarJoseph2016-05-16
RM業績壓力，領個高年終其實是應該的
George avatarGeorge2016-05-18
嘛 還是ARM的時候沒什麼業績壓力囉~
Lauren avatarLauren2016-05-20
看你是拉客戶的業績，還是推銷的業績囉
Brianna avatarBrianna2016-05-22
只要在銀行都有推銷的業績，拉客戶對ARM來說太沉重
Hedy avatarHedy2016-05-24
看到1f我笑了,不懂銀行,本人本土金控arm菜鳥完全屌打四大
Hardy avatarHardy2016-05-26
你開心就好了XD
Bethany avatarBethany2016-05-28
在這裡問當然推四大
Una avatarUna2016-05-29
不論發展的話 前兩年光櫃員薪水+年終就樂勝四大了啦XD
而且四大要撐5-6年的人 少之又少
Quintina avatarQuintina2016-05-31
ARM也不是時間到就變RM
Agnes avatarAgnes2016-06-02
四大要報加班費不是還會被吃掉一堆嗎？這種不固定的怎
麼能算進來？
Megan avatarMegan2016-06-04
加班費算進去就破40K囉
Selena avatarSelena2016-06-06
arm不是時間到就變rm 四大也不是每個人都待得下去
爭這也沒意義 不過一下就說四大薪水屌打銀行真的
誇張了點 反正金控法金新人就40-45之間 四大多少
可去別版查查 再自己判斷囉
Audriana avatarAudriana2016-06-08
問題很簡單，板主只提到ARM，所以升RM調薪我就不提
Ethan avatarEthan2016-06-10
原PO
Necoo avatarNecoo2016-06-12
簡單來說薪水學士四大跟arm應該差不多，但碩士arm
應該高4大（含加班費）不少，不過我是說前三民銀arm
，年終除第一年外少不到哪裡去
Isla avatarIsla2016-06-14
連中後段銀行arm都沒到被「屌打」的程度吧
Kelly avatarKelly2016-06-16
有辦法升RM又待的住 會輸四大?
Rebecca avatarRebecca2016-06-18
問題不就跟升襄理、副理一樣，完美條件下總經理不是夢
Lydia avatarLydia2016-06-20
四大可參考#1MbsYtup (Accounting)
Edith avatarEdith2016-06-22
問題是四大待到2.3年跟arm三年，四大流動率高多吧
Ivy avatarIvy2016-06-24
養起來未來當儲備業務，當然流動率不高
Andrew avatarAndrew2016-06-26
明明前三大arm大概一年約70萬，哪來屌打
Andrew avatarAndrew2016-06-28
就跟你說是年終加起來的結果...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-30
阿薪水不用看年終?
Gary avatarGary2016-07-02
銀行就贏在年終阿，產業性質不同
Puput avatarPuput2016-07-04
月薪還是高啊，arm大該40-44k,，四大概37-40吧
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-06
4個月屌打2個月
所以你著眼點就是新人的起薪，而不是年資效果
Susan avatarSusan2016-07-08
論出路四大倒寬一點，如果不確定自己一定要走銀行的話
選四大
Irma avatarIrma2016-07-10
還是要看原po興趣在哪，做比較有興趣的工作，以後申
Ula avatarUla2016-07-12
年資效果....升到RM跟四大副理，四大副理有屌打RM??
Genevieve avatarGenevieve2016-07-13
升到RM，不是年資到就升吧...
銀行升不上去的大有人在...
Olive avatarOlive2016-07-15
請文件比較好寫;有聽說去年112財金有一位在四大金融
Tom avatarTom2016-07-17
組待到副理，上了蠻多間M7..
Adele avatarAdele2016-07-19
樓上...112財金不能當通例好嗎...不過相對好申請是當
然的
Odelette avatarOdelette2016-07-21
因為據我推測，原po也是112財金的；以台政商管學士
Annie avatarAnnie2016-07-23
來說，事務所前兩年真的給不多，跟公股櫃員差沒多少
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-25
，但通常台政邏輯跟學習能力會比同期同事好，如果能
Puput avatarPuput2016-07-27
待得住，在組上出頭(加薪幅度比較高.第三年之後月數
Erin avatarErin2016-07-29
比一般同事多)蠻容易的，主管也比較願意給予較大的工
Sandy avatarSandy2016-07-31
作彈性，但如果對查帳真的沒興趣，應該待不完第一年
Annie avatarAnnie2016-08-02
就會後悔了，那還不如就直接選ARM
Rebecca avatarRebecca2016-08-04
四大不一定待的下去，銀行不一定升的上去…XD
Tracy avatarTracy2016-08-06
兩種經歷都有過，以CP值來說，個人推ARM；在事務所上班要
同時準備AT會有難度，AT成績和推薦信很難說哪個比較重要，
但AT成績沒達標要申請上美國前30大較少見
Una avatarUna2016-08-08
太看的起四大了，先把四大的工時加進去考慮吧！時間到
升組長沒錯，之後就卡住了，加班費時數先除於2吧！更別
說假日進公司的悲哀了
Lucy avatarLucy2016-08-10
四大的時薪，科科