東莞工人殺死台商老闆 - 福利

By Susan
at 2009-06-17T12:11

Table of Contents

就來說說我們公司吧！
我們公司算是挺標準的啦！
政府規定的都有替員工辦理了
另外我們也像太平洋另外投保員工的工傷保險

雖然曾遇到過一件事情

是員工腳指頭受傷斷了
然後國家規定的工傷都給了
另外資方判賠的部份也給了
但是他還是不滿意
因為他說：公司還有幫我們保太平洋的保險阿（這錢是公司出的,員工沒出半毛錢）

就公司來說：這是算公司的一種補助吧！（補貼資方判賠部份）

就員工來說：他們認為這是公司給他們的福利 (公司還是要把這部份給他）

所以到底是公司的對？
還是員工的說法對呢？

其實到現在我還搞不懂
但是我們財務認為是公司對

你們覺得呢？

--
發牢騷居多 http://www.wretch.cc/blog/xyz1223tw

--

Tags: 福利

All Comments

By Skylar Davis
at 2009-06-19T05:56

保險的受益人是誰就給誰啊

By Ingrid
at 2009-06-23T05:02

1F可以再看清楚一點原PO的意思XDDD

By Enid
at 2009-06-24T04:58

你們財務是對的...

By Yuri
at 2009-06-28T02:32

一樓，受益人就是公司。
這是降低企業營運風險的保險轉嫁措施。

By Rebecca
at 2009-06-30T09:24

最重要的，員工為受益人的保費，需列入員工
自己的所得，依法繳納所得稅。請問他繳過?

By Agatha
at 2009-07-03T05:09

危險性高的工作更應該要如此....

By Erin
at 2009-07-07T06:17

我司就會列入薪資單扣稅，這邊很清楚的。

By Tom
at 2009-07-08T22:34

是公司的。

By Megan
at 2009-07-09T12:49

保費支出列在公司營業成本，那就是公司的

By Necoo
at 2009-07-10T11:24

保費支出列在員工收入代扣，那就是員工的

By Odelette
at 2009-07-14T09:02

看妳保險的項目吧.如果是個人意外險.

By Anthony
at 2009-07-16T07:12

說是公司的有點牽強說..

By Connor
at 2009-07-18T09:25

是公司投保的用於降低營運風險的，本來

By Eartha
at 2009-07-20T21:10

就是公司的阿。跟個人意外險無關，那種
都是記個人所得，才是員工的。@.@

By Hardy
at 2009-07-21T15:01

拿台灣所得稅跟勞保費想一下就通了

By Gary
at 2009-07-25T07:27

受益人是公司,員工沒有繳這個所得..

By Kyle
at 2009-07-28T09:23

我會覺得要給員工所以我非常不適合當老闆

By Rachel
at 2009-07-30T20:20

當然一定是給員工...問題是這算資方判賠
合不合理

By Brianna
at 2009-08-03T21:41

今天總不能說資方佛心大開算勞方的福利吧

By Queena
at 2009-08-07T05:06

我認為這是資方補貼判賠的好方法....

By Eden
at 2009-08-11T07:33

原PO補充了，所以這案例應該是公司的。

By Agatha
at 2009-08-15T03:17

但是請注意資方判賠的部分，資方有賠喔

By Lily
at 2009-08-16T04:42

而這部分保險是公司的沒錯，並不是幫勞
方所投保的保險

By Iris
at 2009-08-17T16:03

所以上面幾個版友認為應該給勞方，是因

By Selena
at 2009-08-17T23:42

沒注意到這點吧。

By Dorothy
at 2009-08-21T06:21

我意思是說錢一定給勞方...但算判賠合理

By Christine
at 2009-08-23T22:51

給了阿，判賠的部分已經給了，所以這是

By Ingrid
at 2009-08-26T16:04

是資方的 @.@

By Olive
at 2009-08-31T10:01

嗯嗯是低釐清多了
我說話邏輯語氣也好像壞掉了....

By Jack
at 2009-09-01T14:23

c大這樣好像就是那種公司賠了又要公司
把補貼部份在給勞方,也就勞方得到兩個

By Puput
at 2009-09-03T17:29

天熱煩悶ing
我不是那個意思啦>"<

By Frederica
at 2009-09-06T23:46

這個案例是那位勞工，是全部都想拿 > <

By Edward Lewis
at 2009-09-10T15:11

呵呵～c大就是類似那個員工的意思吧？？
因為很多員工都會誤會的,要公司要給保險
保險理賠的部份

By Ophelia
at 2009-09-13T22:19

我是想保險理賠的部份就算給公司....
補貼理賠的部份
我剛剛邏輯怪怪的就是了

By Edward Lewis
at 2009-09-18T05:44

嗯阿，因為公司已經把判賠的部分給了

By James
at 2009-09-19T12:28

剛剛邏輯是理賠->公司->補貼判罰

By Kelly
at 2009-09-24T03:39

員工拿到的判賠金有部份就算理賠補貼公司
的部份

By Tristan Cohan
at 2009-09-27T00:44

按正常來說是公司就賠償一次

By Ethan
at 2009-09-29T11:14

我就直覺....阿就給員工啊>"<

By Agatha
at 2009-10-04T05:03

YES，所以我才說上面有幾位可能是漏掉已
經判賠付款的部分 XD

By Yedda
at 2009-10-06T06:48

其他公司得到的保險理賠是公司的事情

By Edwina
at 2009-10-08T14:23

除非公司真的有幫勞工個人投保意外險，
但這部分必須列入所得計算。就像勞保費

By Thomas
at 2009-10-12T03:42

或團保，會個人計算所得
列入

By Irma
at 2009-10-13T16:10

不用。

By Joe
at 2009-10-16T08:17

這保險部分，通通都是公司的啊

By Zora
at 2009-10-18T00:04

幹麻沒事替26員工多保~反正人這麼多

東莞工人殺死台商老闆 - 福利

All Comments

Related Posts

現在來討論...勞工沒有的權利

林口長庚兒童感染科謝育嘉醫師誠徵碩士級研究助理

前幾天去面試一間公司

輔大基礎醫學研究所王啟仲老師實驗室徵碩士級研究助理一名

台大醫院小兒科黃立民醫師徵求研究助理