林萬億:另立基金 避免新制補舊制 - 公職

Quintina avatar
By Quintina
at 2017-03-03T00:47

Table of Contents

https://money.udn.com/money/story/7307/2315065
林萬億:另立基金 避免新制補舊制
2017-03-02 03:35:23 聯合報 記者管婺媛、程嘉文/台北報導

年金改革相關法案力拚在四月送進立院審議,為檢討相關基金績效與投資報酬率等問題,
年金改革委員會副召集人林萬億昨邀集學者專家開會,與會代表除了對提高基金管理人事
待遇、基金監管合理區分外,也傾向在年改完成後「另立基金」,避免新制提高費率後所
繳的錢,拿去填補舊制龐大缺口,造成世代爭議。

不過,林萬億表示,這些都是建議,預計兩周後再次舉行專家會議,討論另立基金後的制
度設計與整合問題,待細節確認後,會納入修法草案,送立院審查。

退輔會主委李翔宙昨在立法院答詢說,退伍軍人的所得替代率,應該高於公教人員,年金
改革國是會議「地板」訂在兩萬五千或三萬兩千元,退伍軍人的年改地板應設於四萬元。

林萬億說,第一次聽到這個數字,先前討論時,並未有四萬元的說法。

林萬億邀集學者專家舉行「基金管理專案會議」,達成四點共識,第一是基金的監督跟管
理應做合理區分;第二為基金管理單位的人事要有彈性,待遇應提升,現在比照公務員的
待遇是偏低的,缺乏誘因;第三,各基金海外投資比例高,要有效管理海外投資;第四,
減少政治力介入基金管理,降低各方限制,讓專業可以發揮最大效用。

林萬億指出,會中討論到另立基金、基金另計等,讓年輕世代覺得新制後,繳交的錢不會
被拿來填補過去的漏洞,另可開放讓利害關係人自選投資組合,以及基金行政法人化,都
會等到下次專家會議一併討論。


注意事項:
一、發表轉貼新聞文章時須標明新聞來源網址及完整轉貼內容,
  且禁止自行修改新聞文章標題致誤導,違者禁言15日。
二、新聞張貼數量限制:相同帳號(含分身帳號)須間隔5日。


--
Tags: 公職

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2017-03-04T03:01
切割的開始,支持
Doris avatar
By Doris
at 2017-03-06T18:27
支持。 萊西別在演戲了。 趕快改革
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-03-10T21:09
次元刀切切切,支持
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-03-11T21:41
搞女學生婚外情的最沒資格講公平正義
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-03-13T12:48
呵呵,看那些秀下限的老人怎麼辦
Mia avatar
By Mia
at 2017-03-15T20:09
政府擺爛不買單什麼都沒用
Dora avatar
By Dora
at 2017-03-16T23:57
就自己買年資補差額或是政府補貼啊
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-20T03:20
先砍教職人員當榜樣,別因自己具教職身分就不動,只敢
對付別人,不敢拿自已開刀
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-03-23T12:09
蛋頭學者就是蛋頭學者,眼見情勢不妙就切割轉彎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-03-25T21:43
規劃國民年金的天才政委
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-28T01:34
十年後以同樣名義再切一次,看看支持的人還推不推得下去
Annie avatar
By Annie
at 2017-03-29T06:58
目光短淺以為死道友不死貧道就沒事的人,84年的人也是這
麼想的哈哈
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-29T12:57
輪到年20歲改40歲了
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-30T13:38
不管怎麼樣想賴帳的政府 始終不敢提雇主責任
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-04-01T09:44
有記者問林于凱 公革力是否同意另立基金 他居然回答沒有
Michael avatar
By Michael
at 2017-04-04T06:21
他說他認為要世代互助 大家要關心自己的切身問題 在這
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-05T17:42
裏發勞騷沒有用 不要讓林于凱代表所有年輕公務員發聲
Mia avatar
By Mia
at 2017-04-08T15:33
要利用各種管道去表達心聲 坐以待斃就不要怨天尤人
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-10T11:32
這個不錯
Elma avatar
By Elma
at 2017-04-14T02:08
我覺得還是比照勞保比較好 不用自提那麼多 也不用怕政府
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-04-18T13:22
怕政府隨時以財政困難為由 砍所得替代率天花板
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-04-18T16:00
以這次的版本 我們繳的錢都是白繳的 政府完全不考慮之前
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-23T07:43
繳的 只看後面領的要跟勞工一樣多(7等) 越高等的就比勞
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-04-23T18:50
工差 還繳比較多的錢 還要怕被多數霸凌
Puput avatar
By Puput
at 2017-04-25T23:04
我只注意到"現在比照公務員的待遇是偏低的"
Megan avatar
By Megan
at 2017-04-28T04:02
所以勞工也不是只有22K
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-05-02T08:58
現在的退休金跟自提多少政府提撥多少完全無關 政府用一
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-07T00:26
個所得替代率的天花板壓住 領的錢比用勞保加勞退還少
Mia avatar
By Mia
at 2017-05-10T21:19
頂多一樣多 可是每個月要繳勞工的4倍到8倍
Zora avatar
By Zora
at 2017-05-13T12:09
要認真去算 不要用過去的印象 勞工領的絕不是只有1.6萬
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-14T01:27
25歲高考進來 40年年資 用勞保的計算方式就可以領2.8萬
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-15T23:01
還不包括勞退 現職人員要爭取公保比照勞保 退撫比照勞退
Dora avatar
By Dora
at 2017-05-16T05:46
要醒醒 不要再妄想確定給付制那塊肉了 公務員經這次
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-18T15:40
改革 不但不優渥 已經比勞工還差了
Andy avatar
By Andy
at 2017-05-21T14:53
舊制就恩給制啊~沒破產問題
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-24T03:23
舊制破產就僱主全額負擔而已,用新制的錢去補貼雇主應負
的責任才是可恥
Isla avatar
By Isla
at 2017-05-26T00:20
能分開當然是最好,也比較能夠有個永續的新年金基金,舊
制一看就知道是個大錢坑
Emma avatar
By Emma
at 2017-05-30T01:02
比照公務員的待遇偏低???啊不是說公務員待遇好
Doris avatar
By Doris
at 2017-05-31T15:07
支持切割 老人不想改革就領到破產就止付 新人自己繳自己
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-05T12:06
領破產到止付? 那建議真的要把法律看清楚.....
Erin avatar
By Erin
at 2017-06-07T13:38
我覺得這只是政府分化的手段
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-12T02:09
支持,年輕人更弱勢,還拿錢給老人
Olga avatar
By Olga
at 2017-06-12T21:23
沒講清楚以後發錢的來源之前,都是騙局
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-06-17T19:13
別被賣了還自己也推一把
Callum avatar
By Callum
at 2017-06-21T12:57
改了之後舊制的缺口誰來補?
政府要花錢補嗎?完全沒說清楚
Megan avatar
By Megan
at 2017-06-22T16:26
推林外遇
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-23T09:09
政府啊,難不成要現職的幫政府出錢填洞
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-28T06:34
另立基金後還是一樣有鬥老屁股的戲碼啊 腦殘嗎
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-06-30T15:09
就算另立基金 N年後少子化加重 然後又開始鬥現在年輕人
現在自以為"弱勢"的年輕人 "未來"還是有一樣口號鬥你
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-07-04T02:29
新新基金如果二三十年後也面臨破產,是不是也要另立新新新
基金切割解決?這是哪門子的永續?
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-07-07T09:10
沒有改制為個人帳戶確定提撥金額,一切都只是延緩破產的
分化緩兵之計。
Ina avatar
By Ina
at 2017-07-10T17:27
林萬億林全蔡英文有答應用政府的錢補舊制基金的洞嗎?我
們現職在舊制基金也丟了一堆錢進去
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-13T13:47
另立新基金,確定得利的只有沒舊基金年資,未來修法之後才
考上的新進人員,因為完全適用現在沒破產可能的新制基金。
Gary avatar
By Gary
at 2017-07-14T20:23
沒有比照勞工改制為清楚提撥的個別帳戶,永遠都是無限輪迴
的資遣鬥資深
Ida avatar
By Ida
at 2017-07-14T22:15
樓上你根本想太多
新進的永遠最可憐
你去問問純新制老鼠頭好了
看看84年後剛入行的有沒有覺得自己獲利巨大的感覺吧
你要改成DC
最好先想清楚什麼叫DC
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-07-16T01:00
我說的得利是,他們最清楚適用新基金,不會被舊制這些扯
到亂七八糟,短期內破產很難,畢竟費率給付都更確定了
Heather avatar
By Heather
at 2017-07-17T22:03
想清楚啊,至少人家勞工的缺口,政府還願意花錢補咧,公
教人員誰理你啊
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-07-20T04:53
我們多繳晚退的錢當然是丟到自己的池保障自己啊
Ida avatar
By Ida
at 2017-07-20T22:48
說個笑話 外遇的講公平正義
Adele avatar
By Adele
at 2017-07-25T00:04
老人的池錢從哪來就他們自己去跟政府喬 關我屁事
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-07-26T09:03
你已經繳的錢還在舊池子,哪來的不關你的事
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-29T16:28
林萬億有說讓你已經繳的錢改到新池戲水嗎?也沒講清楚
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-07-31T08:43
更何況放進新基金的錢,所得替代率的天花板林萬億也沒講清
楚是否跟著改
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-08-04T02:53
舊制不就恩給制?當然國家付囉
David avatar
By David
at 2017-08-06T23:06
基金可以這樣切 過個20年 下一代也說要切 那我們這代怎麼辦?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-08-08T00:32
舊制明明就政府要編預算給 怎麼講一講變後人給啊?
Connor avatar
By Connor
at 2017-08-11T22:29
這篇是站在軍公教本就該被砍的角度去論述的
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-08-14T04:47
老闆要砍你薪水 你自己想被砍 不用要大家跟你一起
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-16T20:06
好笑的是,舊制不吃退撫基金的錢...所以切基金的意義是?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-08-18T15:30
這樣切下去舊制更沒藉口砍了 因為都是政府付
William avatar
By William
at 2017-08-18T21:52
還在分化喔? 基金保險本來就是互助的概念了 哪個保險公司
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-08-22T10:39
自己經營不善 敢跟舊客戶說歹勢 之前說的都不算的???
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-08-26T16:00
還在鬼扯多繳少領 另立基金N年後一樣拿多繳少領鬥你
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-08-26T19:19
一樣領不到啦,阿呆
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-08-30T17:52
上面我講的舊制恩給制跟舊制基金很多都只寫舊制,真的很混
Elma avatar
By Elma
at 2017-08-31T20:11
新基金出現,舊基金的洞如果政府不補,不就加速破產,不
知道在想什麼
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-09-01T04:13
看來新舊基金分立踩到很多人痛腳了XD
James avatar
By James
at 2017-09-04T09:03
在職的錢不去幫已退的付退休金讓「那幾個人」崩潰了
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-09T08:01
新制基金出現之後,舊制基金怎麼存續?又不是只有舊的恩
給制有問題。現職以繳入舊制基金的年資,林萬億也沒講清
楚怎麼處理。恩給制更是跟新的基金舊的基金都沒關係,聽你
在胡扯
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-09-13T17:52
在職現在付的錢,本來就與恩給制那些老人無關。至於準備被
切割出去的舊基金,只要不是修法後才考上的,現職的都還
有年資存在,林萬億有說怎麼處理嗎?
James avatar
By James
at 2017-09-15T13:48
那就等林萬億提什麼
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-09-18T07:54
切割後政府更沒資格砍老人好嗎 屁股想都知道XD
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-09-20T20:17
可是瑞凡,他根本不懂新舊制的差別。
Candice avatar
By Candice
at 2017-09-24T01:57
林萬億講的可能是另立新基金,跟現有的退撫基金分開處理,
他這邊講的舊制可能是現有的退撫基金(相對於未來另立的新
基金而言)
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-09-28T13:38
所以討論起來就是很容易混淆
Donna avatar
By Donna
at 2017-10-03T05:13
但他這裡所謂的舊制是不是指恩給制,然後新舊制分不清楚,
只能問他囉。
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-10-06T04:26
恩給制根本沒新補舊的問題 這政府就是愛魚目混珠 把自己
該負的責任當作沒有
Susan avatar
By Susan
at 2017-10-06T20:39
哇怎麼辦,沒有年輕現職白花花的錢來付我老爸退休金了...
這肯定是分化策略XDXD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-09T07:24
其實這樣就挺有趣了,因為現行退撫基金其實就已經跟舊制
Gary avatar
By Gary
at 2017-10-12T05:27
切割,另立新基金的意義在哪裡?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-10-15T06:04
直接精算新制,調整提撥率跟給付率不是最直接?
Cara avatar
By Cara
at 2017-10-20T02:33
不然另立新的,那我們這些繳一半的怎麼算...
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-10-23T04:59
以後搞不好變成部分退撫基金年資,部分"新"退撫基金年資
然後30年後出了問題,再來個"新新"退撫基金之類...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-10-24T07:50
對,樓上說的其實就是我質疑的
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-10-27T08:07
只是上面一下講舊制(恩給制)一下講舊制基金(現有基金),
全混在一起
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-29T06:33
他就是要混在一起啊 君不見整天在那鼓吹老人把錢領光
讓一堆年輕人以為恩給制也是基金在付
Olga avatar
By Olga
at 2017-11-01T23:17
除非新基金是確定提撥制 不然也是換湯不換藥

地特三等 vs 公銀

Michael avatar
By Michael
at 2017-03-02T21:59
地特三等(資訊處理科只開缺一個,我是榜首) 土地銀行 桃園市政府環境清潔稽查大隊(網路上查的) 總行 年薪60萬(不太清楚) 70萬,以後可到90萬 離家近 ...

地特三等會計-嘉義地區的「預估缺」

Hedda avatar
By Hedda
at 2017-03-02T21:41
如題, 友人考上了雲嘉地區的三等會計,可是大部分都是預估缺,因此想要問看看有沒有人知道「嘉義」地區,只有缺額是一名的預估缺是在什麼單位嗎? 以上問題,希望有人可以解答,謝謝。 - ...

誰能用白話解釋"預算、採購、預計金額"?

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-02T20:34
※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 誰能用白話解釋and#34;預算、採購、預計金額and#34;? : 時間: Thu Mar 2 20:01:33 2017 : : 很簡單喔 : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : : ※ 引述《musa ...

誰能用白話解釋"預算、採購、預計金額"?

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-03-02T20:01
很簡單喔 ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : : 採購金額 金主最多可以花多少錢跟你買(包含加點) : : 預算金額 金主目前能拿出多少錢跟你買(不包含加點) : : 預計金額 金主想要拿多少錢跟你買(不包含加點) : ...

誰能用白話解釋"預算、採購、預計金額"?

Doris avatar
By Doris
at 2017-03-02T18:53
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : 採購金額 : 預算金額 : 預計金額 : 請問有必要分這麼多個金額嗎? : 廠商投標只看一個金額就好了 : 搞那麼多名堂是要喇賽喔? → maniaque: google 第一個就是工程會正解,很難嗎????03/01 21:32 我goo ...