林萬億:另立基金 避免新制補舊制 - 公職

Table of Contents

https://money.udn.com/money/story/7307/2315065
林萬億:另立基金 避免新制補舊制
2017-03-02 03:35:23 聯合報 記者管婺媛、程嘉文/台北報導

年金改革相關法案力拚在四月送進立院審議,為檢討相關基金績效與投資報酬率等問題,
年金改革委員會副召集人林萬億昨邀集學者專家開會,與會代表除了對提高基金管理人事
待遇、基金監管合理區分外,也傾向在年改完成後「另立基金」,避免新制提高費率後所
繳的錢,拿去填補舊制龐大缺口,造成世代爭議。

不過,林萬億表示,這些都是建議,預計兩周後再次舉行專家會議,討論另立基金後的制
度設計與整合問題,待細節確認後,會納入修法草案,送立院審查。

退輔會主委李翔宙昨在立法院答詢說,退伍軍人的所得替代率,應該高於公教人員,年金
改革國是會議「地板」訂在兩萬五千或三萬兩千元,退伍軍人的年改地板應設於四萬元。

林萬億說,第一次聽到這個數字,先前討論時,並未有四萬元的說法。

林萬億邀集學者專家舉行「基金管理專案會議」,達成四點共識,第一是基金的監督跟管
理應做合理區分;第二為基金管理單位的人事要有彈性,待遇應提升,現在比照公務員的
待遇是偏低的,缺乏誘因;第三,各基金海外投資比例高,要有效管理海外投資;第四,
減少政治力介入基金管理,降低各方限制,讓專業可以發揮最大效用。

林萬億指出,會中討論到另立基金、基金另計等,讓年輕世代覺得新制後,繳交的錢不會
被拿來填補過去的漏洞,另可開放讓利害關係人自選投資組合,以及基金行政法人化,都
會等到下次專家會議一併討論。


注意事項:
一、發表轉貼新聞文章時須標明新聞來源網址及完整轉貼內容,
  且禁止自行修改新聞文章標題致誤導,違者禁言15日。
二、新聞張貼數量限制:相同帳號(含分身帳號)須間隔5日。


--

All Comments

Enid avatarEnid2017-03-04
切割的開始,支持
Doris avatarDoris2017-03-06
支持。 萊西別在演戲了。 趕快改革
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-10
次元刀切切切,支持
Franklin avatarFranklin2017-03-11
搞女學生婚外情的最沒資格講公平正義
Bennie avatarBennie2017-03-13
呵呵,看那些秀下限的老人怎麼辦
Mia avatarMia2017-03-15
政府擺爛不買單什麼都沒用
Dora avatarDora2017-03-16
就自己買年資補差額或是政府補貼啊
Victoria avatarVictoria2017-03-20
先砍教職人員當榜樣,別因自己具教職身分就不動,只敢
對付別人,不敢拿自已開刀
Catherine avatarCatherine2017-03-23
蛋頭學者就是蛋頭學者,眼見情勢不妙就切割轉彎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-25
規劃國民年金的天才政委
Blanche avatarBlanche2017-03-28
十年後以同樣名義再切一次,看看支持的人還推不推得下去
Annie avatarAnnie2017-03-29
目光短淺以為死道友不死貧道就沒事的人,84年的人也是這
麼想的哈哈
Faithe avatarFaithe2017-03-29
輪到年20歲改40歲了
Blanche avatarBlanche2017-03-30
不管怎麼樣想賴帳的政府 始終不敢提雇主責任
Frederica avatarFrederica2017-04-01
有記者問林于凱 公革力是否同意另立基金 他居然回答沒有
Michael avatarMichael2017-04-04
他說他認為要世代互助 大家要關心自己的切身問題 在這
Edwina avatarEdwina2017-04-05
裏發勞騷沒有用 不要讓林于凱代表所有年輕公務員發聲
Mia avatarMia2017-04-08
要利用各種管道去表達心聲 坐以待斃就不要怨天尤人
Ida avatarIda2017-04-10
這個不錯
Elma avatarElma2017-04-14
我覺得還是比照勞保比較好 不用自提那麼多 也不用怕政府
Rebecca avatarRebecca2017-04-18
怕政府隨時以財政困難為由 砍所得替代率天花板
Blanche avatarBlanche2017-04-18
以這次的版本 我們繳的錢都是白繳的 政府完全不考慮之前
Ida avatarIda2017-04-23
繳的 只看後面領的要跟勞工一樣多(7等) 越高等的就比勞
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-23
工差 還繳比較多的錢 還要怕被多數霸凌
Puput avatarPuput2017-04-25
我只注意到"現在比照公務員的待遇是偏低的"
Megan avatarMegan2017-04-28
所以勞工也不是只有22K
Jessica avatarJessica2017-05-02
現在的退休金跟自提多少政府提撥多少完全無關 政府用一
Hedwig avatarHedwig2017-05-07
個所得替代率的天花板壓住 領的錢比用勞保加勞退還少
Mia avatarMia2017-05-10
頂多一樣多 可是每個月要繳勞工的4倍到8倍
Zora avatarZora2017-05-13
要認真去算 不要用過去的印象 勞工領的絕不是只有1.6萬
Hedwig avatarHedwig2017-05-14
25歲高考進來 40年年資 用勞保的計算方式就可以領2.8萬
Kelly avatarKelly2017-05-15
還不包括勞退 現職人員要爭取公保比照勞保 退撫比照勞退
Dora avatarDora2017-05-16
要醒醒 不要再妄想確定給付制那塊肉了 公務員經這次
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-18
改革 不但不優渥 已經比勞工還差了
Andy avatarAndy2017-05-21
舊制就恩給制啊~沒破產問題
Agatha avatarAgatha2017-05-24
舊制破產就僱主全額負擔而已,用新制的錢去補貼雇主應負
的責任才是可恥
Isla avatarIsla2017-05-26
能分開當然是最好,也比較能夠有個永續的新年金基金,舊
制一看就知道是個大錢坑
Emma avatarEmma2017-05-30
比照公務員的待遇偏低???啊不是說公務員待遇好
Doris avatarDoris2017-05-31
支持切割 老人不想改革就領到破產就止付 新人自己繳自己
Lydia avatarLydia2017-06-05
領破產到止付? 那建議真的要把法律看清楚.....
Erin avatarErin2017-06-07
我覺得這只是政府分化的手段
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-12
支持,年輕人更弱勢,還拿錢給老人
Olga avatarOlga2017-06-12
沒講清楚以後發錢的來源之前,都是騙局
Zenobia avatarZenobia2017-06-17
別被賣了還自己也推一把
Callum avatarCallum2017-06-21
改了之後舊制的缺口誰來補?
政府要花錢補嗎?完全沒說清楚
Megan avatarMegan2017-06-22
推林外遇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-23
政府啊,難不成要現職的幫政府出錢填洞
Christine avatarChristine2017-06-28
另立基金後還是一樣有鬥老屁股的戲碼啊 腦殘嗎
Faithe avatarFaithe2017-06-30
就算另立基金 N年後少子化加重 然後又開始鬥現在年輕人
現在自以為"弱勢"的年輕人 "未來"還是有一樣口號鬥你
Caroline avatarCaroline2017-07-04
新新基金如果二三十年後也面臨破產,是不是也要另立新新新
基金切割解決?這是哪門子的永續?
Margaret avatarMargaret2017-07-07
沒有改制為個人帳戶確定提撥金額,一切都只是延緩破產的
分化緩兵之計。
Ina avatarIna2017-07-10
林萬億林全蔡英文有答應用政府的錢補舊制基金的洞嗎?我
們現職在舊制基金也丟了一堆錢進去
Faithe avatarFaithe2017-07-13
另立新基金,確定得利的只有沒舊基金年資,未來修法之後才
考上的新進人員,因為完全適用現在沒破產可能的新制基金。
Gary avatarGary2017-07-14
沒有比照勞工改制為清楚提撥的個別帳戶,永遠都是無限輪迴
的資遣鬥資深
Ida avatarIda2017-07-14
樓上你根本想太多
新進的永遠最可憐
你去問問純新制老鼠頭好了
看看84年後剛入行的有沒有覺得自己獲利巨大的感覺吧
你要改成DC
最好先想清楚什麼叫DC
Oscar avatarOscar2017-07-16
我說的得利是,他們最清楚適用新基金,不會被舊制這些扯
到亂七八糟,短期內破產很難,畢竟費率給付都更確定了
Heather avatarHeather2017-07-17
想清楚啊,至少人家勞工的缺口,政府還願意花錢補咧,公
教人員誰理你啊
Blanche avatarBlanche2017-07-20
我們多繳晚退的錢當然是丟到自己的池保障自己啊
Ida avatarIda2017-07-20
說個笑話 外遇的講公平正義
Adele avatarAdele2017-07-25
老人的池錢從哪來就他們自己去跟政府喬 關我屁事
Frederica avatarFrederica2017-07-26
你已經繳的錢還在舊池子,哪來的不關你的事
Hedy avatarHedy2017-07-29
林萬億有說讓你已經繳的錢改到新池戲水嗎?也沒講清楚
Edwina avatarEdwina2017-07-31
更何況放進新基金的錢,所得替代率的天花板林萬億也沒講清
楚是否跟著改
Lydia avatarLydia2017-08-04
舊制不就恩給制?當然國家付囉
David avatarDavid2017-08-06
基金可以這樣切 過個20年 下一代也說要切 那我們這代怎麼辦?
Caitlin avatarCaitlin2017-08-08
舊制明明就政府要編預算給 怎麼講一講變後人給啊?
Connor avatarConnor2017-08-11
這篇是站在軍公教本就該被砍的角度去論述的
Yedda avatarYedda2017-08-14
老闆要砍你薪水 你自己想被砍 不用要大家跟你一起
Lucy avatarLucy2017-08-16
好笑的是,舊制不吃退撫基金的錢...所以切基金的意義是?
Ivy avatarIvy2017-08-18
這樣切下去舊制更沒藉口砍了 因為都是政府付
William avatarWilliam2017-08-18
還在分化喔? 基金保險本來就是互助的概念了 哪個保險公司
Olivia avatarOlivia2017-08-22
自己經營不善 敢跟舊客戶說歹勢 之前說的都不算的???
Ethan avatarEthan2017-08-26
還在鬼扯多繳少領 另立基金N年後一樣拿多繳少領鬥你
Agnes avatarAgnes2017-08-26
一樣領不到啦,阿呆
Wallis avatarWallis2017-08-30
上面我講的舊制恩給制跟舊制基金很多都只寫舊制,真的很混
Elma avatarElma2017-08-31
新基金出現,舊基金的洞如果政府不補,不就加速破產,不
知道在想什麼
Ingrid avatarIngrid2017-09-01
看來新舊基金分立踩到很多人痛腳了XD
James avatarJames2017-09-04
在職的錢不去幫已退的付退休金讓「那幾個人」崩潰了
Leila avatarLeila2017-09-09
新制基金出現之後,舊制基金怎麼存續?又不是只有舊的恩
給制有問題。現職以繳入舊制基金的年資,林萬億也沒講清
楚怎麼處理。恩給制更是跟新的基金舊的基金都沒關係,聽你
在胡扯
Wallis avatarWallis2017-09-13
在職現在付的錢,本來就與恩給制那些老人無關。至於準備被
切割出去的舊基金,只要不是修法後才考上的,現職的都還
有年資存在,林萬億有說怎麼處理嗎?
James avatarJames2017-09-15
那就等林萬億提什麼
Jessica avatarJessica2017-09-18
切割後政府更沒資格砍老人好嗎 屁股想都知道XD
Franklin avatarFranklin2017-09-20
可是瑞凡,他根本不懂新舊制的差別。
Candice avatarCandice2017-09-24
林萬億講的可能是另立新基金,跟現有的退撫基金分開處理,
他這邊講的舊制可能是現有的退撫基金(相對於未來另立的新
基金而言)
Valerie avatarValerie2017-09-28
所以討論起來就是很容易混淆
Donna avatarDonna2017-10-03
但他這裡所謂的舊制是不是指恩給制,然後新舊制分不清楚,
只能問他囉。
Kristin avatarKristin2017-10-06
恩給制根本沒新補舊的問題 這政府就是愛魚目混珠 把自己
該負的責任當作沒有
Susan avatarSusan2017-10-06
哇怎麼辦,沒有年輕現職白花花的錢來付我老爸退休金了...
這肯定是分化策略XDXD
Genevieve avatarGenevieve2017-10-09
其實這樣就挺有趣了,因為現行退撫基金其實就已經跟舊制
Gary avatarGary2017-10-12
切割,另立新基金的意義在哪裡?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-15
直接精算新制,調整提撥率跟給付率不是最直接?
Cara avatarCara2017-10-20
不然另立新的,那我們這些繳一半的怎麼算...
Sandy avatarSandy2017-10-23
以後搞不好變成部分退撫基金年資,部分"新"退撫基金年資
然後30年後出了問題,再來個"新新"退撫基金之類...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-24
對,樓上說的其實就是我質疑的
Elvira avatarElvira2017-10-27
只是上面一下講舊制(恩給制)一下講舊制基金(現有基金),
全混在一起
Zanna avatarZanna2017-10-29
他就是要混在一起啊 君不見整天在那鼓吹老人把錢領光
讓一堆年輕人以為恩給制也是基金在付
Olga avatarOlga2017-11-01
除非新基金是確定提撥制 不然也是換湯不換藥