柯市長只跟提款社宅 不敢跟財團分紅 - 福利

自由評論網

https://reurl.cc/WEdWyO

自由開講》柯市長只會把百姓當提款機，卻不敢跟財團分紅？！

陳育恆

請柯市長不要把社會住宅當提款機

柯文哲被議員砲轟柯皇帝，擅自決定社會租金算法；可笑的是朝令夕改，去年柯市府官員
允諾調降社會住宅租金，過兩天新聞一出，社宅租金之亂柯文哲「一人要變」暴增三千萬
，不降反升，三天之內的變化嘆為觀止。

更神奇的是柯文哲認為四萬塊租金符合居住正義，又提到自己會回去檢討，但檢討沒過幾
天又稱自償率110%是有良心的，一直到去年底再次出席重申四萬塊立場，讓大部份人都迷
惘了檢討兩字的定義。不顧藍綠眾議員的強力反對聲浪，視整體台北市議會於無物；那當
初囤房稅怎可能輕易在柯文哲任內眼皮底下輕易從3.6%降至1.5%，再加上前幾年大動作舉
辦臺北市居住正義論壇批判蔡英文政府作為消極，兩相比對可謂是極為諷刺。（更遑論去
年被許淑華議員質詢監督調漲單一自住房屋稅，因調漲房屋稅計算路段率，估計36.7萬戶
的房屋稅明年漲6至20％，台北市政府預估增加2億元稅收！）

諷刺的是柯市府不敢跟財團分紅？

台北市議會的糾葛，柯文哲仍然不放棄把社會住宅當提款機，不放過市井小民，卻輕放財
團爽賺。舉例共享機車共三家業者，目前三家共臺北市只拿40萬權利金，但每年可賺2至3
億，卻沒有簽訂超額營利分潤條款契約直至2022，也就是說可能近10億臺北市都分紅不到
，到時柯文哲就下台走人了。無獨有偶，去年11月台北市議會總質詢，簡舒培除了指出大
巨蛋建築師被停權無人補沒有建築師外，同樣未簽訂超額營利分潤條款契約，遠雄不是小
綿羊口頭講講就好，一定要白紙黑字簽在契約上。

若柯文哲重視財政紀律，請台北市社會住宅自償率與費用算法於法有據合情合理，而非合
一人意志；若柯文哲重視債留子孫問題，建議重啟囤房稅3.6%，以及財產重分配相關概念
稅制，並勇敢跟財團分紅。適時地跟許多新興業者提出超額營利分潤條款契約，畢竟臺北
市本身是進步都市且台灣防疫做得好，如果業者沒有超額營利，自然也不會繳交過多的稅
額，這是雙贏；而對於社宅的平民老百姓，合理可負擔的每月社宅租金，同樣雙贏。

（社會工作師）


心得：
把社會住宅當提款機太惡劣了
很多社會福利政策自償率都0%
中低收身障老人補助
輔具補助等等


--