柯文哲爸媽被查稅一案 - 公職

先聲明一下，
單純想了解類似事件在實務上的處理方式，
沒有政治立場

想請教的是，公家機關受理案件所謂的"具體事實"證據，
通常是什麼樣的證據呀?

例如:
1.A君跟我說他闖紅燈，被我錄影下來，我可以此為證據去檢舉他嗎?
2.B君跟我說某年賺了1兆，但是應申報年度沒報稅，此段對話被我
錄影下來，我可以此為證據去檢舉他嗎?

請大大們開釋一下

感恩

※ 引述《frogflower (蛙裡看花)》之銘言：
: 其實柯P跟父母借錢買房的事，是在選舉投票前就由本人公開提過的，
: 而且檢舉是在選舉前就檢舉的。
: 但國稅局當時還顧慮到時機敏感，還特地延到選舉後再查，
: 已經是處理得很週到了。
: 至於證據的部分，就是柯P自己的公開發言啊。
: 我想就一般民間的情況，父母子女間借錢，在贈與與借貸間會模糊。
: 這是人之常情。
: 但今天是柯p自己大嘴巴....又已經是行政首長了...
: 我的觀察，我覺得他法治觀念有點薄弱，
: 常是靠民器可用在行事...這個有好有壞啦
: ※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言：
: : 這個案子吵得沸沸揚揚
: : 剛剛看八卦版有民眾打去國稅局嗆國稅局的股長
: : 我就去看了一下國稅局網站
: : ----------------------------
: : 本局澄清網路報導有關本局針對性查稅事宜
: : 　　本局說明，本局函查柯市長向父母借款買屋乙事，因該案為民眾檢舉案件，
: : 依財政部訂定之「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第6點規定，
: : 各級稽徵機關於稽查或審理違章漏稅及檢舉案件時，為調查事實及證據之必要，
: : 得以書面通知受稽查人，攜帶有關帳據限期到達辦公處所，以供查核並備詢，
: : 本局乃依上開要點規定辦理。
: : 　　本局澄清，凡對於民眾檢舉案件，均一律依前開作業要點辦理，並無針對
: : 性查稅事宜。
: : ----------------------------
: : 我想這種案子是不是真的有人陳情 國稅局也不可能造假
: : 大家當承辦人 都辦過陳情案件
: : 今天假設柯已經擺明在電視上說他跟老爸借了一千萬
: : 加上民眾陳情檢舉
: : 做為一個承辦人 不依法辦理是不是也有瀆職的嫌疑
: : 真的是柯神阿...
: : 中央機關的任何單位看誰會下一波掃到神民

--