核四不轉學者憂面板石化難競爭 - 工程師

By Faithe
at 2014-05-06T04:57

Table of Contents

核四存廢大辯論，媒體及學者憂心核四不商轉，台灣會步上日本再生能源難扛大局的後塵
。面臨電價上漲帶來的風暴，面板、石化產業將難以與陸、韓競爭。

中天電視台3日邀請研究機構學者、反核團體代表、技術顧問等組成正反方團隊，進行「
核四存廢大辯論」。

第三階段辯論重點是核四不商轉，如何維持國內供電穩定？

ETtoday總經理張璨指出，韓國去年加強其核電投資，要占電力發展的50%，還認為低電價
是能和其他亞洲國家競爭的優勢。他問支持方，如果核四不商轉，台灣有什麼條件和韓國
競爭？也問反對方，核四不商轉，能夠接受、忍受條件為何？

支持核四的台綜院院長吳再益說，台灣能源要多元化。日本因福島事故停止核電，導致逆
差每年1兆日圓；如果台灣也不要核四、核電，再加上韓國來競爭，台灣的面板業、石化
業根本無法與陸、韓競爭，勢必要面對撐不起風暴。

反對核四的台北大學教授王塗發回應，能夠接受、忍受條件是要看民意能接受到什麼程度
。另外，面對對手質疑台灣是獨立電網，沒有德國廢核條件，王塗發說，反對核四，但支
持能源多元化，不依賴核四，台灣許多小型電網也才發展得起來。

中國時報副總編輯郭石城表示，日本福島事故發生後，也強調再生能源，但目前日本採用
再生能源發電仍不到1成，自核電停擺後，主要還是依賴火力發電。他問，台灣再生能源
會不會步上日本後塵？

清華大學核工所教授李敏說，目前台電還沒接到經濟部命令說要封存核四，只是新聞這樣
報導。他希望「封存」還有改變的機會。

http://www.cna.com.tw/news/afe/201405030264-1.aspx

--

Tags: 工程師

All Comments

By William
at 2014-05-08T13:18

中電北售不就解決了

By Zora
at 2014-05-11T12:21

搶回釣魚臺開挖石油

By Elizabeth
at 2014-05-16T03:42

台電不是說核四跟電費無關..

By William
at 2014-05-20T03:36

問題是饋線也沒辦法一次提供那麼多電力給北部吧

By Andrew
at 2014-05-22T16:40

漲缺電台北電費降低發電中南部電費不就解決了

By Poppy
at 2014-05-25T03:34

還有改善台電線路效率減少不必要做功

By Candice
at 2014-05-25T07:50

安全性你信嗎? 至少我不信.

By Sierra Rose
at 2014-05-26T19:51

你不信就不信，事實是台灣核安比日本還要好

By Andy
at 2014-05-28T02:50

台灣的施工品質...沒信心XD

By Bennie
at 2014-05-30T18:24

一堆人喊產業升級，現在電廠開始增加自建比例又喊沒信心

By Oscar
at 2014-06-01T17:18

下一座電廠再全外包又說錢都給外國賺去台灣沒學到技術

By Damian
at 2014-06-06T03:50

台鐵普悠瑪號也是技轉台灣車輛在台灣打造的拼裝車
怎麼沒人喊沒信心不敢搭怕一搭車體就解散

By Kama
at 2014-06-08T04:29

再說你以為核電廠說運轉就運轉?國際原子能總署根本不會
放任有問題的電廠運轉，他比你台灣人還擔心的多

By Adele
at 2014-06-09T04:20

現在質疑核四的人根本就是看了黑影就開槍無視專業評估

By Carolina Franco
at 2014-06-13T23:51

好像出現壁癌就說牆會垮掉，主機板爆電容說會整個爆炸

By Megan
at 2014-06-16T06:18

說不相信施工品質的有本事從今天起搭帳棚別住宿,也別
進任何一家公司吧^^b

By Agnes
at 2014-06-16T07:58

台灣核安比日本好? 笑了...

By Caroline
at 2014-06-18T00:46

台灣核安真的比日本好，不過主因是日本電力民營化
很多能省則省的風格就出現在民營電廠上面了

By Hazel
at 2014-06-20T07:20

別把日本人想太美好，一直出包的機捷就是日本包商搞的
他們只是表面功夫做很足夠，一出事糗態就現形

By Heather
at 2014-06-20T11:20

看看國外現在全球都在挖頁岩氣和蓋風力太陽能電廠只剩臺
灣想用核能

By Linda
at 2014-06-21T05:02

核四與面板何干？再虎爛啊！

By Poppy
at 2014-06-21T16:35

全球重啟核電的國家可多了，頁岩的高污染才被爆料過
穩定供電一直是台灣製造業競爭力之一，別說虎爛啥的
你格局不夠大，永遠看不到背後要打下多少基礎

By Ethan
at 2014-06-25T23:00

只會著眼於眼前啥血汗勞工跟空喊產業升級而已

By Ursula
at 2014-06-30T22:12

友達還有生產單晶矽太陽能，效率 19%, 怎會在乎核四停工，
對友達是利多

By Kristin
at 2014-07-04T04:59

風力發電更好笑，現在有一群人正在抗議"反瘋車"

By Puput
at 2014-07-04T19:59

不必太推崇日本，我在日商清楚的很

By Zenobia
at 2014-07-06T00:56

太陽能發電看似環保，但生產太陽能板的高汙染更可怕

By Frederica
at 2014-07-07T23:57

核四蓋多久了！？有因為這樣而斷電嗎？再虎啊！

By Regina
at 2014-07-08T04:15

台灣不需妄自菲薄

By Jack
at 2014-07-10T17:19

核廢料不解決，沒人有權利留給下一代

By Christine
at 2014-07-13T01:37

蓋核四是為了除役核一核二，現在沒除役當然沒有斷電

By Zora
at 2014-07-16T19:04

難道你真的要頭痛醫頭腳痛醫腳，等核一二要除役才想建?

By George
at 2014-07-20T05:59

主要核廢料就封存在電廠地底下，世界各國都一樣
一個核電廠興建之初就已經規劃好廢棄燃料棒的儲存空間了

By Ina
at 2014-07-25T03:18

核電廠都關閉，也不會限電的，去看總發電量

By Emily
at 2014-07-30T01:27

總發電量本來就要高過負載，這是常識吧?

By Bethany
at 2014-08-01T20:49

問題在台電購煤單價為何會高於國際售價？好好查查

By Quintina
at 2014-08-02T23:26

你不會等到手機沒電才想到要充電，電量低到一定程度就充
高於國際售價更正常，後面還有一堆費用要付又不只是買價

By Xanthe
at 2014-08-04T17:57

回歸標題，核四停干面板何事？

By Damian
at 2014-08-06T12:20

不然你拿今天的國際金價去銀樓要求同樣價格買進看看
停建核四> 供電不穩> 面板生產用電不穩

By Kelly
at 2014-08-07T13:24

樓上辛苦了跟魯魯講再多他們都有得辯拉

By George
at 2014-08-10T17:03

上過電學都知道工廠用電是計算好負載功率去跟台電打契約

By Xanthe
at 2014-08-14T16:49

別虎弄了！你怎不說全部工業停擺

By Lily
at 2014-08-18T23:37

t你是誰？沒禮貌

By Michael
at 2014-08-22T08:33

買個菜都知道產地價格跟超市售價不同，居然會問這種問題

By Anthony
at 2014-08-25T06:42

所以全球只有台電買最貴的煤是正常？

By Erin
at 2014-08-29T07:49

你什麼時候看過黃豆小麥玉米是拿交易所價格標的?

By Iris
at 2014-09-01T18:44

台電早就公佈過他們購煤合約了，那來全球最貴?

By James
at 2014-09-04T17:40

問題是我們總是買在最高點???? 還簽長約???

By Gary
at 2014-09-08T19:12

所以核四停工與面板生存何干？

By Emily
at 2014-09-11T00:24

購買大宗原物料跟期貨交易一樣，你要在什麼時間點買多少

By Iris
at 2014-09-12T13:01

中國的電價遠比台灣貴，但這不是產業發展重點
中國絕對會繼續採購台灣面板

By Sierra Rose
at 2014-09-15T23:48

不是說今天要多少去買多少...
這就是產業發展重點，不然你以為Google來彰化考察啥的?

By Gary
at 2014-09-20T12:24

要競爭力就要在某些方面提供優於國外的條件

By Tristan Cohan
at 2014-09-22T10:27

中國面板差台灣好幾世代

By Olga
at 2014-09-26T21:49

而且中國面板出不進中國
早已得專利卡死

By Michael
at 2014-09-29T22:25

你那是看眼前，人家早就看到好幾年後的佈局了

By Queena
at 2014-10-03T04:30

就像一直拿現在的供電狀況去說未來不會有問題是個笑話

By Carol
at 2014-10-07T09:48

中國面板出不去

By Olivia
at 2014-10-08T19:44

核四要蓋，但不用給面板廠優惠電價，只要給穩定供電就好

By Delia
at 2014-10-10T11:13

你放心電絕對夠，重點在國家發展政策是什麼？

By Isabella
at 2014-10-12T16:52

給予穩定供電並且把電價拉在稍低於它國即可
不要太有信心，電絕對夠我不敢說，發電成本絕對不一樣

By James
at 2014-10-15T12:43

你在說什麼？哪個是政策問題

By Emily
at 2014-10-18T06:52

你必需控制穩定供電、發電成本低於它國等幾個條件
國家發展政策就是穩定供電並控制發電成本以利工商業發展

By Selena
at 2014-10-20T23:56

沒核四會怎樣？沒科學園區嗎？你家沒電嗎？

By Carol
at 2014-10-25T22:09

慣老闆也愛講"一個月絕對夠開發"但RD又不是它

By Isla
at 2014-10-29T14:29

核廢料處理成本是多少？有算過嗎？

By Quintina
at 2014-11-02T19:16

沒核能發電就要用更貴的火力、天燃氣發電，供電量也下降

By Steve
at 2014-11-05T03:06

不是把爛攤子留給下一代就沒事了
核廢料要怎麼處理？費用呢？

By Kelly
at 2014-11-06T12:57

很多核廢料桶身已鏽蝕，台電如何處理？

By Sandy
at 2014-11-11T02:58

燃料棒一直都是封存在電廠地底下

By Jessica
at 2014-11-12T01:38

竟是直接在鏽蝕的桶子蓋上一層噴漆

By Edwina
at 2014-11-13T23:47

完全是看不見就好了的心態

By James
at 2014-11-18T00:04

燃料棒的處理原則是換下來後放在注滿水的溼式儲存槽5年
然後就可以移至乾式儲存槽一直擺著，每個國家都一樣

By Valerie
at 2014-11-20T14:28

乾式儲存槽的設計是可以"射後不理"，不再需要注意冷卻

By Edith
at 2014-11-23T08:40

跟反核四相比我會更注重儲存槽的設計空間容量等問題

By Donna
at 2014-11-23T13:46

visa大辛苦了看某人一直跳針實在頗呵

By Belly
at 2014-11-25T10:23

我講東，你講西

By Sandy
at 2014-11-29T02:06

順便告訴你，火力發電飄出來的煤灰輻射你可以查查

By Freda
at 2014-12-01T19:15

誰在問你燃料棒的處理流程？

By James
at 2014-12-06T11:16

吵了好多年核四的地點跟選舉文化找不到他會過的可能

By Caroline
at 2014-12-07T10:44

討論這麼多,就是一句台電不可信,目前政府不可信(蓋章

By Freda
at 2014-12-11T06:02

核廢料處理SOP貼上來好了，搞一堆文字虎弄一般人，賴的看
心理

By Isla
at 2014-12-13T05:04

有無核電影響的不是"漲不漲電價"而是"漲多少電價"

By Joseph
at 2014-12-17T06:39

被打臉成這樣就開始拿下一代怎樣怎樣...難看

By Hazel
at 2014-12-19T14:57

你被打臉嗎？

By Freda
at 2014-12-21T19:05

重點是這政府也不敢承擔這責任

By Andrew
at 2014-12-25T16:05

建議去看台電發電來源比例！

By Kristin
at 2014-12-27T22:21

cosom你臉痛嗎？

By Heather
at 2014-12-30T17:31

發電http://goo.gl/6a3xMt;備載http://goo.gl/ppAJyh;核四6%

By Bennie
at 2014-12-31T19:17

下一代怎樣不該關心嗎

By Kristin
at 2015-01-04T01:47

長期負載預估http://goo.gl/asZc6V ; http://goo.gl/OSjzYR

By Belly
at 2015-01-07T09:27

再生能源計畫http://www.tepu.org.tw/?p=12442

By Edwina
at 2015-01-11T13:28

核四對下一代根本沒有啥影響，核123影響到我們啥了?
但是不蓋核四，下一代質疑他們電費比我們這一代貴很多時

By Lily
at 2015-01-11T18:37

我就不知道要怎麼回答了...

By Zanna
at 2015-01-15T21:47

核廢料半衰期不是很久嗎

By Zanna
at 2015-01-18T09:18

拿超理想情況去質疑沒核電也不用漲電價根本是無理

By Victoria
at 2015-01-19T12:41

不可能迴路無電阻、購煤在最低點、空氣污染無視

By Jake
at 2015-01-24T10:30

火力發電降低污染處理也是一項成本

By Barb Cronin
at 2015-01-26T00:47

有錢人大多有外國籍,鬼島賤民哪管你這麼多. 要謹慎決定...

By Rebecca
at 2015-01-29T22:08

常溫超導體在台灣拿來供電根本還不可能在這幾年內運用

By Daph Bay
at 2015-02-03T10:10

此外,這核四. 你信嗎? 無法解決信心問題,就不用再說了...

By Hamiltion
at 2015-02-06T02:11

核能也蠻貴的也有限,核廢處理跟最終處置場費用,電價會便宜?

By Charlotte
at 2015-02-10T08:20

核四問題是卡在台電,能源政策還是靠台電評估執行.台電,顆顆.

By Hedy
at 2015-02-13T20:10

只有芬蘭跟瑞典決定最終處置場，其他國家都還是放電廠內

By Edward Lewis
at 2015-02-14T11:25

信心問題這基本上無解吧,特別是已經變成半政治議題的核

By Tristan Cohan
at 2015-02-16T11:58

而放電廠內處置亦無不可，那裡本來就是以永恆考量建置
信心問題根本不是問題，五楊蓋好前一堆人說沒信心不敢開

By Ethan
at 2015-02-20T02:21

四....即使拿再多數據,不信的還是不會信

By Isabella
at 2015-02-22T13:45

扯到能源政策就會變政治議題(台電),單純核能的話就簡單.

By Eartha
at 2015-02-24T14:12

事實是五楊也沒因為這種輿論車少過，大家還是開爽爽

By Bethany
at 2015-02-27T01:15

對新的東西沒信心是正常的表現，這沒有啥好奇怪的

By Rosalind
at 2015-03-02T07:47

visa懂好多,連最終處置也懂,超專業.

By Frederica
at 2015-03-06T00:43

清朝也有人不敢搭火車不敢拍照，久了民智自然開

By Anonymous
at 2015-03-10T23:20

核四是政治問題？花太多錢，圍阻體拆幾次了！

By Selena
at 2015-03-11T22:15

發展三小綠能替代能源，先把499KW電業法規定弄掉

By Emily
at 2015-03-13T14:53

不然限制太多了啦

By Sandy
at 2015-03-15T06:17

挖頁岩氣?? 蓋風力??? 太陽能???　這些台灣條件夠嗎...

By Quanna
at 2015-03-15T15:02

裡面反應爐是奇異的，配電系統是三菱的裡面冷卻水管路
是阿貓阿狗的

By Isla
at 2015-03-20T11:45

全世界台電最厲害，花大錢買這四不像

By Robert
at 2015-03-23T10:05

最後當然被質疑安全性

By Vanessa
at 2015-03-24T04:23

我主機板華碩的，顯示卡技嘉的，又怎樣了..Spec對就好

By Catherine
at 2015-03-25T11:21

文湖線是最好例子

By Oscar
at 2015-03-27T17:20

你公司的BOM不會只認同一家的零件料號是唯一吧

By Skylar DavisLinda
at 2015-03-30T06:51

你電腦相衝頂多當機重開，核電能重來嗎

By Lauren
at 2015-03-31T22:52

又美國又日本的系統，相衝例子太多了
又沒比較便宜，整合真的有問題

By Belly
at 2015-04-05T03:27

你全買華碩也會當機的可能，不是都同一家就沒這問題

By Queena
at 2015-04-06T22:21

一塊MB上的IC也都不同家阿可是有的做的好有的issue一堆

By Enid
at 2015-04-09T19:45

拿台灣做實驗還花大錢

By Jacob
at 2015-04-11T03:04

是啊！這誰想的組合？沒弊案嗎？

By Genevieve
at 2015-04-14T21:34

核一核二核三都曾經因為系統異常重啟過，處置應變是重點

By Cara
at 2015-04-17T03:58

你以為台電會沒事想把系統拆分嗎?當初是GE不想全包的

By Ivy
at 2015-04-21T04:41

核四就是太多問題！所以才備受質疑

By Hazel
at 2015-04-24T18:28

問題多就一個一個解決，有bug就修bug不是很正常嗎

By Donna
at 2015-04-29T08:20

奇異反應爐，一般是會配美系配電系統，如西屋。怎會去
配日系的配電？

By Irma
at 2015-04-30T23:24

重點是這樣還沒比較便宜，反而更貴

By Linda
at 2015-05-02T13:25

原能會有NRC,台電有GE,自蓋自檢沒問題.http://goo.gl/zjJOkz

By Ula
at 2015-05-06T05:59

那你一定也不敢搭高鐵了....

By Rachel
at 2015-05-10T23:02

圍阻體因為系統不合，拆拆蓋蓋，這不會有問題？

By Annie
at 2015-05-13T16:26

核四各項安檢有問題，該是要包商賠錢做到好，怎是補錢做??

By Annie
at 2015-05-17T23:54

系統設計一定會有容錯率，當機是必然會有的現象

By Bennie
at 2015-05-18T20:18

核電的容錯率可不比個人電腦啊

By Elma
at 2015-05-21T19:09

別開玩笑了！

By Olive
at 2015-05-24T11:25

機構畫很爽，打樣後遇到不合再改的情況也沒少見過
容錯率的重點不在於"設計一套相信它不會當機的系統"

By Dora
at 2015-05-28T08:39

而是"設計一套有辦法應付各種狀況的系統"
你要質疑核四當機我沒意見，我也認為它會有發生當機情況

By Robert
at 2015-05-30T13:53

今天也不是圍阻體不合硬上，而是不合後改正錯誤再蓋

By James
at 2015-05-31T03:05

蓋了全世界最貴核電廠，2千多億還沒蓋好，竟拿個人電
腦容錯率來比較？

By Victoria
at 2015-06-01T06:12

不管是小還是大工程都很清楚:沒有百分之百可靠的系統

By Elma
at 2015-06-05T05:10

核四DRS儀控http://goo.gl/pKUMGh

By Adele
at 2015-06-06T12:26

核四這樣搞，台電難怪被受質疑

By Gilbert
at 2015-06-08T23:07

核四儀控系統美核管會拒審
美國都不敢保證核四不會出包

By Jacky
at 2015-06-13T08:23

程式溢位，有些錯誤處理程序跟沒寫讓它當機結果也不一樣

By Franklin
at 2015-06-13T20:40

變電器弊案?核二螺絲?數據遭變造懷疑?應該都是別人抹黑吧??
先不論哪個能源Z>B.只要扯到台電就是政治議題.主要爭議點.

By Brianna
at 2015-06-14T08:24

去質疑核四不夠安全是好事，可以看到很多能再補強的地方
但因噎廢食就不可取了

By Susan
at 2015-06-17T02:37

真的封起來比較好，剩下的五百億拿去多買點煤和天燃氣
吧！

By Emily
at 2015-06-21T03:00

而能源政策也剛好要靠台電評估實行.更何況智慧電網也靠台電.

By Puput
at 2015-06-25T14:11

我也沒結論,只是台電.能源政策是整個爭議點,核工的會懂這?!

By Enid
at 2015-06-29T19:23

所以這麼多問題和爭議，行政院也只能封起來了！

By Yuri
at 2015-07-02T05:32

別說核四了,連美國當地的核電廠美國都不敢保證不會出包

By Erin
at 2015-07-04T19:20

就是太多專家和內部人看到問題，看不過去才會反核四

By Joseph
at 2015-07-06T15:19

spec對就好?....應該不是硬體工程師吧....

By Charlotte
at 2015-07-11T02:41

核四各項安檢有問題，是要包商賠錢做到好，補錢做??神邏輯.

By Gilbert
at 2015-07-12T15:39

反正出事,既得利益者全跑掉. 鬼島賤民本來就該死...
一樣的問題. 安全性,信用都受到質疑....

By Hardy
at 2015-07-17T00:25

花果山的都這種水準的一群流氓猴子撒潑賴皮

By Queena
at 2015-07-21T13:42

講到專業一個屁都放不出來偏偏喜歡質疑專業

By Xanthe
at 2015-07-23T23:52

漲電價又限電?只有一個會發生,用天然氣取代就只漲價.神邏輯.

By Doris
at 2015-07-27T08:25

沒聽過專業都能用錢打通嗎???

By Jake
at 2015-07-30T00:55

ne是什麼水準？
講不贏就拿政黑的水準出來了！

By Skylar Davis
at 2015-07-30T09:23

VCX板友真的是...去多見見這個世界吧格局小卻以為是全世界

By Jack
at 2015-08-02T14:47

哈哈zig又是什麼格局？

By Elizabeth
at 2015-08-04T05:19

講不贏，去政黑啦！

By Agnes
at 2015-08-05T20:00

Zigg 你出社會沒？剛畢業喔！好還嗆別人喔！

By Candice
at 2015-08-08T20:45

希望他們錄用你，給你22k

By Liam
at 2015-08-12T01:39

visa9527辛苦了

By Poppy
at 2015-08-14T04:51

原po講話有他道理在，為什麼很多人都不願討論溝通，只

By Joe
at 2015-08-18T23:38

是自顧自的反對爭論...

By Steve
at 2015-08-23T04:15

我公司自己燒煤

By Wallis
at 2015-08-23T07:56

一堆都自顧反對的反對而且文章很多問題早就有人回答了= =

By Hamiltion
at 2015-08-26T06:21

甚麼不缺電跟美國核管會的部分老早就被打臉過了...

By Tom
at 2015-08-30T09:30

每次看反核永遠都同樣幾個問題重複跳針..解釋還是無視
過段時間又同樣問題繼續拿出來講...莫名其妙= =

By Hamiltion
at 2015-09-03T08:02

vcx一堆問題看了就很無言...一看就知道完全不懂專業的...

By Rebecca
at 2015-09-04T18:53

而且一堆人簡直有問題常常嘴巴說我反核四不反核能
結果說的反對理由都是反核能的理由...

By Quanna
at 2015-09-04T21:28

s000你是哪一點專業？為擁核而擁核，你哪點正確？

By Charlie
at 2015-09-08T09:46

@@看下來還以為自己在八卦板

By Bethany
at 2015-09-10T20:31

核廢料如何處理就講不出來？講的出來就講，別打高空？

By Kyle
at 2015-09-13T19:49

呵呵懶得跟你講解就像VIS一樣跟你講也只會被無視

By Robert
at 2015-09-13T21:09

我才賴的理你

By Frederic
at 2015-09-17T21:26

叫台電做壓力測試，今年夏天核電全大修，不能用貴的天然氣（
用天然氣表示電價要漲了）來補，看電夠用嗎？

By Audriana
at 2015-09-20T12:23

別先打哪些，我才賴的鳥你

By Liam
at 2015-09-22T18:23

話說當年高鐵好像也一堆人在吵說死都不搭高鐵

By Edith
at 2015-09-24T03:39

結果現在搭爽爽

By Selena
at 2015-09-28T11:34

前人都不敢為現在的核四背書了趁還沒放燃料棒砍掉重練

By Selena
at 2015-10-03T01:05

從頭開始公開檢視比較實際點

By Jacob
at 2015-10-03T03:00

不用想了蓋核五馬上又一堆反對意見跑出來

By Candice
at 2015-10-06T13:29

還扯高鐵…………去政黑啦！

By Lydia
at 2015-10-08T04:04

但至少不會比現在硬幹核四還大現在要弄下去也是無底洞

By Barb Cronin
at 2015-10-12T08:18

高鐵、五楊都一堆人質疑安全性，現在運作的都很好

By Audriana
at 2015-10-15T21:45

而且高鐵出事頂多死幾百人核災是影響整個區域規模本來
就不能比

By Carol
at 2015-10-20T05:30

扯高鐵可以去鐵路板不用去政黑板，還是你都不逛專業板
只會逛政治類板?

By Skylar Davis
at 2015-10-21T03:59

高鐵當初是老K在反吧！回政黑討論啦！

By Kristin
at 2015-10-22T07:14

核災也不是你想發生就能發生的，很多跳機都能處理掉

By Valerie
at 2015-10-23T08:02

時空錯亂就去估歌一下

By Enid
at 2015-10-26T20:37

現在高鐵也根本高興不起來,地層下陷問題一天不解

By Enid
at 2015-10-31T01:50

當失速摔車就好笑了....賠不完

By Ivy
at 2015-11-02T20:12

沒有一個國家會保證他們核電絕無問題，但會做應變訓練

By Callum
at 2015-11-03T17:02

誰在跟你扯政黨了就事論事台灣一堆為政治為反而反

By Olive
at 2015-11-04T07:21

高鐵問題就是一個例子為反扁而反高鐵現在為反馬而反核四

By Victoria
at 2015-11-04T16:42

反正台灣兩黨內鬥就夠了已經嚴重不關科技版了我講到這邊

By Faithe
at 2015-11-07T20:16

s000你講不出專業就去政黑，不留你了

By Hedy
at 2015-11-11T16:28

問題是關鍵的安全儀控系統都沒有通過第三方審核了

By Lucy
at 2015-11-15T21:49

vcx你講不出專業就去政黑，不留你了對了我沒去政黑

By George
at 2015-11-16T18:43

s大你前面留言，無關專業，全都是政治

By Edward Lewis
at 2015-11-19T05:03

還是聽v大的去政黑或八卦好了

By Olivia
at 2015-11-20T23:17

不信的拉回去看看

By Quintina
at 2015-11-23T04:14

然後visa講的確實是正確的

By Linda
at 2015-11-26T16:14

穩定電力，而非廉價又穩定的電力，這有差

By Linda
at 2015-11-27T05:14

另外，福島發生後，就在討論斷然處置的問題

By Bennie
at 2015-12-01T15:19

台灣獼猴需要天然氣跟火力發電一起燒炭自殺

By Sarah
at 2015-12-02T13:44

visa早就講過然後棒怎麼處置了有人一直跳針ㄎㄎ

By Oscar
at 2015-12-04T10:12

VCX真的很可笑耶.....

By Catherine
at 2015-12-06T03:42

就叫他去看看核能流言終結者就好啦..一堆錯誤觀念

By Genevieve
at 2015-12-06T17:48

誰在跳針有點大腦的都看得出來快回來現實世界多看看吧

By Oscar
at 2015-12-08T04:17

我只看到一堆政黑常客都來這了
ryanwe你說是不是

By Joe
at 2015-12-12T06:43

請去政黑……………………

By Daph Bay
at 2015-12-17T04:29

聊到後面都會吵起來是怎麼了!!!

By Ina
at 2015-12-22T01:02

推核四續建

By Leila
at 2015-12-25T11:40

有事嗎？不反核電只反核四！！！

By Gary
at 2015-12-25T23:00

我反核四，我支持擁有荷蛋

By Yuri
at 2015-12-30T00:47

只有立場沒有專業的人多得很,難怪講理到最後根本沒交集

By Kumar
at 2015-12-30T08:53

只有立場的就丟下,我就是反核怎樣,不就好了= =

By Candice
at 2015-12-31T17:13

頁岩油造成的粉塵污染很恐怖的，你以為美國沒人抗議嗎

By Steve
at 2016-01-03T22:55

phy…你的專業是？不然說別人又代表什麼？

By Gilbert
at 2016-01-04T23:14

看完這篇再來說支持或反對
http://m.businessweekly.com.tw/WebArticle.aspx?ID=5
4411&pnumber=1

By Queena
at 2016-01-05T14:34

http://ppt.cc/YN94

By Ursula
at 2016-01-10T07:53

商業週刊的立場應該算中立了！

By Rae
at 2016-01-11T21:08

每次缺電的備案兜台中苗栗嘉義擴充機組
中部人欠你們天龍人是不是啊

By Adele
at 2016-01-14T21:07

個人是對臺電統整個系統能力持存疑臺電是否有足夠專業

By Odelette
at 2016-01-19T10:08

將拼裝車各介面整合？

By Jake
at 2016-01-21T15:40

高鐵或捷運大不了降速營運或偶爾部分線停駛，延誤時間

By Madame
at 2016-01-22T11:34

核電可不是開玩笑的，這些包商到底有沒有保固啊？

By Sarah
at 2016-01-25T15:31

VCX真愛跳針XDDD 人家一直在回答你問題裝沒看見

By Zenobia
at 2016-01-27T06:34

樓上你誤會了, 你懂一擊脫離奧義的話, 就完全不覺得奇怪了

By Agnes
at 2016-01-28T07:36

拼命提問題反駁讓對手花時間來澄清, 自己狂提問只需要幾秒
腦袋不清楚的就會被誤導, 只要有誤導就有賺到, 真正的討論應

By Gary
at 2016-01-28T22:01

該是要先提出自己證據和理論, 再來質疑他人, 光質疑不回應很
明顯就是烏賊戰術, 跟這種認真就輸了

By Rae
at 2016-01-31T10:31

visa...我查不到桃園跟蘭嶼有核電廠...為何卻有核廢料

By Bethany
at 2016-02-01T08:21

visa好強專業這推文串蠻好看的

By Eden
at 2016-02-02T21:10

VCX好慘阿...

By Kama
at 2016-02-06T03:59

visa真有耐心我遇到沒料又喜歡呼口號的就閃人了

By Poppy
at 2016-02-10T18:26

不懂visa這麼堅持回文用意,越懂的人通常越懶的解釋

By Hedwig
at 2016-02-13T20:22

推兩方交流,既使語氣不好,其他人也能從中看到不同論述

By Agatha
at 2016-02-15T09:52

桃園跟蘭嶼放的是低放射性廢棄物，各核電廠的用過核子燃
料沒出過廠

By Frederic
at 2016-02-18T02:15

有夠無腦，到現在還有人跳核四全世界最貴，時間最久
推文裡的竟然還有商周的連結XDDDDD 中立個雕。裡面的

By Kelly
at 2016-02-21T10:24

東西早就被打臉幾百次了，拜託跳針哥不要來拉低科技版

By William
at 2016-02-23T04:58

的程度。不懂的就先去核能流言終結者看看，早就一堆被

By Suhail Hany
at 2016-02-26T16:11

破解的謠言。有種就去清大跟擁核的辯論啊?現在終結者
反方只找到aloba願意出來喔。7成5民意只找得到一個反

By Dinah
at 2016-02-28T18:52

方實在有夠可悲喔。有看中天那場的也知道反核被打爆，
別在自慰了

By Isla
at 2016-03-04T00:35

順便來個破解 http://ppt.cc/MF-g

By Franklin
at 2016-03-07T12:53

QQ 可是我想看無法峻工,不付工程尾款狗咬狗的情況

By Emma
at 2016-03-09T04:00

台灣核安的比日本好，你是憑什麼這樣說，民營就會品質
不好？國營就比較好？怎麼不說國營核四蓋三十年沒蓋好，
什麼邏輯啊，根本來誤導視聽

By Blanche
at 2016-03-12T22:52

核四蓋30年沒蓋好? 這不就是dpp和反核派違法停建搞得嗎?

By Harry
at 2016-03-17T09:15

沒把台電搞好,核四能用也沒用,能源政策,智慧電網都靠台電.

By Barb Cronin
at 2016-03-17T16:05

這議題請移去政黑或八卦政治議題不用討論了！

By Xanthe
at 2016-03-20T01:49

政黑常客突然都來這了！去政黑啦！

By Aaliyah
at 2016-03-23T21:18

一直跳針就在政黑跳個夠，別出來……

By Aaliyah
at 2016-03-27T18:18

visa自顧自的一直講，VCX問東你講西，完全不敢針對問題
，爛……

By Isla
at 2016-03-31T20:35

賣太陽能板給別人，自己國家卻不用……真是A級官員

By Ursula
at 2016-04-02T05:08

核四蓋了30年?原來2014-1999=30，數學老師請假了嗎?

By Valerie
at 2016-04-03T00:33

visa大真是諄諄教誨

By Valerie
at 2016-04-04T05:16

不愧是科技業版，這樣也能爆

By Sierra Rose
at 2016-04-08T13:51

在某版早就被噓到XX了吧...果然版風有差XDD

By Susan
at 2016-04-10T20:40

visa9527 推

By Jake
at 2016-04-10T22:40

台灣只能發展石化業？

By Agatha
at 2016-04-13T22:10

純推visa大言之有物辛苦了

By Zanna
at 2016-04-15T17:14

vcx去看臉了吧有點太痛

By Andy
at 2016-04-18T17:58

用油頁岩不是只有美國...哪來全球

By Kyle
at 2016-04-20T02:34

VISA9527 專業推文辛苦了

By Elma
at 2016-04-24T23:55

很明顯是VCX丟一堆東西出來呀，然後visa一條一條回被說
跳針，也真夠科科的

By Hedwig
at 2016-04-26T17:43

推visa9527有理

核四不轉學者憂面板石化難競爭 - 工程師

All Comments

Related Posts

gg

電資工會 X 台大工會職場肝苦談

住華科技-OF製程工程師問題

聯發科擴大投資車用IC研發基地

請問一下系統廠的發展?

核四不轉 學者憂面板石化難競爭 - 工程師

All Comments

Related Posts

核四不轉學者憂面板石化難競爭 - 工程師