核四不轉 學者憂面板石化難競爭 - 工程師

Table of Contents

核四存廢大辯論,媒體及學者憂心核四不商轉,台灣會步上日本再生能源難扛大局的後塵
。面臨電價上漲帶來的風暴,面板、石化產業將難以與陸、韓競爭。

中天電視台3日邀請研究機構學者、反核團體代表、技術顧問等組成正反方團隊,進行「
核四存廢大辯論」。

第三階段辯論重點是核四不商轉,如何維持國內供電穩定?

ETtoday總經理張璨指出,韓國去年加強其核電投資,要占電力發展的50%,還認為低電價
是能和其他亞洲國家競爭的優勢。他問支持方,如果核四不商轉,台灣有什麼條件和韓國
競爭?也問反對方,核四不商轉,能夠接受、忍受條件為何?

支持核四的台綜院院長吳再益說,台灣能源要多元化。日本因福島事故停止核電,導致逆
差每年1兆日圓;如果台灣也不要核四、核電,再加上韓國來競爭,台灣的面板業、石化
業根本無法與陸、韓競爭,勢必要面對撐不起風暴。

反對核四的台北大學教授王塗發回應,能夠接受、忍受條件是要看民意能接受到什麼程度
。另外,面對對手質疑台灣是獨立電網,沒有德國廢核條件,王塗發說,反對核四,但支
持能源多元化,不依賴核四,台灣許多小型電網也才發展得起來。

中國時報副總編輯郭石城表示,日本福島事故發生後,也強調再生能源,但目前日本採用
再生能源發電仍不到1成,自核電停擺後,主要還是依賴火力發電。他問,台灣再生能源
會不會步上日本後塵?

清華大學核工所教授李敏說,目前台電還沒接到經濟部命令說要封存核四,只是新聞這樣
報導。他希望「封存」還有改變的機會。

http://www.cna.com.tw/news/afe/201405030264-1.aspx

--

All Comments

William avatarWilliam2014-05-08
中電北售不就解決了
Zora avatarZora2014-05-11
搶回釣魚臺 開挖石油
Elizabeth avatarElizabeth2014-05-16
台電不是說核四跟電費無關..
William avatarWilliam2014-05-20
問題是饋線也沒辦法一次提供那麼多電力給北部吧
Andrew avatarAndrew2014-05-22
漲缺電台北電費降低發電中南部電費不就解決了
Poppy avatarPoppy2014-05-25
還有改善台電線路效率減少不必要做功
Candice avatarCandice2014-05-25
安全性你信嗎? 至少我不信.
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-05-26
你不信就不信,事實是台灣核安比日本還要好
Andy avatarAndy2014-05-28
台灣的施工品質...沒信心XD
Bennie avatarBennie2014-05-30
一堆人喊產業升級,現在電廠開始增加自建比例又喊沒信心
Oscar avatarOscar2014-06-01
下一座電廠再全外包又說錢都給外國賺去台灣沒學到技術
Damian avatarDamian2014-06-06
台鐵普悠瑪號也是技轉台灣車輛在台灣打造的拼裝車
怎麼沒人喊沒信心不敢搭怕一搭車體就解散
Kama avatarKama2014-06-08
再說你以為核電廠說運轉就運轉?國際原子能總署根本不會
放任有問題的電廠運轉,他比你台灣人還擔心的多
Adele avatarAdele2014-06-09
現在質疑核四的人根本就是看了黑影就開槍無視專業評估
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-06-13
好像出現壁癌就說牆會垮掉,主機板爆電容說會整個爆炸
Megan avatarMegan2014-06-16
說不相信施工品質的有本事從今天起搭帳棚別住宿,也別
進任何一家公司吧^^b
Agnes avatarAgnes2014-06-16
台灣核安比日本好? 笑了...
Caroline avatarCaroline2014-06-18
台灣核安真的比日本好,不過主因是日本電力民營化
很多能省則省的風格就出現在民營電廠上面了
Hazel avatarHazel2014-06-20
別把日本人想太美好,一直出包的機捷就是日本包商搞的
他們只是表面功夫做很足夠,一出事糗態就現形
Heather avatarHeather2014-06-20
看看國外 現在全球都在挖頁岩氣和蓋風力 太陽能電廠 只剩臺
灣想用核能
Linda avatarLinda2014-06-21
核四與面板何干?再虎爛啊!
Poppy avatarPoppy2014-06-21
全球重啟核電的國家可多了,頁岩的高污染才被爆料過
穩定供電一直是台灣製造業競爭力之一,別說虎爛啥的
你格局不夠大,永遠看不到背後要打下多少基礎
Ethan avatarEthan2014-06-25
只會著眼於眼前啥血汗勞工跟空喊產業升級而已
Ursula avatarUrsula2014-06-30
友達還有生產單晶矽太陽能,效率 19%, 怎會在乎核四停工,
對友達是利多
Kristin avatarKristin2014-07-04
風力發電更好笑,現在有一群人正在抗議"反瘋車"
Puput avatarPuput2014-07-04
不必太推崇日本,我在日商清楚的很
Zenobia avatarZenobia2014-07-06
太陽能發電看似環保,但生產太陽能板的高汙染更可怕
Frederica avatarFrederica2014-07-07
核四蓋多久了!?有因為這樣而斷電嗎? 再虎啊!
Regina avatarRegina2014-07-08
台灣不需妄自菲薄
Jack avatarJack2014-07-10
核廢料不解決,沒人有權利留給下一代
Christine avatarChristine2014-07-13
蓋核四是為了除役核一核二,現在沒除役當然沒有斷電
Zora avatarZora2014-07-16
難道你真的要頭痛醫頭腳痛醫腳,等核一二要除役才想建?
George avatarGeorge2014-07-20
主要核廢料就封存在電廠地底下,世界各國都一樣
一個核電廠興建之初就已經規劃好廢棄燃料棒的儲存空間了
Ina avatarIna2014-07-25
核電廠都關閉,也不會限電的,去看總發電量
Emily avatarEmily2014-07-30
總發電量本來就要高過負載,這是常識吧?
Bethany avatarBethany2014-08-01
問題在台電購煤單價為何會高於國際售價?好好查查
Quintina avatarQuintina2014-08-02
你不會等到手機沒電才想到要充電,電量低到一定程度就充
高於國際售價更正常,後面還有一堆費用要付又不只是買價
Xanthe avatarXanthe2014-08-04
回歸標題,核四停干面板何事?
Damian avatarDamian2014-08-06
不然你拿今天的國際金價去銀樓要求同樣價格買進看看
停建核四> 供電不穩> 面板生產用電不穩
Kelly avatarKelly2014-08-07
樓上辛苦了 跟魯魯講再多他們都有得辯拉
George avatarGeorge2014-08-10
上過電學都知道工廠用電是計算好負載功率去跟台電打契約
Xanthe avatarXanthe2014-08-14
別虎弄了! 你怎不說全部工業停擺
Lily avatarLily2014-08-18
t你是誰?沒禮貌
Michael avatarMichael2014-08-22
買個菜都知道產地價格跟超市售價不同,居然會問這種問題
Anthony avatarAnthony2014-08-25
所以全球只有台電買最貴的煤是正常?
Erin avatarErin2014-08-29
你什麼時候看過 黃豆 小麥 玉米 是拿交易所價格標的?
Iris avatarIris2014-09-01
台電早就公佈過他們購煤合約了,那來全球最貴?
James avatarJames2014-09-04
問題是我們總是買在最高點???? 還簽長約???
Gary avatarGary2014-09-08
所以核四停工與面板生存何干?
Emily avatarEmily2014-09-11
購買大宗原物料跟期貨交易一樣,你要在什麼時間點買多少
Iris avatarIris2014-09-12
中國的電價遠比台灣貴,但這不是產業發展重點
中國絕對會繼續採購台灣面板
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-15
不是說今天要多少去買多少...
這就是產業發展重點,不然你以為Google來彰化考察啥的?
Gary avatarGary2014-09-20
要競爭力就要在某些方面提供優於國外的條件
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-09-22
中國面板差台灣好幾世代
Olga avatarOlga2014-09-26
而且中國面板出不進中國
早已得專利卡死
Michael avatarMichael2014-09-29
你那是看眼前,人家早就看到好幾年後的佈局了
Queena avatarQueena2014-10-03
就像一直拿現在的供電狀況去說未來不會有問題是個笑話
Carol avatarCarol2014-10-07
中國面板出不去
Olivia avatarOlivia2014-10-08
核四要蓋,但不用給面板廠優惠電價,只要給穩定供電就好
Delia avatarDelia2014-10-10
你放心電絕對夠,重點在國家發展政策是什麼?
Isabella avatarIsabella2014-10-12
給予穩定供電並且把電價拉在稍低於它國即可
不要太有信心,電絕對夠我不敢說,發電成本絕對不一樣
James avatarJames2014-10-15
你在說什麼?哪個是政策問題
Emily avatarEmily2014-10-18
你必需控制穩定供電、發電成本低於它國等幾個條件
國家發展政策就是穩定供電並控制發電成本以利工商業發展
Selena avatarSelena2014-10-20
沒核四會怎樣?沒科學園區嗎?你家沒電嗎?
Carol avatarCarol2014-10-25
慣老闆也愛講"一個月絕對夠開發"但RD又不是它
Isla avatarIsla2014-10-29
核廢料處理成本是多少?有算過嗎?
Quintina avatarQuintina2014-11-02
沒核能發電就要用更貴的火力、天燃氣發電,供電量也下降
Steve avatarSteve2014-11-05
不是把爛攤子留給下一代就沒事了
核廢料要怎麼處理?費用呢?
Kelly avatarKelly2014-11-06
很多核廢料桶身已鏽蝕,台電如何處理?
Sandy avatarSandy2014-11-11
燃料棒一直都是封存在電廠地底下
Jessica avatarJessica2014-11-12
竟是直接在鏽蝕的桶子蓋上一層噴漆
Edwina avatarEdwina2014-11-13
完全是看不見就好了的心態
James avatarJames2014-11-18
燃料棒的處理原則是換下來後放在注滿水的溼式儲存槽5年
然後就可以移至乾式儲存槽一直擺著,每個國家都一樣
Valerie avatarValerie2014-11-20
乾式儲存槽的設計是可以"射後不理",不再需要注意冷卻
Edith avatarEdith2014-11-23
跟反核四相比我會更注重儲存槽的設計空間容量等問題
Donna avatarDonna2014-11-23
visa大辛苦了 看某人一直跳針實在頗呵
Belly avatarBelly2014-11-25
我講東,你講西
Sandy avatarSandy2014-11-29
順便告訴你,火力發電飄出來的煤灰輻射你可以查查
Freda avatarFreda2014-12-01
誰在問你燃料棒的處理流程?
James avatarJames2014-12-06
吵了好多年核四的地點跟選舉文化 找不到他會過的可能
Caroline avatarCaroline2014-12-07
討論這麼多,就是一句台電不可信,目前政府不可信(蓋章
Freda avatarFreda2014-12-11
核廢料處理SOP貼上來好了,搞一堆文字虎弄一般人,賴的看
心理
Isla avatarIsla2014-12-13
有無核電影響的不是"漲不漲電價"而是"漲多少電價"
Joseph avatarJoseph2014-12-17
被打臉成這樣就開始拿下一代怎樣怎樣...難看
Hazel avatarHazel2014-12-19
你被打臉嗎?
Freda avatarFreda2014-12-21
重點是這政府也不敢承擔這責任
Andrew avatarAndrew2014-12-25
建議去看台電發電來源比例!
Kristin avatarKristin2014-12-27
cosom你臉痛嗎?
Heather avatarHeather2014-12-30
Bennie avatarBennie2014-12-31
下一代怎樣不該關心嗎
Kristin avatarKristin2015-01-04
Belly avatarBelly2015-01-07
Edwina avatarEdwina2015-01-11
核四對下一代根本沒有啥影響,核123影響到我們啥了?
但是不蓋核四,下一代質疑他們電費比我們這一代貴很多時
Lily avatarLily2015-01-11
我就不知道要怎麼回答了...
Zanna avatarZanna2015-01-15
核廢料半衰期不是很久嗎
Zanna avatarZanna2015-01-18
拿超理想情況去質疑沒核電也不用漲電價根本是無理
Victoria avatarVictoria2015-01-19
不可能迴路無電阻、購煤在最低點、空氣污染無視
Jake avatarJake2015-01-24
火力發電降低污染處理也是一項成本
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-26
有錢人大多有外國籍,鬼島賤民哪管你這麼多. 要謹慎決定...
Rebecca avatarRebecca2015-01-29
常溫超導體在台灣拿來供電根本還不可能在這幾年內運用
Daph Bay avatarDaph Bay2015-02-03
此外,這核四. 你信嗎? 無法解決信心問題,就不用再說了...
Hamiltion avatarHamiltion2015-02-06
核能也蠻貴的也有限,核廢處理跟最終處置場費用,電價會便宜?
Charlotte avatarCharlotte2015-02-10
核四問題是卡在台電,能源政策還是靠台電評估執行.台電,顆顆.
Hedy avatarHedy2015-02-13
只有芬蘭跟瑞典決定最終處置場,其他國家都還是放電廠內
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-14
信心問題這基本上無解吧,特別是已經變成半政治議題的核
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-02-16
而放電廠內處置亦無不可,那裡本來就是以永恆考量建置
信心問題根本不是問題,五楊蓋好前一堆人說沒信心不敢開
Ethan avatarEthan2015-02-20
四....即使拿再多數據,不信的還是不會信
Isabella avatarIsabella2015-02-22
扯到能源政策就會變政治議題(台電),單純核能的話就簡單.
Eartha avatarEartha2015-02-24
事實是五楊也沒因為這種輿論車少過,大家還是開爽爽
Bethany avatarBethany2015-02-27
對新的東西沒信心是正常的表現,這沒有啥好奇怪的
Rosalind avatarRosalind2015-03-02
visa懂好多,連最終處置也懂,超專業.
Frederica avatarFrederica2015-03-06
清朝也有人不敢搭火車不敢拍照,久了民智自然開
Anonymous avatarAnonymous2015-03-10
核四是政治問題?花太多錢,圍阻體拆幾次了!
Selena avatarSelena2015-03-11
發展三小綠能替代能源,先把499KW電業法規定弄掉
Emily avatarEmily2015-03-13
不然限制太多了啦
Sandy avatarSandy2015-03-15
挖頁岩氣?? 蓋風力??? 太陽能??? 這些台灣條件夠嗎...
Quanna avatarQuanna2015-03-15
裡面反應爐是奇異的,配電系統是三菱的裡面冷卻水管路
是阿貓阿狗的
Isla avatarIsla2015-03-20
全世界台電最厲害,花大錢買這四不像
Robert avatarRobert2015-03-23
最後當然被質疑安全性
Vanessa avatarVanessa2015-03-24
我主機板華碩的,顯示卡技嘉的,又怎樣了..Spec對就好
Catherine avatarCatherine2015-03-25
文湖線是最好例子
Oscar avatarOscar2015-03-27
你公司的BOM不會只認同一家的零件料號是唯一吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-30
你電腦相衝頂多當機重開,核電能重來嗎
Lauren avatarLauren2015-03-31
又美國又日本的系統,相衝例子太多了
又沒比較便宜,整合真的有問題
Belly avatarBelly2015-04-05
你全買華碩也會當機的可能,不是都同一家就沒這問題
Queena avatarQueena2015-04-06
一塊MB上的IC也都不同家阿 可是有的做的好 有的issue一堆
Enid avatarEnid2015-04-09
拿台灣做實驗還花大錢
Jacob avatarJacob2015-04-11
是啊! 這誰想的組合?沒弊案嗎?
Genevieve avatarGenevieve2015-04-14
核一核二核三都曾經因為系統異常重啟過,處置應變是重點
Cara avatarCara2015-04-17
你以為台電會沒事想把系統拆分嗎?當初是GE不想全包的
Ivy avatarIvy2015-04-21
核四就是太多問題!所以才備受質疑
Hazel avatarHazel2015-04-24
問題多就一個一個解決,有bug就修bug不是很正常嗎
Donna avatarDonna2015-04-29
奇異反應爐,一般是會配美系配電系統,如西屋。怎會去
配日系的配電?
Irma avatarIrma2015-04-30
重點是這樣還沒比較便宜,反而更貴
Linda avatarLinda2015-05-02
原能會有NRC,台電有GE,自蓋自檢沒問題.http://goo.gl/zjJOkz
Ula avatarUla2015-05-06
那你一定也不敢搭高鐵了....
Rachel avatarRachel2015-05-10
圍阻體因為系統不合,拆拆蓋蓋,這不會有問題?
Annie avatarAnnie2015-05-13
核四各項安檢有問題,該是要包商賠錢做到好,怎是補錢做??
Annie avatarAnnie2015-05-17
系統設計一定會有容錯率,當機是必然會有的現象
Bennie avatarBennie2015-05-18
核電的容錯率可不比個人電腦啊
Elma avatarElma2015-05-21
別開玩笑了!
Olive avatarOlive2015-05-24
機構畫很爽,打樣後遇到不合再改的情況也沒少見過
容錯率的重點不在於"設計一套相信它不會當機的系統"
Dora avatarDora2015-05-28
而是"設計一套有辦法應付各種狀況的系統"
你要質疑核四當機我沒意見,我也認為它會有發生當機情況
Robert avatarRobert2015-05-30
今天也不是圍阻體不合硬上,而是不合後改正錯誤再蓋
James avatarJames2015-05-31
蓋了全世界最貴核電廠,2千多億還沒蓋好,竟拿個人電
腦容錯率來比較?
Victoria avatarVictoria2015-06-01
不管是小還是大工程都很清楚:沒有百分之百可靠的系統
Elma avatarElma2015-06-05
核四DRS儀控http://goo.gl/pKUMGh
Adele avatarAdele2015-06-06
核四這樣搞,台電難怪被受質疑
Gilbert avatarGilbert2015-06-08
核四儀控系統 美核管會拒審
美國都不敢保證核四不會出包
Jacky avatarJacky2015-06-13
程式溢位,有些錯誤處理程序跟沒寫讓它當機結果也不一樣
Franklin avatarFranklin2015-06-13
變電器弊案?核二螺絲?數據遭變造懷疑?應該都是別人抹黑吧??
先不論哪個能源Z>B.只要扯到台電就是政治議題.主要爭議點.
Brianna avatarBrianna2015-06-14
去質疑核四不夠安全是好事,可以看到很多能再補強的地方
但因噎廢食就不可取了
Susan avatarSusan2015-06-17
真的封起來比較好,剩下的五百億拿去多買點煤和天燃氣
吧!
Emily avatarEmily2015-06-21
而能源政策也剛好要靠台電評估實行.更何況智慧電網也靠台電.
Puput avatarPuput2015-06-25
我也沒結論,只是台電.能源政策是整個爭議點,核工的會懂這?!
Enid avatarEnid2015-06-29
所以這麼多問題和爭議,行政院也只能封起來了!
Yuri avatarYuri2015-07-02
別說核四了,連美國當地的核電廠美國都不敢保證不會出包
Erin avatarErin2015-07-04
就是太多專家和內部人看到問題,看不過去才會反核四
Joseph avatarJoseph2015-07-06
spec對就好?....應該不是硬體工程師吧....
Charlotte avatarCharlotte2015-07-11
核四各項安檢有問題,是要包商賠錢做到好,補錢做??神邏輯.
Gilbert avatarGilbert2015-07-12
反正出事,既得利益者全跑掉. 鬼島賤民本來就該死...
一樣的問題. 安全性,信用都受到質疑....
Hardy avatarHardy2015-07-17
花果山的都這種水準的 一群流氓猴子 撒潑賴皮
Queena avatarQueena2015-07-21
講到專業 一個屁都放不出來 偏偏喜歡質疑專業
Xanthe avatarXanthe2015-07-23
漲電價又限電?只有一個會發生,用天然氣取代就只漲價.神邏輯.
Doris avatarDoris2015-07-27
沒聽過專業都能用錢打通嗎???
Jake avatarJake2015-07-30
ne是什麼水準?
講不贏就拿政黑的水準出來了!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-30
VCX板友真的是...去多見見這個世界吧 格局小卻以為是全世界
Jack avatarJack2015-08-02
哈哈zig又是什麼格局?
Elizabeth avatarElizabeth2015-08-04
講不贏,去政黑啦!
Agnes avatarAgnes2015-08-05
Zigg 你出社會沒?剛畢業喔! 好還嗆別人喔!
Candice avatarCandice2015-08-08
希望他們錄用你,給你22k
Liam avatarLiam2015-08-12
visa9527辛苦了
Poppy avatarPoppy2015-08-14
原po講話有他道理在,為什麼很多人都不願討論溝通,只
Joe avatarJoe2015-08-18
是自顧自的反對爭論...
Steve avatarSteve2015-08-23
我公司自己燒煤
Wallis avatarWallis2015-08-23
一堆都自顧反對的反對 而且文章很多問題早就有人回答了= =
Hamiltion avatarHamiltion2015-08-26
甚麼不缺電跟美國核管會的部分老早就被打臉過了...
Tom avatarTom2015-08-30
每次看反核永遠都同樣幾個問題重複跳針..解釋還是無視
過段時間又同樣問題繼續拿出來講...莫名其妙= =
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-03
vcx一堆問題看了就很無言...一看就知道完全不懂專業的...
Rebecca avatarRebecca2015-09-04
而且一堆人簡直有問題 常常嘴巴說我反核四不反核能
結果說的反對理由都是反核能的理由...
Quanna avatarQuanna2015-09-04
s000你是哪一點專業?為擁核而擁核,你哪點正確?
Charlie avatarCharlie2015-09-08
@@看下來還以為自己在八卦板
Bethany avatarBethany2015-09-10
核廢料如何處理就講不出來?講的出來就講,別打高空?
Kyle avatarKyle2015-09-13
呵呵 懶得跟你講解 就像VIS一樣 跟你講也只會被無視
Robert avatarRobert2015-09-13
我才賴的理你
Frederic avatarFrederic2015-09-17
叫台電做壓力測試,今年夏天核電全大修,不能用貴的天然氣(
用天然氣表示電價要漲了)來補,看電夠用嗎?
Audriana avatarAudriana2015-09-20
別先打哪些,我才賴的鳥你
Liam avatarLiam2015-09-22
話說當年高鐵好像也一堆人在吵 說死都不搭高鐵
Edith avatarEdith2015-09-24
結果現在搭爽爽
Selena avatarSelena2015-09-28
前人都不敢為現在的核四背書了 趁還沒放燃料棒砍掉重練
Selena avatarSelena2015-10-03
從頭開始公開檢視比較實際點
Jacob avatarJacob2015-10-03
不用想了 蓋核五馬上又一堆反對意見跑出來
Candice avatarCandice2015-10-06
還扯高鐵…………去政黑啦!
Lydia avatarLydia2015-10-08
但至少不會比現在硬幹核四還大 現在要弄下去也是無底洞
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-12
高鐵、五楊都一堆人質疑安全性,現在運作的都很好
Audriana avatarAudriana2015-10-15
而且高鐵出事頂多死幾百人 核災是影響整個區域規模本來
就不能比
Carol avatarCarol2015-10-20
扯高鐵可以去鐵路板不用去政黑板,還是你都不逛專業板
只會逛政治類板?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-21
高鐵當初是老K在反吧! 回政黑討論啦!
Kristin avatarKristin2015-10-22
核災也不是你想發生就能發生的,很多跳機都能處理掉
Valerie avatarValerie2015-10-23
時空錯亂就去估歌一下
Enid avatarEnid2015-10-26
現在高鐵也根本高興不起來,地層下陷問題一天不解
Enid avatarEnid2015-10-31
當失速摔車就好笑了....賠不完
Ivy avatarIvy2015-11-02
沒有一個國家會保證他們核電絕無問題,但會做應變訓練
Callum avatarCallum2015-11-03
誰在跟你扯政黨了 就事論事 台灣一堆為政治為反而反
Olive avatarOlive2015-11-04
高鐵問題就是一個例子 為反扁而反高鐵 現在為反馬而反核四
Victoria avatarVictoria2015-11-04
反正台灣兩黨內鬥就夠了 已經嚴重不關科技版了 我講到這邊
Faithe avatarFaithe2015-11-07
s000你講不出專業就去政黑,不留你了
Hedy avatarHedy2015-11-11
問題是關鍵的安全儀控系統都沒有通過第三方審核了
Lucy avatarLucy2015-11-15
vcx你講不出專業就去政黑,不留你了 對了 我沒去政黑
George avatarGeorge2015-11-16
s大 你前面留言,無關專業,全都是政治
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-19
還是聽v大的去政黑或八卦 好了
Olivia avatarOlivia2015-11-20
不信的拉回去看看
Quintina avatarQuintina2015-11-23
然後visa講的確實是正確的
Linda avatarLinda2015-11-26
穩定電力,而非廉價又穩定的電力,這有差
Linda avatarLinda2015-11-27
另外,福島發生後,就在討論斷然處置的問題
Bennie avatarBennie2015-12-01
台灣獼猴需要天然氣跟火力發電一起燒炭自殺
Sarah avatarSarah2015-12-02
visa早就講過然後棒怎麼處置了 有人一直跳針 ㄎㄎ
Oscar avatarOscar2015-12-04
VCX真的很可笑耶.....
Catherine avatarCatherine2015-12-06
就叫他去看看核能流言終結者就好啦..一堆錯誤觀念
Genevieve avatarGenevieve2015-12-06
誰在跳針 有點大腦的都看得出來 快回來現實世界多看看吧
Oscar avatarOscar2015-12-08
我只看到一堆政黑常客都來這了
ryanwe你說是不是
Joe avatarJoe2015-12-12
請去政黑……………………
Daph Bay avatarDaph Bay2015-12-17
聊到後面都會吵起來 是怎麼了!!!
Ina avatarIna2015-12-22
推核四續建
Leila avatarLeila2015-12-25
有事嗎?不反核電只反核四!!!
Gary avatarGary2015-12-25
我反核四,我支持擁有荷蛋
Yuri avatarYuri2015-12-30
只有立場沒有專業的人多得很,難怪講理到最後根本沒交集
Kumar avatarKumar2015-12-30
只有立場的就丟下,我就是反核怎樣,不就好了= =
Candice avatarCandice2015-12-31
頁岩油造成的粉塵污染很恐怖的,你以為美國沒人抗議嗎
Steve avatarSteve2016-01-03
phy…你的專業是?不然說別人又代表什麼?
Gilbert avatarGilbert2016-01-04
看完這篇再來說支持或反對
http://m.businessweekly.com.tw/WebArticle.aspx?ID=5
4411&pnumber=1
Queena avatarQueena2016-01-05
Ursula avatarUrsula2016-01-10
商業週刊的立場應該算中立了!
Rae avatarRae2016-01-11
每次缺電的備案兜台中苗栗嘉義擴充機組
中部人欠你們天龍人是不是啊
Adele avatarAdele2016-01-14
個人是對臺電統整個系統能力持存疑 臺電是否有足夠專業
Odelette avatarOdelette2016-01-19
將拼裝車各介面整合?
Jake avatarJake2016-01-21
高鐵或捷運 大不了降速營運或偶爾部分線停駛,延誤時間
Madame avatarMadame2016-01-22
核電可不是開玩笑的,這些包商到底有沒有保固啊?
Sarah avatarSarah2016-01-25
VCX真愛跳針XDDD 人家一直在回答你問題 裝沒看見
Zenobia avatarZenobia2016-01-27
樓上你誤會了, 你懂一擊脫離奧義的話, 就完全不覺得奇怪了
Agnes avatarAgnes2016-01-28
拼命提問題反駁讓對手花時間來澄清, 自己狂提問只需要幾秒
腦袋不清楚的就會被誤導, 只要有誤導就有賺到, 真正的討論應
Gary avatarGary2016-01-28
該是要先提出自己證據和理論, 再來質疑他人, 光質疑不回應很
明顯就是烏賊戰術, 跟這種認真就輸了
Rae avatarRae2016-01-31
visa...我查不到桃園跟蘭嶼有核電廠...為何卻有核廢料
Bethany avatarBethany2016-02-01
visa好強 專業 這推文串蠻好看的
Eden avatarEden2016-02-02
VCX好慘阿...
Kama avatarKama2016-02-06
visa真有耐心 我遇到沒料又喜歡呼口號的就閃人了
Poppy avatarPoppy2016-02-10
不懂visa這麼堅持回文用意,越懂的人通常越懶的解釋
Hedwig avatarHedwig2016-02-13
推兩方交流,既使語氣不好,其他人也能從中看到不同論述
Agatha avatarAgatha2016-02-15
桃園跟蘭嶼放的是低放射性廢棄物,各核電廠的用過核子燃
料沒出過廠
Frederic avatarFrederic2016-02-18
有夠無腦,到現在還有人跳核四全世界最貴,時間最久
推文裡的竟然還有商周的連結XDDDDD 中立個雕。裡面的
Kelly avatarKelly2016-02-21
東西早就被打臉幾百次了,拜託跳針哥不要來拉低科技版
William avatarWilliam2016-02-23
的程度。不懂的就先去核能流言終結者看看,早就一堆被
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-02-26
破解的謠言。有種就去清大跟擁核的辯論啊?現在終結者
反方只找到aloba願意出來喔。7成5民意只找得到一個反
Dinah avatarDinah2016-02-28
方實在有夠可悲喔。有看中天那場的也知道反核被打爆,
別在自慰了
Isla avatarIsla2016-03-04
順便來個破解 http://ppt.cc/MF-g
Franklin avatarFranklin2016-03-07
QQ 可是我想看無法峻工,不付工程尾款 狗咬狗的情況
Emma avatarEmma2016-03-09
台灣核安的比日本好,你是憑什麼這樣說,民營就會品質
不好?國營就比較好?怎麼不說國營核四蓋三十年沒蓋好,
什麼邏輯啊,根本來誤導視聽
Blanche avatarBlanche2016-03-12
核四蓋30年沒蓋好? 這不就是dpp和反核派違法停建搞得嗎?
Harry avatarHarry2016-03-17
沒把台電搞好,核四能用也沒用,能源政策,智慧電網都靠台電.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-17
這議題請移去政黑或八卦 政治議題 不用討論了!
Xanthe avatarXanthe2016-03-20
政黑常客突然都來這了! 去政黑啦!
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-23
一直跳針就在政黑跳個夠,別出來……
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-27
visa自顧自的一直講,VCX問東你講西,完全不敢針對問題
,爛……
Isla avatarIsla2016-03-31
賣太陽能板給別人,自己國家卻不用……真是A級官員
Ursula avatarUrsula2016-04-02
核四蓋了30年?原來2014-1999=30,數學老師請假了嗎?
Valerie avatarValerie2016-04-03
visa大真是諄諄教誨
Valerie avatarValerie2016-04-04
不愧是科技業版,這樣也能爆
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-04-08
在某版早就被噓到XX了吧...果然版風有差XDD
Susan avatarSusan2016-04-10
visa9527 推
Jake avatarJake2016-04-10
台灣只能發展石化業?
Agatha avatarAgatha2016-04-13
純推visa大 言之有物 辛苦了
Zanna avatarZanna2016-04-15
vcx去看臉了吧 有點太痛
Andy avatarAndy2016-04-18
用油頁岩不是只有美國...哪來全球
Kyle avatarKyle2016-04-20
VISA9527 專業推文 辛苦了
Elma avatarElma2016-04-24
很明顯是VCX丟一堆東西出來呀,然後visa一條一條回被說
跳針,也真夠科科的
Hedwig avatarHedwig2016-04-26
推visa9527有理