檢事官索賄600萬 公懲會判撤職停止任用
2018-07-29 13:26中央社 台北29日電
台中地檢署前周姓檢事官偵辦詐領健保費等案時，向診所負責人索賄新台幣600萬元，遭
法院判刑12年2月定讞；全案也移送至公懲會審理，公懲會近日判周男撤職並停止任用5年
。
台中地檢署起訴指出，周姓檢察事務官在民國102年10月間接受指揮，調查醫師詐領健保
費案時，發現一家牙醫診所僱用密醫，他便將診所李姓護理長加入LINE好友。周男常藉故
與李女聯繫，並要求診所的陳姓負責人與李姓護理長外出見面。
應周姓檢事官的請求，陳姓負責人在103年1月底設宴請周，而周男把承辦的詐領健保費及
僱用無照醫師案件筆錄，交給陳跟李女閱覽。
周姓檢事官向陳姓負責人獻計，說明如何可以換得緩起訴處分的做法，並接著跟陳說：「
如果我幫你們這麼做的話，我值多少錢？我月薪16萬元，你們要拿多少錢來買我。」
陳姓負責人開出50萬的條件，但周姓檢事官要陳自己想一想；李女後來向周男詢問欲索賄
的金額，但周笑而不答；周男最後跟陳姓負責人說要以借款600萬的名義，供他投資無塵
衣事業，但雙方當天並無結論。
周姓檢事官後來問李女關於陳姓負責人的意願，李說陳「沒有表示」；周姓檢察事務官擔
心索賄一事被人知道，便向李女說，「那就當作沒投資這件事」。
陳姓負責人後來主動向台中高分檢告知周姓檢事官的索賄過程，台中地檢署偵辦後認定周
男利用職務機會，私下與當事人接觸並洩漏偵查內容，即要求賄賂、收受不正當利益，敗
壞司法風紀，在104年3月依違反貪污治罪條例將他起訴。
二審台灣高等法院台中分院審理後，認定周姓檢事官涉犯貪污治罪條例的違背職務要求賄
賂等罪，在105年11月判處周男有期徒刑12年2月，褫奪公權6年。全案經上訴，最高法院
在今年4月駁回，全案定讞。
法務部也將周姓檢事官移送公務員懲戒委員會；公懲會審理後認為，經過法院審理，周男
的違法事實已堪認定，周也違反公務員服務法的保密義務及清廉之旨，自然有懲戒的必要
，因此，近日判他撤職並停止任用5年。
https://udn.com/news/story/7321/3278679
--
2018-07-29 13:26中央社 台北29日電
台中地檢署前周姓檢事官偵辦詐領健保費等案時，向診所負責人索賄新台幣600萬元，遭
法院判刑12年2月定讞；全案也移送至公懲會審理，公懲會近日判周男撤職並停止任用5年
。
台中地檢署起訴指出，周姓檢察事務官在民國102年10月間接受指揮，調查醫師詐領健保
費案時，發現一家牙醫診所僱用密醫，他便將診所李姓護理長加入LINE好友。周男常藉故
與李女聯繫，並要求診所的陳姓負責人與李姓護理長外出見面。
應周姓檢事官的請求，陳姓負責人在103年1月底設宴請周，而周男把承辦的詐領健保費及
僱用無照醫師案件筆錄，交給陳跟李女閱覽。
周姓檢事官向陳姓負責人獻計，說明如何可以換得緩起訴處分的做法，並接著跟陳說：「
如果我幫你們這麼做的話，我值多少錢？我月薪16萬元，你們要拿多少錢來買我。」
陳姓負責人開出50萬的條件，但周姓檢事官要陳自己想一想；李女後來向周男詢問欲索賄
的金額，但周笑而不答；周男最後跟陳姓負責人說要以借款600萬的名義，供他投資無塵
衣事業，但雙方當天並無結論。
周姓檢事官後來問李女關於陳姓負責人的意願，李說陳「沒有表示」；周姓檢察事務官擔
心索賄一事被人知道，便向李女說，「那就當作沒投資這件事」。
陳姓負責人後來主動向台中高分檢告知周姓檢事官的索賄過程，台中地檢署偵辦後認定周
男利用職務機會，私下與當事人接觸並洩漏偵查內容，即要求賄賂、收受不正當利益，敗
壞司法風紀，在104年3月依違反貪污治罪條例將他起訴。
二審台灣高等法院台中分院審理後，認定周姓檢事官涉犯貪污治罪條例的違背職務要求賄
賂等罪，在105年11月判處周男有期徒刑12年2月，褫奪公權6年。全案經上訴，最高法院
在今年4月駁回，全案定讞。
法務部也將周姓檢事官移送公務員懲戒委員會；公懲會審理後認為，經過法院審理，周男
的違法事實已堪認定，周也違反公務員服務法的保密義務及清廉之旨，自然有懲戒的必要
，因此，近日判他撤職並停止任用5年。
https://udn.com/news/story/7321/3278679
--
All Comments